Bonjour,
J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0 connect ée
à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
Si dans /etc/network/interfaces je met :
auto lo eth0 eth1 dsl
J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la machine. Au
boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreu r network
unreachabled
Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à parti r du router
ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de tra vail.
Par contre si je met :
auto lo eth1 eth0 dsl
J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et aprà ¨s 3 reboot
avec succès )
Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi . Mon
idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présen ce de réseau
autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur pppoe
qui provoque l'erreur.
Bonjour,
J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0 connect ée
à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
Si dans /etc/network/interfaces je met :
auto lo eth0 eth1 dsl
J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la machine. Au
boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreu r network
unreachabled
Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à parti r du router
ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de tra vail.
Par contre si je met :
auto lo eth1 eth0 dsl
J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et aprà ¨s 3 reboot
avec succès )
Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi . Mon
idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présen ce de réseau
autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur pppoe
qui provoque l'erreur.
Bonjour,
J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0 connect ée
à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
Si dans /etc/network/interfaces je met :
auto lo eth0 eth1 dsl
J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la machine. Au
boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreu r network
unreachabled
Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à parti r du router
ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de tra vail.
Par contre si je met :
auto lo eth1 eth0 dsl
J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et aprà ¨s 3 reboot
avec succès )
Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi . Mon
idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présen ce de réseau
autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur pppoe
qui provoque l'erreur.
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 eth0 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
iface eth0 inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0
connectée
> à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
>
> Si dans /etc/network/interfaces je met :
> auto lo eth0 eth1 dsl
>
> J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la mac hine.
Au
> boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreur ne twork
> unreachabled
>
> Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à partir du
router
> ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de
travail.
>
> Par contre si je met :
> auto lo eth1 eth0 dsl
>
> J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et après 3
reboot
> avec succès )
>
> Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi.
Mon
> idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présence de r éseau
> autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur
pppoe
> qui provoque l'erreur.
Je pense, à vue de nez, que tu as 2 fois la ligne gateway dans ton
fichier interfaces.
Il serait intéressant d'avoir le contenu complet de ce fichier pour
t'aider.
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 eth0 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
iface eth0 inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0
connectée
> à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
>
> Si dans /etc/network/interfaces je met :
> auto lo eth0 eth1 dsl
>
> J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la mac hine.
Au
> boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreur ne twork
> unreachabled
>
> Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à partir du
router
> ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de
travail.
>
> Par contre si je met :
> auto lo eth1 eth0 dsl
>
> J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et après 3
reboot
> avec succès )
>
> Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi.
Mon
> idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présence de r éseau
> autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur
pppoe
> qui provoque l'erreur.
Je pense, à vue de nez, que tu as 2 fois la ligne gateway dans ton
fichier interfaces.
Il serait intéressant d'avoir le contenu complet de ce fichier pour
t'aider.
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 eth0 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
iface eth0 inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'ai une machine qui me sert de router. J'ai deux interfaces eth0
connectée
> à mon modem dsl et eth1 à un hub de mon réseau local.
>
> Si dans /etc/network/interfaces je met :
> auto lo eth0 eth1 dsl
>
> J'ai 1 chance sur 5 que le réseau fonctionne au démarrage de la mac hine.
Au
> boot après le démarrage de l'interface eth0 j'avais comme erreur ne twork
> unreachabled
>
> Donc impossible de pinger les autres machines du réseau à partir du
router
> ou de me connecter en ssh sur le router à partir de mon poste de
travail.
>
> Par contre si je met :
> auto lo eth1 eth0 dsl
>
> J'ai aucun problème ( depuis une petite heure maintenant et après 3
reboot
> avec succès )
>
> Ca doit être logique comme d'habitude mais je vois pas trop pourquoi.
Mon
> idée c'est qu'au démarrage, la machine "regarde" la présence de r éseau
> autour d'elle, et en utilisant eth0 elle tombe sur un concentrateur
pppoe
> qui provoque l'erreur.
Je pense, à vue de nez, que tu as 2 fois la ligne gateway dans ton
fichier interfaces.
Il serait intéressant d'avoir le contenu complet de ce fichier pour
t'aider.
Bonjour,
J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais rien y
faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctionne
maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bi en
savoir :-)
Bonjour,
J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais rien y
faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctionne
maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bi en
savoir :-)
Bonjour,
J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais rien y
faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctionne
maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bi en
savoir :-)
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé ma is rien y
> faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctio nne
> maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bien
> savoir :-)
Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça pe ut poser des
soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisi r,
les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
prendre au 'hasard' ou presque)
Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé ma is rien y
> faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctio nne
> maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bien
> savoir :-)
Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça pe ut poser des
soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisi r,
les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
prendre au 'hasard' ou presque)
Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Le 13735ième jour après Epoch,
lionel chanson écrivait:
> Bonjour,
>
> J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé ma is rien y
> faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela fonctio nne
> maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime bien
> savoir :-)
Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça pe ut poser des
soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisi r,
les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
prendre au 'hasard' ou presque)
Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
# iface eth0 inet static
# address 10.0.10.1
# netmask 255.255.255.0
# network 10.0.10.0
# broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
# gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
d80-170-0-1.cus * 255.255.255.255 UH 0 0 0
ppp0
localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth1
default * 0.0.0.0 U 0 0 0
ppp0
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
>
> Le 13735ième jour après Epoch,
> lionel chanson écrivait:
>
> > Bonjour,
> >
> > J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais r ien y
> > faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela
fonctionne
> > maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aim e
bien
> > savoir :-)
>
> Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça peut pose r des
> soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
> 10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisir ,
> les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
> prendre au 'hasard' ou presque)
>
> Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
> eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Je dirais même simplement : pourquoi configurer eth0 ?
> Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
> car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que c'est lui-même, ce qui ne sert à rien) et une sur ppp0.
Ton réseau est une situation classique. La machine est sur deux
réseaux, sur deux interfaces : eth1 et ppp0, c'est tout. eth0 a
besoin d'être « up » (ce qui est fait par le pre-up de dsl), pas
« configurée » (avec adressse et tout le bataclan). Le routage se
fait automatiquement par la bonne interface suivant l'IP. Il n'y
a pas besoin que chaque interface soit sur tous les réseaux. Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (n'est-ce pas :o).
--
Sylvain Sauvage
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
# iface eth0 inet static
# address 10.0.10.1
# netmask 255.255.255.0
# network 10.0.10.0
# broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
# gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
d80-170-0-1.cus * 255.255.255.255 UH 0 0 0
ppp0
localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth1
default * 0.0.0.0 U 0 0 0
ppp0
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
>
> Le 13735ième jour après Epoch,
> lionel chanson écrivait:
>
> > Bonjour,
> >
> > J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais r ien y
> > faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela
fonctionne
> > maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aim e
bien
> > savoir :-)
>
> Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça peut pose r des
> soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
> 10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisir ,
> les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
> prendre au 'hasard' ou presque)
>
> Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
> eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Je dirais même simplement : pourquoi configurer eth0 ?
> Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
> car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que c'est lui-même, ce qui ne sert à rien) et une sur ppp0.
Ton réseau est une situation classique. La machine est sur deux
réseaux, sur deux interfaces : eth1 et ppp0, c'est tout. eth0 a
besoin d'être « up » (ce qui est fait par le pre-up de dsl), pas
« configurée » (avec adressse et tout le bataclan). Le routage se
fait automatiquement par la bonne interface suivant l'IP. Il n'y
a pas besoin que chaque interface soit sur tous les réseaux. Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (n'est-ce pas :o).
--
Sylvain Sauvage
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
auto lo eth1 dsl
allow-hotplug eth1 eth0
# The loopback network interface
iface lo inet loopback
# Mes interfaces réseaux
# iface eth0 inet static
# address 10.0.10.1
# netmask 255.255.255.0
# network 10.0.10.0
# broadcast 10.0.0.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.2
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255
# gateway 10.0.0.1
# Ajouter par pppoeconf
iface dsl inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl
d80-170-0-1.cus * 255.255.255.255 UH 0 0 0
ppp0
localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth1
default * 0.0.0.0 U 0 0 0
ppp0
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
>
> Le 13735ième jour après Epoch,
> lionel chanson écrivait:
>
> > Bonjour,
> >
> > J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais r ien y
> > faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela
fonctionne
> > maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aim e
bien
> > savoir :-)
>
> Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça peut pose r des
> soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
> 10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisir ,
> les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
> prendre au 'hasard' ou presque)
>
> Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
> eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
Je dirais même simplement : pourquoi configurer eth0 ?
> Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
> car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que c'est lui-même, ce qui ne sert à rien) et une sur ppp0.
Ton réseau est une situation classique. La machine est sur deux
réseaux, sur deux interfaces : eth1 et ppp0, c'est tout. eth0 a
besoin d'être « up » (ce qui est fait par le pre-up de dsl), pas
« configurée » (avec adressse et tout le bataclan). Le routage se
fait automatiquement par la bonne interface suivant l'IP. Il n'y
a pas besoin que chaque interface soit sur tous les réseaux. Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (n'est-ce pas :o).
--
Sylvain Sauvage
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que câest lui-même, ce qui ne sert à rien) et une s ur ppp0.
Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (nâes t-ce pas :o).
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que câest lui-même, ce qui ne sert à rien) et une s ur ppp0.
Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (nâes t-ce pas :o).
François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
Non pas. Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
dit que câest lui-même, ce qui ne sert à rien) et une s ur ppp0.
Au
contraire même : ça foutrait un sacré bordel (nâes t-ce pas :o).