GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Pétition contre Verisign

Le
lomba
Bonjour,

Suite aux agissements de Verisign vous trouverez une pétition en ligne
ici à l'attention de l'ICANN :
http://www.petitiononline.com/icanndns/

Pour plus d'informations sur les "agissements de Verisign", sachez
simplement que tous les .com et .net n'existant pas sont automatiquement
renvoyés vers une page spécifique (le système est en place pour les mails
aussi). Je vous encourage à voir le message :
<slrnbmdf2a.toq.at-2003-03@roadrunner.rominet.net> sur fr.comp.securite et à
signer la pétition si vous disposez de domaines !

--
lomba
Lire les 6 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Christophe Baegert
Le #478602
lomba wrote:

Bonjour,

Suite aux agissements de Verisign vous trouverez une pétition en ligne
ici à l'attention de l'ICANN :
http://www.petitiononline.com/icanndns/


et puis n'hésitez pas à vous tromper (très) souvent d'adresse ;-)

freeman
Le #483355
Pourquoi ne pas patcher bind et invoquer un probleme de secu pour que la
plupart des sites patchent ?

Et comme ca, tous les DNS configures en cache detectent la page a la
con, son (ses) ips et ne renvoient rien quand c'est le cas.

Ca serait bete d'en arriver la mais si ils continuent ainsi c'est la
meilleure solution.

lomba wrote:
Bonjour,

Suite aux agissements de Verisign vous trouverez une pétition en ligne
ici à l'attention de l'ICANN :
http://www.petitiononline.com/icanndns/

Pour plus d'informations sur les "agissements de Verisign", sachez
simplement que tous les .com et .net n'existant pas sont automatiquement
renvoyés vers une page spécifique (le système est en place pour les mails
aussi). Je vous encourage à voir le message :
signer la pétition si vous disposez de domaines !

--
lomba




LJVD
Le #483101
Je préconiserai plutot une attaque en règle ...
en générant automatiquement et de manière massive du traffic sur leurs
serveurs.
( genre petit pop-up en javascript à laisser tourner en tache de fond sur
chacune des machines des visiteurs. )

De quoi faire pleurer n'importe quel administrateur ...

"freeman" news:bkqbt2$eaf$

Pourquoi ne pas patcher bind et invoquer un probleme de secu pour que la
plupart des sites patchent ?

Et comme ca, tous les DNS configures en cache detectent la page a la
con, son (ses) ips et ne renvoient rien quand c'est le cas.

Ca serait bete d'en arriver la mais si ils continuent ainsi c'est la
meilleure solution.

lomba wrote:
Bonjour,

Suite aux agissements de Verisign vous trouverez une pétition en ligne
ici à l'attention de l'ICANN :
http://www.petitiononline.com/icanndns/




Xaero
Le #482851
de tte facon ils arrivent pas à assumer le traffic engendré et leurs
serveurs sont quasi tt le temps down , c'est une sorte de cadeau empoisonné
qu'on leur a fait ,)

--
Xaero,
http://www.xaero-method.com
Webmaster du site xaero-method
"LJVD" 3f7192ae$0$10415$
Je préconiserai plutot une attaque en règle ...
en générant automatiquement et de manière massive du traffic sur leurs
serveurs.
( genre petit pop-up en javascript à laisser tourner en tache de fond sur
chacune des machines des visiteurs. )

De quoi faire pleurer n'importe quel administrateur ...

"freeman" news:bkqbt2$eaf$

Pourquoi ne pas patcher bind et invoquer un probleme de secu pour que la
plupart des sites patchent ?

Et comme ca, tous les DNS configures en cache detectent la page a la
con, son (ses) ips et ne renvoient rien quand c'est le cas.

Ca serait bete d'en arriver la mais si ils continuent ainsi c'est la
meilleure solution.

lomba wrote:
Bonjour,

Suite aux agissements de Verisign vous trouverez une pétition en ligne
ici à l'attention de l'ICANN :
http://www.petitiononline.com/icanndns/








Patrick
Le #488967

Je préconiserai plutot une attaque en règle ... en générant
automatiquement et de manière massive du traffic sur leurs serveurs. (
genre petit pop-up en javascript à laisser tourner en tache de fond sur
chacune des machines des visiteurs. )


Mauvaise idée: complétement inutile et au passage vous faites des
dommages collatéraux.

Patrick.

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme