Unix a 40 ans (et comme c'est l'inspiration de Linux, on doit rester en
charte ...)
Unix est préconisé par un RFC* pour utiliser Arpanet (ancètre là encore
d'Internet), mais il y a des réserves : (les majuscules sont dans le text
d'origine)
-%------------------
RELIABILITY 8
AS OF THIS WRITING, NETWORK UNIX HAS BEEN RUNNING ON A FULL
TIME BASIS FOR ABOUT FOUR WEEKS. DURING THAT PERIOD, THERE WERE
BETWEEN THREE AND FOUR CRASHES A DAY. THIS IS NOT A VALID
INDICATOR BECAUSE MANY OF THE FAILURES WERE DUE TO HARDWARE
COMPLICATIONS. MORE RECENTLY THE HARDWARE HAS BEEN RE-CONFIGURED
TO IMPROVE RELIABILITY AND THE CRASH RATE HAS BEEN REDUCED TO ONE
A DAY WITH A DOWN TIME OF 2-3 MINS. THIS IS EXPECTED TO
CONTINUE, BUT THE SAMPLING PERIOD HASNT BEEN LONG ENOUGH FOR ANY
DEPENDABLE ANALYSIS.
-%------------------
(fiabilité : Unix a tourné en continu depuis 4 semaines. Dans cette période,
il y a eu entre trois et quatre crashes par jour -pas terrible l'Uptime :
on dirait du Windows- ... blabla pour exploquer les plantages et réduire le
taux de plantes à une par jour)
et bien, on dirait que l'informatique communiquante a fait quelques progrès
en 35 ans.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pandi - Panda
Thierry Herbelot a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Unix a 40 ans (et comme c'est l'inspiration de Linux, on doit rester en charte ...)
Unix est préconisé par un RFC* pour utiliser Arpanet (ancètre là encore d'Internet), mais il y a des réserves : (les majuscules sont dans le text d'origine)
-%------------------ RELIABILITY 8
AS OF THIS WRITING, NETWORK UNIX HAS BEEN RUNNING ON A FULL TIME BASIS FOR ABOUT FOUR WEEKS. DURING THAT PERIOD, THERE WERE BETWEEN THREE AND FOUR CRASHES A DAY. THIS IS NOT A VALID INDICATOR BECAUSE MANY OF THE FAILURES WERE DUE TO HARDWARE COMPLICATIONS. MORE RECENTLY THE HARDWARE HAS BEEN RE-CONFIGURED TO IMPROVE RELIABILITY AND THE CRASH RATE HAS BEEN REDUCED TO ONE A DAY WITH A DOWN TIME OF 2-3 MINS. THIS IS EXPECTED TO CONTINUE, BUT THE SAMPLING PERIOD HASNT BEEN LONG ENOUGH FOR ANY DEPENDABLE ANALYSIS. -%------------------
(fiabilité : Unix a tourné en continu depuis 4 semaines. Dans cette période, il y a eu entre trois et quatre crashes par jour -pas terrible l'Uptime : on dirait du Windows- ... blabla pour exploquer les plantages et réduire le taux de plantes à une par jour)
et bien, on dirait que l'informatique communiquante a fait quelques progrès en 35 ans.
TfH
* la source est le RFC 681
Traduction assez minable: Personne ne parle de Windows, mais d'erreur matériel
Pourquoi poster des messages en englais si tu ne les comprends pas ?
Thierry Herbelot a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Unix a 40 ans (et comme c'est l'inspiration de Linux, on doit rester en
charte ...)
Unix est préconisé par un RFC* pour utiliser Arpanet (ancètre là encore
d'Internet), mais il y a des réserves : (les majuscules sont dans le text
d'origine)
-%------------------
RELIABILITY 8
AS OF THIS WRITING, NETWORK UNIX HAS BEEN RUNNING ON A FULL
TIME BASIS FOR ABOUT FOUR WEEKS. DURING THAT PERIOD, THERE WERE
BETWEEN THREE AND FOUR CRASHES A DAY. THIS IS NOT A VALID
INDICATOR BECAUSE MANY OF THE FAILURES WERE DUE TO HARDWARE
COMPLICATIONS. MORE RECENTLY THE HARDWARE HAS BEEN RE-CONFIGURED
TO IMPROVE RELIABILITY AND THE CRASH RATE HAS BEEN REDUCED TO ONE
A DAY WITH A DOWN TIME OF 2-3 MINS. THIS IS EXPECTED TO
CONTINUE, BUT THE SAMPLING PERIOD HASNT BEEN LONG ENOUGH FOR ANY
DEPENDABLE ANALYSIS.
-%------------------
(fiabilité : Unix a tourné en continu depuis 4 semaines. Dans cette période,
il y a eu entre trois et quatre crashes par jour -pas terrible l'Uptime :
on dirait du Windows- ... blabla pour exploquer les plantages et réduire le
taux de plantes à une par jour)
et bien, on dirait que l'informatique communiquante a fait quelques progrès
en 35 ans.
TfH
* la source est le RFC 681
Traduction assez minable: Personne ne parle de Windows, mais d'erreur
matériel
Pourquoi poster des messages en englais si tu ne les comprends pas ?
Unix a 40 ans (et comme c'est l'inspiration de Linux, on doit rester en charte ...)
Unix est préconisé par un RFC* pour utiliser Arpanet (ancètre là encore d'Internet), mais il y a des réserves : (les majuscules sont dans le text d'origine)
-%------------------ RELIABILITY 8
AS OF THIS WRITING, NETWORK UNIX HAS BEEN RUNNING ON A FULL TIME BASIS FOR ABOUT FOUR WEEKS. DURING THAT PERIOD, THERE WERE BETWEEN THREE AND FOUR CRASHES A DAY. THIS IS NOT A VALID INDICATOR BECAUSE MANY OF THE FAILURES WERE DUE TO HARDWARE COMPLICATIONS. MORE RECENTLY THE HARDWARE HAS BEEN RE-CONFIGURED TO IMPROVE RELIABILITY AND THE CRASH RATE HAS BEEN REDUCED TO ONE A DAY WITH A DOWN TIME OF 2-3 MINS. THIS IS EXPECTED TO CONTINUE, BUT THE SAMPLING PERIOD HASNT BEEN LONG ENOUGH FOR ANY DEPENDABLE ANALYSIS. -%------------------
(fiabilité : Unix a tourné en continu depuis 4 semaines. Dans cette période, il y a eu entre trois et quatre crashes par jour -pas terrible l'Uptime : on dirait du Windows- ... blabla pour exploquer les plantages et réduire le taux de plantes à une par jour)
et bien, on dirait que l'informatique communiquante a fait quelques progrès en 35 ans.
TfH
* la source est le RFC 681
Traduction assez minable: Personne ne parle de Windows, mais d'erreur matériel
Pourquoi poster des messages en englais si tu ne les comprends pas ?
leeed
Le 06-09-2009, Pandi - Panda <pandi> a écrit :
Traduction assez minable: Personne ne parle de Windows, mais d'erreur matériel
Pourquoi poster des messages en englais si tu ne les comprends pas ?
Si si, il les comprend. Par contre toi tu ne sais pas lire...
Le 06-09-2009, Pandi - Panda <pandi> a écrit :
Traduction assez minable: Personne ne parle de Windows, mais d'erreur
matériel
Pourquoi poster des messages en englais si tu ne les comprends pas ?
Si si, il les comprend. Par contre toi tu ne sais pas lire...
