Un peu plus gros

Le
Vincent Becker
Bonjour,

Revoici Saturne avec le même matériel que précédemment sauf que j'ai
pensé à sortir le tripleur de focale :-) On passe donc de 1200 à 1800mm.

http://cjoint.com/?esjkrbtgHP

C'est de la pure technique et ne nécessite aucune créativité, mais de ce
côté là c'est la panne sèche depuis des mois :-(

Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Florent
Le #3279151
Vincent Becker a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,

Revoici Saturne avec le même matériel que précédemment sauf que j'ai pensé à
sortir le tripleur de focale :-) On passe donc de 1200 à 1800mm.

http://cjoint.com/?esjkrbtgHP

C'est de la pure technique et ne nécessite aucune créativité, mais de ce côté
là c'est la panne sèche depuis des mois :-(

Cordialement,


/bave

c'est pollué par chez toi dit ?

et y'a combien d'images là ? traitées avec quoi ?

Vincent Becker
Le #3279131

/bave


Gaffe le clavier ;-)

c'est pollué par chez toi dit ?


Non, pas trop pollué, je suis à 15km de la ville.

et y'a combien d'images là ? traitées avec quoi ?


Traitées avec Registax, il a pris environ 200 images sur les 600 de la
vidéo si es souvenirs sont bons.

J'ai par contre du mal à faire la mise au pont, j'ai dû pas mal pousser
les ondelettes.

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras

Florent
Le #3279121
Vincent Becker a présenté l'énoncé suivant :

/bave


Gaffe le clavier ;-)

c'est pollué par chez toi dit ?


Non, pas trop pollué, je suis à 15km de la ville.

et y'a combien d'images là ? traitées avec quoi ?


Traitées avec Registax, il a pris environ 200 images sur les 600 de la vidéo
si es souvenirs sont bons.

J'ai par contre du mal à faire la mise au pont, j'ai dû pas mal pousser les
ondelettes.


en tout cas le résultat est superbe avec un tripleur... moi j'dis chapo
!


Daniel Rocha
Le #3279091
Vincent Becker wrote:
http://cjoint.com/?esjkrbtgHP


Fascinant... Dommage que le fichier ne soit pas plus gros...

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Vincent Becker
Le #3279061

Fascinant...


Merci :-)

Dommage que le fichier ne soit pas plus gros...


C'est en pleine taille. Je suis à la limite des capacités de
l'instrument, grossir plus n'apporterait hélas plus rien... Après, il
faut un plus gros télescope. J'ai un 250mm sous le coude, mais c'est une
autre paire de manches!


--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras

Daniel Rocha
Le #3279051
Vincent Becker wrote:
C'est en pleine taille. Je suis à la limite des capacités de
l'instrument, grossir plus n'apporterait hélas plus rien... Après, il
faut un plus gros télescope. J'ai un 250mm sous le coude, mais c'est
une autre paire de manches!


Je comprends... En tout cas c'est uen image très propre de l'astre.
L'astonomie me fait réver... :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

mon_reply_to
Le #3278981
Vincent Becker
Revoici Saturne avec le même matériel que précédemment sauf que j'ai
pensé à sortir le tripleur de focale :-) On passe donc de 1200 à 1800mm.

http://cjoint.com/?esjkrbtgHP


Ah ouiiiiiiiiiiiii, encore mieux finalement que la première, couleurs
impec, et ma foi je préfère cette version.

C'est de la pure technique et ne nécessite aucune créativité, mais de ce
côté là c'est la panne sèche depuis des mois :-(


Ça reviendra, ça... J'en sais quelque chose... :)
--
Pierre.
Mes photographies : La FAQ de frp : Les news avec Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Daniel Rocha
Le #3278971
Pierre Pallier wrote:
C'est de la pure technique et ne nécessite aucune créativité, mais
de ce côté là c'est la panne sèche depuis des mois :-(


Ça reviendra, ça... J'en sais quelque chose... :)


C'est un mal nécessaire je pense...

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com


Vincent Becker
Le #3278941

Ah ouiiiiiiiiiiiii, encore mieux finalement que la première, couleurs
impec, et ma foi je préfère cette version.


Merci :-) J'ai encore des soucis de mise au point, mais j'y travaille.


Ça reviendra, ça... J'en sais quelque chose... :)


Le ciel t'entende pour ainsi dire :-)


--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras

Le #3278891
Vincent Becker

Fascinant...


Merci :-)

Dommage que le fichier ne soit pas plus gros...


C'est en pleine taille. Je suis à la limite des capacités de
l'instrument, grossir plus n'apporterait hélas plus rien...


Pas certain du tout. Si ton image est taille réelle,
elle est échantillonnée à 0.7" par pixel. Si l'on
s'en tient à dire que l'échantillonnage optimal est
de la moitié du pouvoir de résolution, ça peut
paraitre suffisant pour une lunette de 80 mm.

Mais s'il ne fait aucun doute que la théorie
s'applique très bien à des objets ponctuels style
étoiles, son extrapolation à des surfaces
planétaires doit sans doute se faire beaucoup plus
prudemment (l'exemple le plus connu étant la
division de Cassini qui ne fait que 0.5" de large
mais est largement visible dans une lunette de 80mm
avec 1.5" de pouvoir séparateur ; en
n'échantillonnant qu'à 0.7", tu perds toute chance
de suivre la division le long de l'anneau alors que
le contraste de la division par rapport aux anneaux
est accessible même à une lunette de 80mm).

D'ailleurs l'expérience et les résultats obtenus
avec les webcams ont prouvé que le
suréchantillonnage massif en planétaire était loin
d'être aussi ridicule que ce que l'application
brutale de la théorie suggère.

Un exemple perso :

http://dulle.free.fr/alidade/galerie.php?img=saturne_20040203

et on n'est sans doute pas aux limites.

Je pense qu'il y a encore largement de la marge avec
80 mm : suréchantillonne, il en restera toujours
quelque chose. Après évidemment il faut que la
mécanique (mise au point, suivi,...) suive.

Croisé et suivi sur fr.sci.astronomie.amateur
--
François Meyer


Publicité
Poster une réponse
Anonyme