Peut- on utiliser les anciens ob. sur un reflex numérique ?

Le
PapaBravo
Bonjour,
Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
et comme beaucoup, j'ai pour une fortune de vieils ojectifs à vis de
42 mm.

Sachant que les fonctionnalités de connections boitier/ objectif AF
ne fonctionneront pas et que l'image ne sera pas complète sur le
capteur,
moyennant un adaptateur,
est - il encore possible de les exploiter en manuel ?
Merci de me faire profiter de votre expérience.

Pierre
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
sebastienmarty
Le #22151201
PapaBravo
et que l'image ne sera pas complète sur le
capteur,



?

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ofnuts
Le #22151461
On 21/05/2010 19:57, PapaBravo wrote:
Bonjour,
Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
et comme beaucoup, j'ai pour une fortune de vieils ojectifs à vis de
42 mm.



100 euros le lot :-)

Sachant que les fonctionnalités de connections boitier/ objectif AF
ne fonctionneront pas et que l'image ne sera pas complète sur le
capteur,



On appelle ça le "facteur de crop" (terme plus correct que le facteur
multiplicateur de focale).

moyennant un adaptateur,
est - il encore possible de les exploiter en manuel ?



Les essayer, oui, les exploiter... les objectifs ont quand même fait
quelques progrès depuis le M42. Sur un EOS, ça va sans doute se traduire
par un objectif utilisable seulement à pleine ouverture, ou sans mesure
de lumière utilisable. Avec l'absence d'AF, ça ne les rend utilisables
que pour les photos où on peut prendre son temps.

PS: Il se dit que les Takumar ont une lentille AR trop proéminente pour
les miroirs des Canon:



--
Bertrand
PapaBravo
Le #22151581
On 21 mai, 21:25, Ofnuts
On 21/05/2010 19:57, PapaBravo wrote:

> Bonjour,
>   Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
>   et comme beaucoup, j'ai pour une fortune  de vieils ojectifs à vis de
> 42 mm.

100 euros le lot :-)

>   Sachant que les fonctionnalités de connections boitier/ objectif  AF
> ne fonctionneront pas et que l'image ne sera pas complète sur le
> capteur,

On appelle ça le "facteur de crop" (terme plus correct que le facteur
multiplicateur de focale).

>   moyennant un adaptateur,
> est - il encore  possible de les exploiter en manuel ?

Les essayer, oui, les exploiter... les objectifs ont quand même fait
quelques progrès depuis le M42. Sur un EOS, ça va sans doute se tradu ire
par un objectif utilisable seulement à pleine ouverture, ou sans mesure
de lumière utilisable. Avec l'absence d'AF, ça ne les rend utilisable s
que pour les photos où on peut prendre son temps.

PS: Il se dit que les Takumar ont une lentille AR trop proéminente pour
les miroirs des Canon:


--
Bertrand





En résumé, : 100 € c'est encore bien payé !!!
...comme le temps est précieux, le jeu n'en vaut pas la chandelle !

Merci Bertrand pour ces infos et le lien .
Bonne soirée
Pierre
Jacques Dassié
Le #22152341
Le Fri, 21 May 2010 10:57:32 -0700 (PDT), PapaBravo écrit:

Bonjour,


Salut,

Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
et comme beaucoup, j'ai pour une fortune de vieils ojectifs à vis de
42 mm.



Qui mainenant ne valent plus un clou !
Beaucoup ont connu cela.

Il existe une solution batarde qui consiste à te procurer une bague EF/M42.
Ça existe, j'en ai. Mais comme elle a une épaisseur non négligeable, la mise
au point sur l'infini n'est plus possible (sans parler de la perte des
automatismes, quoique, en priorité diaphragme, ça arrive encore à
fonctionner (sur 20D et 5D). Aurement, avec un souflet et une focale
convenable, on y arrive. On peut même faire d'excellente macros.

Mais ce n'est jamais quand même que du bidouillage. Si c'est pour t'amuser :
c'est tout bon !
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
PapaBravo
Le #22152531
On 22 mai, 06:20, Jacques Dassié
Le Fri, 21 May 2010 10:57:32 -0700 (PDT), PapaBravo écrit:

>Bonjour,

Salut,

> Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
> et comme beaucoup, j'ai pour une fortune  de vieils ojectifs à vis de
>42 mm.

Qui mainenant ne valent plus un clou !
Beaucoup ont connu cela.

Il existe une solution batarde qui consiste à te procurer une bague EF/ M42.
Ça existe, j'en ai. Mais comme elle a une épaisseur non négligeable , la mise
au point sur l'infini n'est plus possible (sans parler de la perte des
automatismes, quoique, en priorité diaphragme, ça arrive encore à
fonctionner (sur 20D et 5D). Aurement, avec un souflet et une focale
convenable, on y arrive. On peut même faire d'excellente macros.

Mais ce n'est jamais quand même que du bidouillage. Si c'est pour t'amu ser :
c'est tout bon !
--
Jacques DASSIÉhttp://archaero.com/



Bonjour Mr Dasssié,

Ah !! l'archéologie ... Ah ! l'aviation ...
J'ai ces 2 passions aussi !
mais je n'en ai assouvi qu'une : l'aviation
DR400, Dr 1050, DR 221, D112, RF4, CAP 10 ..... ( je ne pilote plus
hélas)

J'ai souvent amené des archéologues au-dessus des plaines
Ardenaises ... ~~1975

Maintenant, je voudrais faire de la macro dans l'instrumentation
d'avion.

Je suis toujours en admiration devant toute cette micro mécanique
alliée à l'électronique des années 60/70.
Comme je me sépare de ma collection d'instruments, avant, je voulais
faire quelques "beaux" clichés et
c'est pour cela que je viens de m' équiper d'un bon numérique.

En photo, j'ai presque tout à apprendre et surtout la macro !

Ci-joint des photos d'un ADI de Concorde et l'ancêtre du GPS : le
totalisateur d'estime utilisé sur les N2501 entre autre ....;
http://cjoint.com/?fwiSeu5kVt
http://cjoint.com/?fwjpsPVaKV
http://cjoint.com/?fwjsOgVPr4
http://cjoint.com/?fwjx68p4HL
ça change des insectes et des fleurs .....

Ce-sont mes premières macros, mais je ne suis pas encore satisfait !

C'est pour cela que je me posais la question si je pouvais encore
tirer profit de mes vieux cailloux !
ça vaut tellement cher un bon objectif macro avec son flash
annulaire....
Bon week-end ( peut-être bons vols )
et merci Jacques pour vos condeils.
Pierre
Ferdinand Marechal
Le #22152871
"PapaBravo" news:
Bonjour,
Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
et comme beaucoup, j'ai pour une fortune de vieils ojectifs à vis de
42 mm.

Sachant que les fonctionnalités de connections boitier/ objectif AF
ne fonctionneront pas et que l'image ne sera pas complète sur le
capteur, moyennant un adaptateur, est - il encore possible de les
exploiter en manuel ?



Farpaitement, on peut utiliser des antiques 42 à vis sur du Canon:

http://www.bible-topten.com/302.jpg

le plus dur c'est la cadence à soutenir !
Ofnuts
Le #22152921
On 22/05/2010 09:32, PapaBravo wrote:
On 22 mai, 06:20, Jacques Dassié
Le Fri, 21 May 2010 10:57:32 -0700 (PDT), PapaBravo écrit:

Bonjour,



Salut,

Je viens de me payer un Canon EOS 500D avec un EF-S 18- 55 IS
et comme beaucoup, j'ai pour une fortune de vieils ojectifs à vis de
42 mm.



Qui mainenant ne valent plus un clou !
Beaucoup ont connu cela.

Il existe une solution batarde qui consiste à te procurer une bague EF/M42.
Ça existe, j'en ai. Mais comme elle a une épaisseur non négligeable, la mise
au point sur l'infini n'est plus possible (sans parler de la perte des
automatismes, quoique, en priorité diaphragme, ça arrive encore à
fonctionner (sur 20D et 5D). Aurement, avec un souflet et une focale
convenable, on y arrive. On peut même faire d'excellente macros.

Mais ce n'est jamais quand même que du bidouillage. Si c'est pour t'amuser :
c'est tout bon !
--
Jacques DASSIÉhttp://archaero.com/



Bonjour Mr Dasssié,

Ah !! l'archéologie ... Ah ! l'aviation ...
J'ai ces 2 passions aussi !
mais je n'en ai assouvi qu'une : l'aviation
DR400, Dr 1050, DR 221, D112, RF4, CAP 10 ..... ( je ne pilote plus
hélas)

J'ai souvent amené des archéologues au-dessus des plaines
Ardenaises ... ~~1975

Maintenant, je voudrais faire de la macro dans l'instrumentation
d'avion.

Je suis toujours en admiration devant toute cette micro mécanique
alliée à l'électronique des années 60/70.
Comme je me sépare de ma collection d'instruments, avant, je voulais
faire quelques "beaux" clichés et
c'est pour cela que je viens de m' équiper d'un bon numérique.

En photo, j'ai presque tout à apprendre et surtout la macro !

Ci-joint des photos d'un ADI de Concorde et l'ancêtre du GPS : le
totalisateur d'estime utilisé sur les N2501 entre autre ....;
http://cjoint.com/?fwiSeu5kVt
http://cjoint.com/?fwjpsPVaKV
http://cjoint.com/?fwjsOgVPr4



Surpremant, ce disque sur une boule... c'est de la techno d'avant-guerre
(sans doute un intégrateur?)(la machine à calculer les tables
d'artillerie de l'armée US, remplacée par un des premiers calculateurs
électroniques, utilisait des dispositifs analogues).


http://cjoint.com/?fwjx68p4HL
ça change des insectes et des fleurs .....

Ce-sont mes premières macros, mais je ne suis pas encore satisfait !

C'est pour cela que je me posais la question si je pouvais encore
tirer profit de mes vieux cailloux !
ça vaut tellement cher un bon objectif macro avec son flash
annulaire....
Bon week-end ( peut-être bons vols )
et merci Jacques pour vos condeils.
Pierre




Pour de la photo macro statique, tout va marcher car on peut prendre son
temps. Si en plus c'est pour utiliser l'objectif inversé sur un
soufflet, ce qui de toutes façons,sauf à dépenser des fortunes, fait
perdre les automatismes, c'est encore plus justifiable.

Mais je reste dubitatif sur le flash annulaire/macro vu le sujet.... ça
va faire des reflets très difficiles à contrôler. Il faudrait plutôt une
tente d'éclairage avec un éclairage permanent extérieur.
--
Bertrand
Jide
Le #22153021
Le Sat, 22 May 2010 06:20:51 +0200, Jacques Dassié a écrit:

Qui mainenant ne valent plus un clou !



Ca dépend de quel point de vue on se place, j'ai des 42 d'origine russe
qui, sur le plan de l'optique, ne sont égalés à l'heure actuelle que par
des trucs "pro" hors de prix.
J.D.
bsch
Le #22153291
Jide nous a raconté (news:) :

Le Sat, 22 May 2010 06:20:51 +0200, Jacques Dassié a écrit:

Qui mainenant ne valent plus un clou !



Ca dépend de quel point de vue on se place, j'ai des 42 d'origine
russe qui, sur le plan de l'optique, ne sont égalés à l'heure
actuelle que par des trucs "pro" hors de prix.



Je me souviens d'un site de comparaison qui, il y a quelques années
(perdu le lien, hélas) avait décidé d'être très méchant: comparer un
Canon série L avec un 2.8/135 Pentacon M42 basique des années 60.

Le Pentacon écrasait le truc mille fois plus cher (j'ai payé le mien
dix balles il y a 10 ans) ! En manuel, bien entendu.


--
Amicalement

Bernard
Jean-Pierre Roche
Le #22153341
Le 22/05/2010 13:56, bsch a écrit :

Je me souviens d'un site de comparaison qui, il y a quelques années
(perdu le lien, hélas) avait décidé d'être très méchant: comparer un
Canon série L avec un 2.8/135 Pentacon M42 basique des années 60.

Le Pentacon écrasait le truc mille fois plus cher (j'ai payé le mien
dix balles il y a 10 ans) ! En manuel, bien entendu.



Mouais... Ce genre d'affirmation me laisse perplexe...
J'ai utilisé toutes sortes d'optiques depuis des dizaines
d'années et les optiques actuelles sont généralement bien
meilleures ! Entre autres pour leur absence de flare, point
faible connu des optiques venues de l'Est...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme