Je constate une forte baisse de performances sur ma ligne (ADSL max).
J'ai changé tout l'équipement (rmodem, switch...), j'ai aussi connecté
un PC directement sur un modem (pppoe. Rien ne change.
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement
basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne
passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne
de moins de 700 metres !
En fin de message j'ai copié ce que me dis le STH à propos de la ligne,
qui me parait bonne. A priori, d'apres ce que je lis, je suis pourtant
synchronisé à 7660 kbit/sec
Qqun aurait il une idée ? (histoire de "guider" la hotline que je ne
vais pas tarder a appeler)
Merci
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 8276 kbit/sec
Attainable Atm rate : 7232 kbit/sec
Used line rate : 7660 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 6688 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 93
Noise Margin : 7 dB
Line attenuation : 15 dB
Output Power : 9 dBm
Operational data report : far end (Upstream)
--------------------------------------------
No data available.
Common settings report : near end
---------------------------------
Trellis coding : active
Echo cancelling : not active
Framing mode : Minimum Overhead Framing
Maximum number supported Tx bits per carrier : 14
Common settings report : far end
---------------------------------
No data available.
Near End line operational data :
RelCapacity downstream = 93 pct
NoiseMargin downstream = 6.5 dB
OutputPower upstream = 12.0 dBm
Attenuation downsteam = 15.5 dB
Operational Mode = 2
| Je constate une forte baisse de performances sur ma ligne (ADSL max).
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
| Je constate une forte baisse de performances sur ma ligne (ADSL max).
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène
décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et
robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
| Je constate une forte baisse de performances sur ma ligne (ADSL max).
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
Michel Doucet
Le Sun, 12 Mar 2006 10:42:56 +0100, Reclus a écrit :
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
... comprend pas .... mon upload est finalement passé à 636 Kb/s cette semaine sans perte de quoique ce soit
-- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 12 Mar 2006 10:42:56 +0100, Reclus a écrit :
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène
décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et
robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
... comprend pas .... mon upload est finalement passé à 636 Kb/s cette
semaine sans perte de quoique ce soit
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 12 Mar 2006 10:42:56 +0100, Reclus a écrit :
Il ne faudrait pas que tu sois victime -par inadvertance- du phénomène décrit par "lucifer" lors des augmentations de débit : robinet FT ouvert et robinet WANADOO fermé à 512 Kbits/s...
... comprend pas .... mon upload est finalement passé à 636 Kb/s cette semaine sans perte de quoique ce soit
-- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Reclus
| ... comprend pas ....
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux "robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Lors d'une manoeuvre d'augmentation de débit, il est fréquent que FT lache les chevaux, plusieurs jours avant WANADOO : la synchronisation se fait à plusieurs Mbits/s ATM (DSLAM FT) mais le débit utile est ridiculement bas (robinet WANADOO) et l'abonné gu... comme un putois qui piaffe d'impatience (sic !)... :o)))
| ... comprend pas ....
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux
"robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Lors d'une manoeuvre d'augmentation de débit, il est fréquent que FT lache
les chevaux, plusieurs jours avant WANADOO : la synchronisation se fait à
plusieurs Mbits/s ATM (DSLAM FT) mais le débit utile est ridiculement bas
(robinet WANADOO) et l'abonné gu... comme un putois qui piaffe d'impatience
(sic !)... :o)))
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux "robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Lors d'une manoeuvre d'augmentation de débit, il est fréquent que FT lache les chevaux, plusieurs jours avant WANADOO : la synchronisation se fait à plusieurs Mbits/s ATM (DSLAM FT) mais le débit utile est ridiculement bas (robinet WANADOO) et l'abonné gu... comme un putois qui piaffe d'impatience (sic !)... :o)))
Michel Doucet
Le Sun, 12 Mar 2006 11:25:53 +0100, Reclus a écrit :
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux "robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Merci pour le retour -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 12 Mar 2006 11:25:53 +0100, Reclus a écrit :
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux
"robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Merci pour le retour
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 12 Mar 2006 11:25:53 +0100, Reclus a écrit :
Notre ami "lucifer" nous a expliqué que les abonnés WANADOO ont deux "robinets" sur leur ligne : l'un est géré par FT, l'autre par WANADOO.
Merci pour le retour -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
lucifer
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer? Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse
sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas...
Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres
!
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent
pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une
adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page
web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer?
Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois
dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot
au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un
test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques
metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté
accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep
puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec
le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
--
lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer? Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
JustMe
lucifer avait prétendu :
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer?
oui c'est exactement ca
Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
oh putain c 'est pas gagné
lucifer avait prétendu :
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse
sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas...
Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700
metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les
cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP
sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une
page tres simple type google peux parfois passer?
oui c'est exactement ca
Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus
seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc
intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur
la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres
identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation
........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes
identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire
comprendre ça :/
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer?
oui c'est exactement ca
Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
oh putain c 'est pas gagné
95
"lucifer" a écrit dans le message de news:
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer? Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
-- lucifer Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses
collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi compétents que toi.
"lucifer" <lucifer2PAS-DE-PUB@cario.fr> a écrit dans le message de news:
mn.62c27d637cc15dcf.19362@cario.fr...
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement
basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne
passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne
de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour
les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse
IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou
alors une page tres simple type google peux parfois passer?
Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois
dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au
dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test
directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre
et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de
réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi
avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour
leur faire comprendre ça :/
--
lucifer
Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses
collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi
compétents que toi.
La seule mélioration obtenue l'a été en mettant une MTU ridiculement basse sur le routeur (576 octets) comme si les "gros paquets" ne passaient pas... Malgré cela je ne depasse pas le 64 ko/s sur une ligne de moins de 700 metres !
Rahhhhh ça recommence ! Phénomene déja observé sur des dslam lucent pour les cas auxquels j'ai été confronté.
Sans modification du MTU (donc 1500) je suppose que tu obtient une adresse IP sans difficulté puis ensuite impossible d'afficher une page web ou alors une page tres simple type google peux parfois passer? Si oui c'est un phénomène rare et peu connu (je suis tombé 4 à 5 fois dessus seulement) et le seul remede a été de muter les clients de plot au dslam donc intervention FT necessaire, le pire c'est que parfois un test directement sur la broche du dslam donc avec une ligne de quelques metre et d'autres identifiants les test sont OK d'ou une difficulté accrue de réparation ........ l'idéal serait qu'un tech FT test au rep puis chez toi avec tes identifiants de connexion.......bon courage avec le 1013 pour leur faire comprendre ça :/
-- lucifer Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses
collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi compétents que toi.
anneleguennec
95 wrote:
Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi compétents que toi.
Comment ais-tu qu'il travaille pour FT ?
95 <95@wanadoo.fr> wrote:
Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses
collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi
compétents que toi.
Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi compétents que toi.
Comment ais-tu qu'il travaille pour FT ?
Reclus
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse | ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi | compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un individu à l'autre !
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte, respecte son boulot et ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un garçon intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un contributeur de forum...
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison" mais son avenir passe par des gens comme ça.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte odeur de corporatisme nauséabond !
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse
| ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi
| compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un
individu à l'autre !
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte,
respecte son boulot et ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un garçon
intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un
contributeur de forum...
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison" mais son avenir passe par des
gens comme ça.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte
odeur de corporatisme nauséabond !
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse | ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi | compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un individu à l'autre !
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte, respecte son boulot et ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un garçon intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un contributeur de forum...
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison" mais son avenir passe par des gens comme ça.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte odeur de corporatisme nauséabond !
95
"Reclus" a écrit dans le message de news: 44150a41$0$76910$
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse | ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi | compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un individu à l'autre ! Tu ne le savais pas ? tu es pour la pensée unique peut-être ?
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte, respecte son boulot et ses clients. Qui dit le contraire ? je parle de ses "collègues" pas de ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un garçon intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un contributeur de forum... N'en fais pas trop quand même... :o) et je te renvoie à :
"C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un
individu à l'autre !"
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison" Là tu confonds la police et FT
mais son avenir passe par des
gens comme ça. Si seulement c'était si simple mais bon.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte odeur de corporatisme nauséabond ! Oui je te le confirme : tu te trompes complètement...
Bonne journée.
"Reclus" <Reclus@invalid.com> a écrit dans le message de news:
44150a41$0$76910$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net...
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse
| ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi
| compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un
individu à l'autre !
Tu ne le savais pas ? tu es pour la pensée unique peut-être ?
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte,
respecte son boulot et ses clients.
Qui dit le contraire ? je parle de ses "collègues" pas de ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un
garçon
intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un
contributeur de forum...
N'en fais pas trop quand même... :o) et je te renvoie à :
"C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un
individu à l'autre !"
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison"
Là tu confonds la police et FT
mais son avenir passe par des
gens comme ça.
Si seulement c'était si simple mais bon.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte
odeur de corporatisme nauséabond !
Oui je te le confirme : tu te trompes complètement...
"Reclus" a écrit dans le message de news: 44150a41$0$76910$
| Marrant et triste à la fois que le tech FT que tu es dénigre sans cesse | ses collègues...(techniques et commerciaux)...qui sont sans doute aussi | compétents que toi.
C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un individu à l'autre ! Tu ne le savais pas ? tu es pour la pensée unique peut-être ?
Pour moi, "lucifer" est l'exemple parfait de quelqu'un qui se respecte, respecte son boulot et ses clients. Qui dit le contraire ? je parle de ses "collègues" pas de ses clients.
L'observation attentive de ses interventions montre qu'il s'agit d'un garçon intelligent, indépendant et positif : l'archétype de ce que doit être un contributeur de forum... N'en fais pas trop quand même... :o) et je te renvoie à :
"C'est bizarre comme l'interprétation d'une même situation peut varier d'un
individu à l'autre !"
Je n'ai rien à voir avec la "grande maison" Là tu confonds la police et FT
mais son avenir passe par des
gens comme ça. Si seulement c'était si simple mais bon.
Quant à toi, je me trompe peut-être, mais, a priori, tu dégages une forte odeur de corporatisme nauséabond ! Oui je te le confirme : tu te trompes complètement...
