Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un
automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui
passe juste au dessus.
Soit dit en passant, c'est encore le radar qui a fait la meilleure photo, celle qui justifiera cet impôt déguisé qui ne veut pas dire son nom... Enfin bon... Bientôt on regardera plus le compteur que la route... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Benoit Friry a écrit dans
<news:slrnbuufp7.dot.benoit@arrakis.friry.nom.fr>
Très bonne photo !!
Soit dit en passant, c'est encore le radar qui a fait la meilleure photo,
celle qui justifiera cet impôt déguisé qui ne veut pas dire son nom...
Enfin bon... Bientôt on regardera plus le compteur que la route...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Soit dit en passant, c'est encore le radar qui a fait la meilleure photo, celle qui justifiera cet impôt déguisé qui ne veut pas dire son nom... Enfin bon... Bientôt on regardera plus le compteur que la route... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
slt, De "Marc Lacaze"
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
-- A+ Papy Bernard
slt,
De "Marc Lacaze"
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un
automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie
Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui
passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des
raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
-- A+ Papy Bernard
Denis
C'est interessant techniquement je trouve J'ai essayé de comprendre n'étant pas un photographe hyper expérimenté. Dis moi si je me trompe.. En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus l'effet de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied? Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20 secondes?? ). le flash du radar s'est déclanché, même s'il n'a duré qu'un miliemmes de secondes, ça apparait sur ton cliché. Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image de la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fef3959$0$7162$
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
ML www.todoweb.net
C'est interessant techniquement je trouve
J'ai essayé de comprendre n'étant pas un photographe hyper expérimenté.
Dis moi si je me trompe..
En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus l'effet
de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied?
Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20 secondes?? ).
le flash du radar s'est déclanché, même s'il n'a duré qu'un miliemmes de
secondes, ça apparait sur ton cliché.
Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image de
la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image
hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news:3fef3959$0$7162$626a54ce@news.free.fr...
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un
automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie
Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui
passe juste au dessus.
C'est interessant techniquement je trouve J'ai essayé de comprendre n'étant pas un photographe hyper expérimenté. Dis moi si je me trompe.. En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus l'effet de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied? Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20 secondes?? ). le flash du radar s'est déclanché, même s'il n'a duré qu'un miliemmes de secondes, ça apparait sur ton cliché. Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image de la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fef3959$0$7162$
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
ML www.todoweb.net
Marc Lacaze
En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus l'effet
de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied? Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20 secondes?? ).
15 secondes ouverture à f11 à 100 iso sur trèpied
Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image de
la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
C'est normal. En fait la lumière du flash fige le véhicule et surimpression la pellicule ou le capteur numérique. Donc tu as cette impression d'image arrêtée dans le temps. Le flash du radar étant très court cela empèche un effet de flou.
ML
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fef3959$0$7162$
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui
passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
ML www.todoweb.net
En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus
l'effet
de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied?
Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20
secondes?? ).
15 secondes ouverture à f11 à 100 iso sur trèpied
Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image
de
la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image
hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
C'est normal. En fait la lumière du flash fige le véhicule et surimpression
la pellicule ou le capteur numérique.
Donc tu as cette impression d'image arrêtée dans le temps. Le flash du radar
étant très court cela empèche un effet de flou.
ML
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news:3fef3959$0$7162$626a54ce@news.free.fr...
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un
automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie
Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure
qui
En gros tu as bien entendu observé un temps de pause très long. Vus l'effet
de filé des phares. Tu devais avoir instalé ton appareil sur pied? Mais à l'intérieur de ce temps d'obturation.( 10 secondes, 20 secondes?? ).
15 secondes ouverture à f11 à 100 iso sur trèpied
Et la ça se complique.. Le truc à droite sur la route, ca serait l'image de
la voiture à l'instant où elle était sous le feu du flash? D'ou une image hyper figée (on verrait même le reflet du flash sur la carrosserie)?
C'est normal. En fait la lumière du flash fige le véhicule et surimpression la pellicule ou le capteur numérique. Donc tu as cette impression d'image arrêtée dans le temps. Le flash du radar étant très court cela empèche un effet de flou.
ML
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fef3959$0$7162$
Amusant, j'ai pris un radar en photo pendant qu'il flashait un automobiliste. Pour ceux du coin il se trouve sur A7 Avant la sortie Orange
centre en venant d'Avignon. Je l'ai pris depuis la route de Roquemaure qui
passe juste au dessus.
http://todoweb.free.fr/radar.JPG
ML www.todoweb.net
Marc Lacaze
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Je suis aussi en RTC numéris. Désolé j'aurais du avertir
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
ML
-- A+ Papy Bernard
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Je suis aussi en RTC numéris. Désolé j'aurais du avertir
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des
raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600
?
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des
machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux
t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
La prochaine fois, merci de prévenir que l'image pèse 240ko. Les RTC t'en
remercieront par avance.
Je suis aussi en RTC numéris. Désolé j'aurais du avertir
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
ML
-- A+ Papy Bernard
Pierre-E Bony
Marc Lacaze wrote:
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
et les portable ?
Marc Lacaze wrote:
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des
machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux
t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
Pour avoir quand même du détail. Mais erreur de ta part 70 voir 80% des machines sur le parc sont en 1024. Je suis dans l'informatique et je peux t'assurer qu'on ne trouve plus beaucoup de machine en 14 ou 15 pouces.
et les portable ?
Marc Lacaze
"Pierre-E Bony" a écrit dans le message de news:bsni79$9gc$
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur
qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins de 1024 ne représentent que 20%.
ML
www.todoweb.net
"Pierre-E Bony" <pierre-emmanuel.bony_nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bsni79$9gc$1@news-reader3.wanadoo.fr...
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur
qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins
de 1024 ne représentent que 20%.
"Pierre-E Bony" a écrit dans le message de news:bsni79$9gc$
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur
qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins de 1024 ne représentent que 20%.
ML
www.todoweb.net
Pierre-E Bony
Marc Lacaze wrote:
"Pierre-E Bony" a écrit dans le message de news:bsni79$9gc$
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins de 1024 ne représentent que 20%.
ML
C'était juste par esprit de contradiction et aussi parce que je n'utilise jamais le mode plein écran de mes fenêtres, d'où ma préférence pour les sites 800x600 mais je comprends qu'on puisse être tenté d'avoir plus de place sur ces pages web !
-- Pierre
Marc Lacaze wrote:
"Pierre-E Bony" <pierre-emmanuel.bony_nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bsni79$9gc$1@news-reader3.wanadoo.fr...
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur
qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins
de 1024 ne représentent que 20%.
ML
C'était juste par esprit de contradiction et aussi parce que je
n'utilise jamais le mode plein écran de mes fenêtres, d'où ma préférence
pour les sites 800x600 mais je comprends qu'on puisse être tenté d'avoir
plus de place sur ces pages web !
"Pierre-E Bony" a écrit dans le message de news:bsni79$9gc$
et les portable ?
Les portables même en 14" sont aussi en 1024 depuis 3 ans. Mais il est sur qu'on ne peux satisfaire tout le monde. C'était juste une image.
Sur mon site j'ai fait attention à cela, mais d'après les stats, les moins de 1024 ne représentent que 20%.
ML
C'était juste par esprit de contradiction et aussi parce que je n'utilise jamais le mode plein écran de mes fenêtres, d'où ma préférence pour les sites 800x600 mais je comprends qu'on puisse être tenté d'avoir plus de place sur ces pages web !
-- Pierre
ivan le très magnifique
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600 ?
Faux. 800x600 deviens une minorité.
selon les logs d'un site web que je viens de lire j'ai 70% de 1024x768, 15% de 800x600. le reste sont des résolutions > 1024x768.
Et encore c'est pas un site de photo :)
Par ailleurs, à quoi bon du 1024x683 alors que la plupart, soit pour des
raisons de confort soit par des contraintes techniques, en sont au 800x600
?
Faux.
800x600 deviens une minorité.
selon les logs d'un site web que je viens de lire j'ai 70% de 1024x768, 15%
de 800x600.
le reste sont des résolutions > 1024x768.
