Bonjour,
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait
evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-))
j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me
fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ?
je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une
partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ?
je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
Tout dépend de ce qu'on entend par "cliché détaillé"... 300 mm (on va parler en focales réelles) c'est juste : voir plutôt 500 à 800 mm...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-)) j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ? je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
voilà ce que ça donne avec un 430mm : http://frpn.free.fr/lune2.jpg (cropp d'une image prise en 5Mp avec un Canon S2is)
-- Alf92
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait
evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-))
j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me
fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la
lune ?
je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une
partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
voilà ce que ça donne avec un 430mm :
http://frpn.free.fr/lune2.jpg
(cropp d'une image prise en 5Mp avec un Canon S2is)
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-)) j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ? je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
voilà ce que ça donne avec un 430mm : http://frpn.free.fr/lune2.jpg (cropp d'une image prise en 5Mp avec un Canon S2is)
-- Alf92
John Venture
Tout dépend de ce qu'on entend par "cliché détaillé"... 300 mm (on va parler en focales réelles) c'est juste : voir plutôt 500 à 800 mm...
un doubleur de focale sur l'EOs 400D c'est envisageable (supporté par l'appareil et utile dans ce cas) ?
merci
Tout dépend de ce qu'on entend par "cliché détaillé"... 300 mm (on va
parler en focales réelles) c'est juste : voir plutôt 500 à 800 mm...
un doubleur de focale sur l'EOs 400D c'est envisageable (supporté par
l'appareil et utile dans ce cas) ?
ci j'ai bien compris avec un 10MP et un crop je devrais y arriver
aussi ?
oui. et même en un peu (1) mieux (le Canon S2is fait 5Mp)
(1) : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/reso1.gif
-- Alf92 http://cjoint.com/?fynRYvjAox
Vincent Becker
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-)) j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me fait du 160-480 (avec le x 1.6).
Il faut compter que la lune fera 1mm de diamètre pour 100mm de focale réelle (sans le 1,6x) donc ça va te faire une lune de 3mm sur le capteur. Ca ne sera pas à proprement parler détaillé. Un doubleur n'apportera pas grand chose parce que tu vas perdre du piqué et deux diaphs, allongeant le temps de pose et donc le risque de bougé si tu n'as pas une monture capable d'effectuer un suivi (la lune bougeant sur le fond de ciel).
Bref, ton matériel n'est pas très adapté à la photo détaillée de lune... Tu pourras faire quelques clichés mais tu seras très vite au bout des possibilités.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait
evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-))
j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me
fait du 160-480 (avec le x 1.6).
Il faut compter que la lune fera 1mm de diamètre pour 100mm de focale
réelle (sans le 1,6x) donc ça va te faire une lune de 3mm sur le
capteur. Ca ne sera pas à proprement parler détaillé. Un doubleur
n'apportera pas grand chose parce que tu vas perdre du piqué et deux
diaphs, allongeant le temps de pose et donc le risque de bougé si tu
n'as pas une monture capable d'effectuer un suivi (la lune bougeant sur
le fond de ciel).
Bref, ton matériel n'est pas très adapté à la photo détaillée de lune...
Tu pourras faire quelques clichés mais tu seras très vite au bout des
possibilités.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-)) j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me fait du 160-480 (avec le x 1.6).
Il faut compter que la lune fera 1mm de diamètre pour 100mm de focale réelle (sans le 1,6x) donc ça va te faire une lune de 3mm sur le capteur. Ca ne sera pas à proprement parler détaillé. Un doubleur n'apportera pas grand chose parce que tu vas perdre du piqué et deux diaphs, allongeant le temps de pose et donc le risque de bougé si tu n'as pas une monture capable d'effectuer un suivi (la lune bougeant sur le fond de ciel).
Bref, ton matériel n'est pas très adapté à la photo détaillée de lune... Tu pourras faire quelques clichés mais tu seras très vite au bout des possibilités.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
