Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de
comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux
choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bien
la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode de
mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et sélectionne
l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette
méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une valeur
moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur...
Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui
me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux
comprendre la chose...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bien la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et sélectionne l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une valeur moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure multizone analyse toutes les zones de l'image et, en principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en mémoire...
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de
comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux
choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bien
la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode de
mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et sélectionne
l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette
méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une valeur
moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure
multizone analyse toutes les zones de l'image et, en
principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça
avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en
mémoire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bien la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et sélectionne l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une valeur moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure multizone analyse toutes les zones de l'image et, en principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en mémoire...
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure multizone analyse toutes les zones de l'image et, en principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en mémoire...
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure
multizone analyse toutes les zones de l'image et, en
principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça
avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en
mémoire...
OK. Sans doute vaut-il mieux que je prenne la mesure multi, alors, non ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Non. La mesure moyenne fait la moyenne... La mesure multizone analyse toutes les zones de l'image et, en principe, s'efforce de n'avoir aucune zone "cramée". Tout ça avec des algos sophistiqués et l'appel à des cas types en mémoire...
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bi en la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode d e mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et séle ctionne l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une vale ur moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Sur le panasonic Fz30 vous avez une mesure de la luminosité sur le
centre du capteur uniquement , un autre type de mesure va faire la moyenne de toutes les zones du capteur et un troisième mode fait la moyenne du capteur (comme le deuxième mode) mais avec toutefois une pondération au centre (l'appareil tient un peu plus compte de la mesure de la lumière au centre que sur les bords).
-- Cordialement, Tof
In article <1i00lru.1x5864f1jzqgx8N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr says...
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de
comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux
choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bi en
la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode d e
mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et séle ctionne
l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette
méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une vale ur
moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur...
Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui
me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux
comprendre la chose...
Sur le panasonic Fz30 vous avez une mesure de la luminosité sur le
centre du capteur uniquement , un autre type de mesure va faire la
moyenne de toutes les zones du capteur et un troisième mode fait la
moyenne du capteur (comme le deuxième mode) mais avec toutefois une
pondération au centre (l'appareil tient un peu plus compte de la mesure
de la lumière au centre que sur les bords).
Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bi en la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode d e mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et séle ctionne l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une vale ur moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Sur le panasonic Fz30 vous avez une mesure de la luminosité sur le
centre du capteur uniquement , un autre type de mesure va faire la moyenne de toutes les zones du capteur et un troisième mode fait la moyenne du capteur (comme le deuxième mode) mais avec toutefois une pondération au centre (l'appareil tient un peu plus compte de la mesure de la lumière au centre que sur les bords).
-- Cordialement, Tof
Tof
In article <1i00lru.1x5864f1jzqgx8N%, says...
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de l'image le croisement des montants : Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du capteur avec une petite préférence pour le centre.
In article <1i00lru.1x5864f1jzqgx8N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr says...
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur...
Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui
me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux
comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de
l'image le croisement des montants :
Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la
lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de
la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à
travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du
capteur avec une petite préférence pour le centre.
Vous avez une très parlante illustration à cette adresse :
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_mes.php
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de l'image le croisement des montants : Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du capteur avec une petite préférence pour le centre.
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de l'image le croisement des montants : Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du capteur avec une petite préférence pour le centre.
OK, merci pour le conseil, je ferai ça dès que j'aurai un moment.
In article <1i00lru.1x5864f1jzqgx8N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr says...
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur...
Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui
me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux
comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de
l'image le croisement des montants :
Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la
lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de
la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à
travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du
capteur avec une petite préférence pour le centre.
OK, merci pour le conseil, je ferai ça dès que j'aurai un moment.
Vous avez une très parlante illustration à cette adresse :
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_mes.php
En effet c'est assez flagrant (surtout entre les deux premiers et le
dernier, en l'occurrence).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur... Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux comprendre la chose...
Essayez de photographier un cadre de fenêtre en prenant comme centre de l'image le croisement des montants : Selon les modes de mesure utilisés votre appareil fera la mesure de la lumière uniquement sur le centre (donc sur le bois, sans tenir compte de la luminosité de l'arrière plan, c'est-à-dire de celle que l'on voit à travers la fenêtre), ou sur l'ensemble du capteur, ou sur l'ensemble du capteur avec une petite préférence pour le centre.
OK, merci pour le conseil, je ferai ça dès que j'aurai un moment.
OK. Sans doute vaut-il mieux que je prenne la mesure multi, alors, non ?
En dehors de cas particuliers et si on sait ce qu'on fait oui...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Plus globalement, l'article me paraît très bien fichu... (mais peut-être en a-t-on déjà parlé ici ?)
OK. Sans doute vaut-il mieux que je prenne la mesure multi, alors, non ?
En dehors de cas particuliers et si on sait ce qu'on fait oui...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30
chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev
exposure correction to produce correctly exposed images. Average
metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3
exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3
ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou
-1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile,
mais si ça peut servir à d'autres...
Plus globalement, l'article me paraît très bien fichu... (mais peut-être
en a-t-on déjà parlé ici ?)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
OK. Sans doute vaut-il mieux que je prenne la mesure multi, alors, non ?
En dehors de cas particuliers et si on sait ce qu'on fait oui...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Plus globalement, l'article me paraît très bien fichu... (mais peut-être en a-t-on déjà parlé ici ?)
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et crament moins les hautes lumières que la plupart des compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net : on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30
chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev
exposure correction to produce correctly exposed images. Average
metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3
exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3
ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou
-1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile,
mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et
crament moins les hautes lumières que la plupart des
compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire
sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que
des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net :
on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et crament moins les hautes lumières que la plupart des compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net : on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et crament moins les hautes lumières que la plupart des compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net : on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
Je n'en doute pas, c'est bien pour ça que je prend des infos un peu partout (et notamment ici ;-) et que je me ferai une idée définitive après essais perso.
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30
chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev
exposure correction to produce correctly exposed images. Average
metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3
exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3
ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou
-1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile,
mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et
crament moins les hautes lumières que la plupart des
compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire
sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que
des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net :
on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
Je n'en doute pas, c'est bien pour ça que je prend des infos un peu
partout (et notamment ici ;-) et que je me ferai une idée définitive
après essais perso.
Merci en tout cas à tous pour vos réponses !
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Pour les anglophobes, la personne indique qu'elle corrige l'expo de -1/3 ou -2/3, voire -1 lorsqu'elle utilise la photométrie "multi", et 0 ou -1/3 lorsqu'elle utilise la mesure "moyenne".
Perso je note ça dans un coin et je ferai des essais en temps utile, mais si ça peut servir à d'autres...
Hum... Globalement les Fuji F exposent très correctement et crament moins les hautes lumières que la plupart des compacts... Alors sousexposer n'est pas la chose à faire sauf cas particulier. Et pour ça rien d'autre à faire que des essais. Il faut se méfier des conseils lus sur le net : on y trouve du bon et aussi du n'importe quoi...
Je n'en doute pas, c'est bien pour ça que je prend des infos un peu partout (et notamment ici ;-) et que je me ferai une idée définitive après essais perso.
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne, quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique, plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats, mais il y a des situations où les autres modes peuvent être intéressants.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30
chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1
ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average
metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3
exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il
est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé
et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le
photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne,
quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne
ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée
centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique,
plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène
pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques
standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats,
mais il y a des situations où les autres modes peuvent être
intéressants.
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne, quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique, plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats, mais il y a des situations où les autres modes peuvent être intéressants.