Photos documentaires ou photos d'art?

Le
dmkgbt
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
victor.naytoayeur
Le #26361130
Le jeudi 23 juillet 2015 19:26:26 UTC+2, Dominique G. a écrit :
<http;//plusieurs-anciens-combattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-f ormidable/>



encore un site de merde avec des pubs !!!!
rien détonnant avec la pouf merdique qui
ne balance que des merdes ou des saloperies.....
on se demande pourquoi tu postes ces adresses,
et surtout que le message soit supprimé dans
quelques jours !!!!
c'est pour ta gueule ? oui, c'est sûr !.........
Jean_
Le #26361133
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :




A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.
dmkgbt
Le #26361290
Jean_
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>
><http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-anciens-co
>mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>
>
>
A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.



Voyeurisme de quoi?
Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
l'exhibitionnisme.

--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
victor.naytoayeur
Le #26361388
Le samedi 25 juillet 2015 14:44:16 UTC+2, Dominique G. a écrit :
Voyeurisme de quoi?
Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
l'exhibitionnisme.



moi j'te dis que c'est de la merde quand même !!!!
Jean_
Le #26361618
Dominique G. a pensé très fort :
Jean_
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :

<http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-anciens-co
mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>




A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.



Voyeurisme de quoi?
Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
l'exhibitionnisme.



Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.
dmkgbt
Le #26361761
Jean_
Dominique G. a pensé très fort :
> Jean_ >
>> Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>> <http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-anciens-co
>>> mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>
>>>
>>> >>
>> A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
>> je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.
>
> Voyeurisme de quoi?
> Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
> l'exhibitionnisme.

Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.



C'est assez artistique tout en étant bien documenté :-D

--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Johanes Nylander
Le #26361806
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
Jean_
Dominique G. a pensé très fort :
Jean_
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :

<http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-anciens-co
mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>




A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.



Voyeurisme de quoi?
Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
l'exhibitionnisme.



Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.



C'est assez artistique tout en étant bien documenté :-D



C'est surtout mégalomaniaque!
Ce qui me navre dans ces clichés c'est la taille monstrueuse, par
rapport au sujet, de la signature de ce photographe, comme si ces corps
mutilés n'avaient pour but que de la mettre en valeur!

--
Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même
chose. (M. d'A.)
dmkgbt
Le #26362104
Johanes Nylander
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
> Jean_ >
>> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Jean_ >>>
>>>> Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>>>>>
>>>>> <http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-ancie
>>>>> ns-co mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>
>>>>>
>>>>> >>>>
>>>> A la question " Photos documentaires ou photos d'art?" je répondrai
>>>> *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.
>>>
>>> Voyeurisme de quoi?
>>> Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
>>> l'exhibitionnisme.
>>
>> Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.
>
> C'est assez artistique tout en étant bien documenté :-D

C'est surtout mégalomaniaque!
Ce qui me navre dans ces clichés c'est la taille monstrueuse, par rapport
au sujet, de la signature de ce photographe, comme si ces corps mutilés
n'avaient pour but que de la mettre en valeur!



C'est dans le cadre de son boulot, c'est normal qu'il signe, non?
N'est-ce-pas le but de tout photographe professionnel, que sa signature
soit bien visible pour vendre ses photos?
Ce seraient ses modèles habituels (photos de fitness) et pas des gens
mutilés, ça vous choquerait, sa signature?

"Des gens me disent 'oh ça doit vraiment les aider à regagner leur
estime de soi' ou 'vous les faites se sentir à nouveau comme des
hommes'", raconte Michael Stokes à MTV.
"Voilà ce que je peux répondre à ça: les personnes qui sont venues me
voir étaient tout à fait guéries et prêtes à croquer la vie à pleines
dents. Je n'ai pas redonné confiance à ces hommes et femmes. Ils l'ont
toujours eue."



--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
benoit
Le #26362106
Johanes Nylander
Après mûre réflexion, Dominique G. a écrit :
> Jean_ >
>> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Jean_ >>>
>>>> Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>>>>>
>>>>> <http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-ancie
>>>>> ns-co mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>
>>>>>
>>>>> >>>>
>>>> A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
>>>> je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.
>>>
>>> Voyeurisme de quoi?
>>> Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait plutôt de
>>> l'exhibitionnisme.
>>
>> Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.
>
> C'est assez artistique tout en étant bien documenté :-D

C'est surtout mégalomaniaque!
Ce qui me navre dans ces clichés c'est la taille monstrueuse, par
rapport au sujet, de la signature de ce photographe, comme si ces corps
mutilés n'avaient pour but que de la mettre en valeur!



Ce n'est pas par mégalomanie, c'est simplement pour faire en sorte qu'on
ne puisse réutiliser ses photos sur le net sans le nommer. Il y en aura
qui réussirons toujours à bricoler/retoucher pour contourner, mais la
majorité des gens un peu intelligents lui demanderont une autorisation
et ils auront une version non-signée (ou en beaucoup plus petit) si cela
se justifie. Si tu t'appelles Paris Match, National Geograhic... ne t'en
fais pas, tu auras une version haute def. sans signature puisqu'il est
un peu plus sûr d'avoir son nom imprimé à côté.

Il en fait aussi un bouquin, il va vendre des tirages et il n'a pas
envie que son travail ne lui rapporte rien.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92
Le #26362122
Jean_ :
Dominique G. :
Jean_ :
Dominique G. :

<http://www.tropcute.com/images/un-photographe-capte-plusieurs-anciens-co
mbattants-de-guerre-blesses-le-resultat-est-formidable/>




A la question " Photos documentaires ou photos d'art?"
je répondrai *voyeurisme*, même si la mise en scène est soignée.



Voyeurisme de quoi? Les modèles étaient tous volontaires donc ce serait
plutôt de
l'exhibitionnisme.



Appelle ça comme tu veux, mais ce n'est ni artistique ni documentaire.



je ne suis pas d'accord avec ton avis.
peux-tu développer ?
Publicité
Poster une réponse
Anonyme