photos d'intérieur : F2.8 ou IS ?
Le
Emmanuel Thiry
Salut,
J'ai un boîtier Canon EOS500, qui je sera remplacé par un réflex numérique
Canon dans un avenir plus ou moins proche.
Parfois je souhaite prendre des photos en intérieur, mais sans flash ni pied
(pour diverses raisons l'interdiction de ses accessoires entre autre).
Depuis que j'ai un Sigma 17-35 f2.8-4, j'ai goûté aux grandes ouvertures et
je pense avoir réussi quelques belles images avec (par exemple dans la
cathédrale du Mans : http://www.emmanuel-thiry.net/lemans/index.html les
photos d'intérieur ont été prises à en prorité ouverture maximale et le film
était un Fuji 100 ou 200).
Maintenant j'ai envie d'aller plus loin, au dela de 35. C'est pourquoi je me
demandais, et je vous demande, s'il vaut mieux, pour prendre des photos
d'intérieur sans flash privilégier :
- un Sigma 28-70 f2.8 constant ou
- un Canon 28-135 à l'ouverture moins flatteuse mais doté de la
stabilisation (en plus d'une plage bien plus large)
Merci
--
Emmanuel Thiry
enlever toto pour répondre
J'ai un boîtier Canon EOS500, qui je sera remplacé par un réflex numérique
Canon dans un avenir plus ou moins proche.
Parfois je souhaite prendre des photos en intérieur, mais sans flash ni pied
(pour diverses raisons l'interdiction de ses accessoires entre autre).
Depuis que j'ai un Sigma 17-35 f2.8-4, j'ai goûté aux grandes ouvertures et
je pense avoir réussi quelques belles images avec (par exemple dans la
cathédrale du Mans : http://www.emmanuel-thiry.net/lemans/index.html les
photos d'intérieur ont été prises à en prorité ouverture maximale et le film
était un Fuji 100 ou 200).
Maintenant j'ai envie d'aller plus loin, au dela de 35. C'est pourquoi je me
demandais, et je vous demande, s'il vaut mieux, pour prendre des photos
d'intérieur sans flash privilégier :
- un Sigma 28-70 f2.8 constant ou
- un Canon 28-135 à l'ouverture moins flatteuse mais doté de la
stabilisation (en plus d'une plage bien plus large)
Merci
--
Emmanuel Thiry
enlever toto pour répondre
Poser une question
la grande ouverture
l'is
mais aussi est surtout pousser la sensibilté (1600 asa, par exemple, voir
3200, avec le 10d)
personnelement, j'évite souvent l'ouverture maxi sur mon 28-105, car je
trouve les photos assez molles. je pousse donc la sensibilité, et choisis
la vitesse nécessaire.
Sur cet objectif, j'essaie de conserver un ouverture maximum de f8.
en ce qui concerne le 28-135 is, j'ai bien l'intention de l'acquerir, car
sur mon 10d, je vais avoir un 50-216 stabilisé, ce qui est interessant.
voila un exemple de photo prise à 3200 asa. la photo originale n'a subi
aucune retouche, ci ce n'est une réduction de taille, la "filtered" est
passée par neatimage, pour eliminer le (peu) de bruit
http://motments.free.fr/3200_asa/index.htm
--
_____________________"fredbleu11_______________________________
----http://motments.free.fr/----
_______________________________________________________________"
hello !
à mon avis,
le stabilisé te donnera + de latitude d'utilisation, surtout en intérieur,
et notamment dans le choix de ton ouverture...
de plus, la plus grande ouverture d'un objectif est rarement sa meilleure
... !
;oD
Ce qu'il faut privilégié c'est un pied (pas toujours possible) et ce qu'il
faut éviter c'est le stabilisateur sur le pied, c'est curieux mais si j'en
crois CI c'est pas bon.
Avec une grande ouverture tu diminues un peu le temps de pose mais tu perds
de la pdc.
L'IS donnerait la possibilité de faire des photos nettes à main levée avec
des temps de pose 3 fois plus important que sans IS.
Si tu as une bonne expo à 1/15s f/4 au 70mm tu es à priori trop juste à main
levée, avec l'IS ce serait bon. A f/2,8 le temps de pose serait de 1/30s,
c'est encore un peu juste et quid de la pdc ?
--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com
"Nicolas C."
Tu es chez Canon... Profites en... Il y a pas du choix en objectifs à
décentrement chez eux
Tandis que chez Nikon: pas terrible leur gamme en décentrement, à part le 85
mm... Mais le 35 n'est même plus au catalogue et le 28 n'a même pas de
bascule !!! Honteux !!
--
Olivier
Nicolas C. a exprimé ceci :
Je n'ai pas osé donner mon avis, puisque la question
était purement technique, mais je partage ton idée,
les fuyantes sont très accentuées. Un objectif à
décentrement et une modification de point de vue
s'imposerait -à mon goût- bien sûr.
Devenant de plus en plus fainéant, j'ai tendance
maintenant à corriger de manière numérique quand
il m'arrive de faire un peu d'architecture (plus
le courage ni les sous de trimbaler une chambre :-(
Tallguy
--
Un appareil photo ne fait jamais exactement ce qu'on veut...
Il se contente de faire ce qu'on lui dit de faire...
Tallguy
Jazz-Club Moulinois : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/