Quelques galeries de photographies que j'ai prises au cours de randonnées en
montagne. Il n'y a pas à dire, mais pour les paysages un peu de soleil et
de ciel bleu rendent les choses beaucoup plus agréables
Le lac d'Estom
http://www.pyrenepeche.org/Photographies/estom/estom01.html
Les lacs d'Estom Soubiran
http://www.pyrenepeche.org/Photographies/Estom-Soubiran/estom-soubiran.html
Le lac de Hount Hérède
http://www.pyrenepeche.org/Photographies/Hount_Herede/hount_herede.html
Les lacs de Lassiédouat
http://www.pyrenepeche.org/Photographies/Lassiedouat/lassiedouat.html
Le pic de Cettiou, cette fois avec beaucoup de nuages
http://www.pyrenepeche.org/Photographies/Cettiou/cettiou.html
--
Pyrenepêche
http://www.pyrenepeche.org/Forum/index.php
http://www.pyrenepeche.org
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pyrenepeche wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement
rien en photo,
j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire
et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul,
elles sont resté je ne sais même pas où
la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger,
surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait
pesant a la fin
de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt
dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a
capture, inoffensives pourtant
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Alf92
*Ricco* a écrit dans news:f7qfs3$amv$ :
pyrenepeche wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul,
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat. ça donne à tout les coup un coté spectaculaire. cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette semaine.
*Ricco* a écrit dans news:f7qfs3$amv$3@news.tiscali.fr :
pyrenepeche wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent
strictement rien en photo,
j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire
et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement
nul,
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat.
ça donne à tout les coup un coté spectaculaire.
cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette semaine.
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul,
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat. ça donne à tout les coup un coté spectaculaire. cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette semaine.
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat. ça donne à tout les coup un coté spectaculaire. cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette semaine.
je ne trouve pas quant a moi que ca rende les photos meilleures, ni pires les panos du pont je trouve ca microscopique; vraiment pas spectaculaire.
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Alf92 wrote:
,
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat.
ça donne à tout les coup un coté spectaculaire.
cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette
semaine.
je ne trouve pas quant a moi que ca rende les photos meilleures, ni pires
les panos du pont je trouve ca microscopique; vraiment pas spectaculaire.
le panorama en post traitement donne souvent de bon résultat. ça donne à tout les coup un coté spectaculaire. cf la série sur le nouveau pont de Boulogne que j'ai postée cette semaine.
je ne trouve pas quant a moi que ca rende les photos meilleures, ni pires les panos du pont je trouve ca microscopique; vraiment pas spectaculaire.
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
pyrenepeche wrote:
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça.
c'est même surtout ca qui compte, c'est un peu ce que je disais ca me reste dans la tête, du moins c'est ce que je crois les psychologues disent que la mémoire ne vaut pas grand chose en la mtière, qu en fait on se souviens de soi même dans une situation.
Après, c'est vrai qu'il
faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ca fait rarement l'unanimité, il faut etre sévère avec soi même déjà, ne pas hesiter a supprimer des vues je revisite mes archives souvent, et a chaque fois, il en passe quelques unes a la trappe, je pense que bientot, il ne restera rien, et comme c'est en numerique mais ca ne supprimera pas mes ballades dans les Pyrénées Ariègeoises :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pyrenepeche wrote:
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les
faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça.
c'est même surtout ca qui compte, c'est un peu ce que je disais
ca me reste dans la tête, du moins c'est ce que je crois
les psychologues disent que la mémoire ne vaut pas grand chose en la mtière,
qu en fait on se souviens de soi même dans une situation.
Après, c'est vrai qu'il
faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira
à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ca fait rarement l'unanimité,
il faut etre sévère avec soi même déjà, ne pas hesiter a supprimer des vues
je revisite mes archives souvent, et a chaque fois, il en passe quelques
unes a la trappe, je pense que bientot, il ne restera rien, et comme c'est
en numerique
mais ca ne supprimera pas mes ballades dans les Pyrénées Ariègeoises :=)
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça.
c'est même surtout ca qui compte, c'est un peu ce que je disais ca me reste dans la tête, du moins c'est ce que je crois les psychologues disent que la mémoire ne vaut pas grand chose en la mtière, qu en fait on se souviens de soi même dans une situation.
Après, c'est vrai qu'il
faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ca fait rarement l'unanimité, il faut etre sévère avec soi même déjà, ne pas hesiter a supprimer des vues je revisite mes archives souvent, et a chaque fois, il en passe quelques unes a la trappe, je pense que bientot, il ne restera rien, et comme c'est en numerique mais ca ne supprimera pas mes ballades dans les Pyrénées Ariègeoises :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
pyrenepeche wrote:
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ce qui me plait c'est que je répond a un mail qui en fait n'est pas encore parti -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pyrenepeche wrote:
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les
faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il
faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira
à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ce qui me plait c'est que je répond a un mail qui en fait n'est pas encore
parti
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
ce qui me plait c'est que je répond a un mail qui en fait n'est pas encore parti -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pyrenepeche
Ricco wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre. -- Pyrenepêche http://www.pyrenepeche.org/Forum/index.php http://www.pyrenepeche.org
Ricco wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement
rien en photo,
j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire
et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul,
elles sont resté je ne sais même pas où
la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus
léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se
faisait pesant a la fin
de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt
dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a
capture, inoffensives pourtant
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et
c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix,
retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas
forcément à l'autre.
--
Pyrenepêche
http://www.pyrenepeche.org/Forum/index.php
http://www.pyrenepeche.org
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant
Bah ! Il faut te dire que tu as eu du plaisir à y aller et à les faire ;) et c'est déjà pas si mal que ça. Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre. -- Pyrenepêche http://www.pyrenepeche.org/Forum/index.php http://www.pyrenepeche.org
Charles VASSALLO
pyrenepeche wrote:
[...] Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
Retoucher ? Tu as vraiment retouché tes images ?
Charles
pyrenepeche wrote:
[...] Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix,
retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas
forcément à l'autre.
[...] Après, c'est vrai qu'il faut faire des choix, retoucher, recadrer etc. Et puis ce qui plaira à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.
Retoucher ? Tu as vraiment retouché tes images ?
Charles
Ghost-Rider
pyrenepeche wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et s'il n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un animal, un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du premier plan aux plans éloignés.
Ghost Rider
pyrenepeche wrote:
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent
strictement rien en photo,
j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire
et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement
nul, elles sont resté je ne sais même pas où
la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus
léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se
faisait pesant a la fin
de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt
dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines
a capture, inoffensives pourtant
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se
trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les
afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je
t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et s'il
n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un animal,
un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du premier plan aux
plans éloignés.
c'est bien toujours le même pb, de beaux sites qui ne rendent strictement rien en photo, j'en ai aussi des tas comme ça, que j'ai aimées faire et quand je les ai regardées je me suis dit que c' était completement nul, elles sont resté je ne sais même pas où la prochaine fois que j'y vais, je pars sans appareil, je serai plus léger, surtout que j'etais en argentique a cette époque, le sac a dos se faisait pesant a la fin de toutes façon, il y a beaucoup trop de vues et certaines sans intérêt dommage , mais la montagne et ses lacs se défendent bien de nos machines a capture, inoffensives pourtant
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et s'il n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un animal, un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du premier plan aux plans éloignés.
Ghost Rider
Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi, sans la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et s'il n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un animal, un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du premier plan aux plans éloignés.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai pas du reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ghost-Rider wrote:
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se
trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les
afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je
t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte
grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi, sans
la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et
s'il n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un
animal, un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du
premier plan aux plans éloignés.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai pas du
reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Le problème, comme toujours, c'est le grand paysage sublime qui se trouve réduit à une petite image vue sous un angle étroit. Il faut les afficher plein écran, déjà, c'est beaucoup mieux. Là, on peut et je t'assure Ricco, elles ont une toute autre allure.
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi, sans la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Ensuite, pour donner de la profondeur, il faut un premier plan, et s'il n'y en a pas, il faut en mettre un: une branche, une fleur, un animal, un rocher, n'importe quoi, mais un relai pour l'il, du premier plan aux plans éloignés.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai pas du reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ghost-Rider
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi, sans la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Eh oui, la photo a ses limites.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai pas du reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse
Oui, moi j'ose tout dire, même les vieilles recettes les plus éculées. Le numérique n'a rien changé. Rien de rien.
Ghost Rider
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte
grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi,
sans la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Eh oui, la photo a ses limites.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai
pas du reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse
Oui, moi j'ose tout dire, même les vieilles recettes les plus éculées.
Le numérique n'a rien changé. Rien de rien.
même, ca n'y change pas grand chose, une situation, dans un contexte grandiose où tu es dominé par le paysage, et uen petite image chez toi, sans la morsure de l'air vif, faut de l'imagination, même plein écran
Eh oui, la photo a ses limites.
les vieilles recettes, toujours d'actualité, incontournables, je n'ai pas du reste osé aborder cet aspect dans ma première réponse
Oui, moi j'ose tout dire, même les vieilles recettes les plus éculées. Le numérique n'a rien changé. Rien de rien.
