-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
grokub
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Repasser en 10.4 ?
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres- -ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Ça m'apprendra à promouvoir Apple :)
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Repasser en 10.4 ?
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres-
-ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire
un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour
remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé
son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres- -ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Ça m'apprendra à promouvoir Apple :)
sebastienmarty
Jean-Yves Bernier wrote:
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Même pas dit que son nouvel iMac tout beau accepte d'installer Tiger, d'ailleurs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour
remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé
son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Même pas dit que son nouvel iMac tout beau accepte d'installer Tiger,
d'ailleurs.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Même pas dit que son nouvel iMac tout beau accepte d'installer Tiger, d'ailleurs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
patrick.1200RTcazaux
jean-marc Mannucci wrote:
j' installerais donc un Photoshop plus récent.
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup. -- Tardigradus
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer
de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et
la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses
façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
--
Tardigradus
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup. -- Tardigradus
fx [François-Xavier Peretmere]
on the 7/06/08 12:29 Tardigradus wrote the following:
jean-marc Mannucci wrote:
j' installerais donc un Photoshop plus récent.
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Sur ce je n'utilise pas PhotoShop, c'est juste pour causer.
Fx
-- Serious error. All Shortcuts have disppeared. Screen. Mind. Both are blank.
on the 7/06/08 12:29 Tardigradus wrote the following:
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer
de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et
la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses
façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il
y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me
choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du
dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Sur ce je n'utilise pas PhotoShop, c'est juste pour causer.
Fx
--
Serious error. All
Shortcuts have disppeared.
Screen. Mind. Both are blank.
on the 7/06/08 12:29 Tardigradus wrote the following:
jean-marc Mannucci wrote:
j' installerais donc un Photoshop plus récent.
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Sur ce je n'utilise pas PhotoShop, c'est juste pour causer.
Fx
-- Serious error. All Shortcuts have disppeared. Screen. Mind. Both are blank.
patrick.1200RTcazaux
"fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre... Je dis ça au pif, bien entendu.
Mais autant facturer la mise à jour ne me
choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du
dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des
raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et
qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la
gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre... Je dis
ça au pif, bien entendu.
Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre... Je dis ça au pif, bien entendu.
-- Tardigradus
jenaipasdemail
"fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Il y a plusieurs cas de figures en ce qui concerne le code du programme :
- Photoshop s'occupe de tout et ne fais appel à rien dans l'OS (façon de parler), c'est le hardware qui décide si Photoshop peut tourner ou non, s'il faut le recompiler ou non, voire réécrire du code pour que ça tourne ;
- Photoshop s'appuie sur certaines technologies de l'OS et sur une version de ces technologies (genre je suis compatible avec quickdraw jusqu'à la 3.5.78 qui était celle dispo quand je suis sorti). Chaque mise à jour système peut amener à réécrire des portions de code pour rester compatible, les développeurs passent leur temps à maintenir la vieille plutôt que de sortir une nouvelle.
- Photoshop s'appuie sur des technologies qui sont nouvelles et il ne peut donc tourner sur des OS n'utilisant pas ces technos. Réécrire le programme pour contourner cette absence peut être très lourd.
Tout ceci n'est que caricature et les développeurs du coin, ne venez pas compliquer les choses en essayant de ramener mes dires vers une réalité un poil plus concrète ;)
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il
y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me
choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du
dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Il y a plusieurs cas de figures en ce qui concerne le code du
programme :
- Photoshop s'occupe de tout et ne fais appel à rien dans l'OS
(façon de parler), c'est le hardware qui décide si Photoshop peut
tourner ou non, s'il faut le recompiler ou non, voire réécrire du code
pour que ça tourne ;
- Photoshop s'appuie sur certaines technologies de l'OS et sur une
version de ces technologies (genre je suis compatible avec quickdraw
jusqu'à la 3.5.78 qui était celle dispo quand je suis sorti). Chaque
mise à jour système peut amener à réécrire des portions de code pour
rester compatible, les développeurs passent leur temps à maintenir la
vieille plutôt que de sortir une nouvelle.
- Photoshop s'appuie sur des technologies qui sont nouvelles et il
ne peut donc tourner sur des OS n'utilisant pas ces technos. Réécrire le
programme pour contourner cette absence peut être très lourd.
Tout ceci n'est que caricature et les développeurs du coin, ne venez
pas compliquer les choses en essayant de ramener mes dires vers une
réalité un poil plus concrète ;)
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
Il y a plusieurs cas de figures en ce qui concerne le code du programme :
- Photoshop s'occupe de tout et ne fais appel à rien dans l'OS (façon de parler), c'est le hardware qui décide si Photoshop peut tourner ou non, s'il faut le recompiler ou non, voire réécrire du code pour que ça tourne ;
- Photoshop s'appuie sur certaines technologies de l'OS et sur une version de ces technologies (genre je suis compatible avec quickdraw jusqu'à la 3.5.78 qui était celle dispo quand je suis sorti). Chaque mise à jour système peut amener à réécrire des portions de code pour rester compatible, les développeurs passent leur temps à maintenir la vieille plutôt que de sortir une nouvelle.
- Photoshop s'appuie sur des technologies qui sont nouvelles et il ne peut donc tourner sur des OS n'utilisant pas ces technos. Réécrire le programme pour contourner cette absence peut être très lourd.
Tout ceci n'est que caricature et les développeurs du coin, ne venez pas compliquer les choses en essayant de ramener mes dires vers une réalité un poil plus concrète ;)
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
jenaipasdemail
Jean-Yves Bernier wrote:
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Puisqu'il est photographe et que son outil de travail est basé sur de la trichro et non de la quadri, pourqoi ne pas prendre PhotoShop Elements ?
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour
remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé
son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Puisqu'il est photographe et que son outil de travail est basé sur
de la trichro et non de la quadri, pourqoi ne pas prendre PhotoShop
Elements ?
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Puisqu'il est photographe et que son outil de travail est basé sur de la trichro et non de la quadri, pourqoi ne pas prendre PhotoShop Elements ?
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
grokub
Benoit wrote:
Puisqu'il est photographe et que son outil de travail est basé sur de la trichro et non de la quadri, pourqoi ne pas prendre PhotoShop Elements ?
Parceque je ne suis pas sûr que PhotoShop Elements n'ait pas été amputé de fonctions utiles au travail trichro?
