Le pillage de Linux...
Le
Branlebât
D'un côté, UNIX, probablement le système le plus novateur jamais créé,
et de l'autre, Linux, un mythe qui voudrait qu'un étudiant aie créé un
système à partir de rien
Et oui, l'Open Source a commencé son histoire par le vol de
technologies, et ce mouvement persiste dans la lancée
McBride attempted to reinforce his argument with analogy. "When you go
to the bookstore and look in the UNIX section, there's books on 'How to
Program UNIX' but when you go to the Linux section and look for 'How to
Program Linux' you're not gonna find it, because it doesn't exist."
Then came the real humdinger, and my jaw dropped when I heard the
following come out of his mouth: "Linux is a copy of UNIX, there is no
difference [between them]."
"Quand vous allez voir les livres sur UNIX dans une librairie, vous
trouvez Comment programmer UNIX, mais si vous cherchez le même pour
Linux, vous n'en trouverez pas, car ils n'existent pas"
"Linux est une copie d'UNIX, il n'y aucune différence entre eux"
http://arstechnica.com/news.ars/pos...-unix.html
Après avoir copié UNIX, il copie maintenant des suites logiciels comme
Office, mais sans apporter de nouveautés
Prenez maintenant la nouvelle interface de Office 2007. Novatrice, elle
a demandé des années / hommes de conception. Nul doute qu'elle se
retrouvera bientôt dans Open Office
Prenez l'interface graphique de KDE: Une copie conforme de Windows !
Installez une des dernières versions de Linux: Vous y trouverez une
copie conforme des effets de MacOS ou de Vista
L'Open SOurce n'innove rien, mais se contente de copier et de voler ce
qui ne lui appartient pas
et de l'autre, Linux, un mythe qui voudrait qu'un étudiant aie créé un
système à partir de rien
Et oui, l'Open Source a commencé son histoire par le vol de
technologies, et ce mouvement persiste dans la lancée
McBride attempted to reinforce his argument with analogy. "When you go
to the bookstore and look in the UNIX section, there's books on 'How to
Program UNIX' but when you go to the Linux section and look for 'How to
Program Linux' you're not gonna find it, because it doesn't exist."
Then came the real humdinger, and my jaw dropped when I heard the
following come out of his mouth: "Linux is a copy of UNIX, there is no
difference [between them]."
"Quand vous allez voir les livres sur UNIX dans une librairie, vous
trouvez Comment programmer UNIX, mais si vous cherchez le même pour
Linux, vous n'en trouverez pas, car ils n'existent pas"
"Linux est une copie d'UNIX, il n'y aucune différence entre eux"
http://arstechnica.com/news.ars/pos...-unix.html
Après avoir copié UNIX, il copie maintenant des suites logiciels comme
Office, mais sans apporter de nouveautés
Prenez maintenant la nouvelle interface de Office 2007. Novatrice, elle
a demandé des années / hommes de conception. Nul doute qu'elle se
retrouvera bientôt dans Open Office
Prenez l'interface graphique de KDE: Une copie conforme de Windows !
Installez une des dernières versions de Linux: Vous y trouverez une
copie conforme des effets de MacOS ou de Vista
L'Open SOurce n'innove rien, mais se contente de copier et de voler ce
qui ne lui appartient pas
Poser une question
D'un côté, GNU/Linux, probablement le système le plus novateur jamais créé,
et de l'autre, Windows, un mythe qui voudrait qu'une société comme
Microsoft aie réussi à créer un système novateur.
Et oui, les Closed Source Software ont commencé leur histoire par le vol de
technologies, et ce mouvement persiste dans la lancée.
Prenez maintenant le standard de Open Office : ODF. Novateur, il
a demandé des années/hommes de conception. Nul doute qu'il se
retrouve dans OOXML en moins bien.
Prenez les effets graphiques d'Aero : Une copie conforme du premier Compiz
dévelloppé par Novell !
Installez une des dernières versions de Windows ou Mac OS X: Vous y
trouverez une copie conforme des effets de Compiz ou des bureaux multiples.
Les Closed Source Software n'innovent rien, mais se contentent de copier et
de voler ce qui ne leur appartient pas.
GNU: réécrire UNIX a partir de son API. Linus dès le départ a commencé
par chercher à se procurer la norme POSIX. Personne ne parle de
"à partir de rien". Quant à UNIX son aspect novateur provient bien
qu'il était de facto (sinon de jure, mais c'est arrivé après avec
la fin du procès USL/ATT) libre pendant toute la période de son
développement initial.
Novatrice et... détestée de ses utilisateurs. Mais ce n'est pas la
question, certe. Alors examine l'interface de Wordperfect et regarde
un Word un peu ancien (idem pour Multiplan ou Improv et Excel), idem
pour MacOS et Windows 3, etc. Qui a copié qui ?
Très discutable ça...
La plupart des effets sont différents de ceux de MacOS et de Vista,
et pour ceux qu'on retrouve dans Vista ils étaient présents bien
avant dans compiz. Regarde plutôt du côté de Java 3D Desktop si
tu cherches des antériorité... ah oui, désolé, c'est libre aussi.
arf... Mc Bride... trop gros pour passer ça.
Surtout que Sonntag avait témoigné exactement l'inverse avant lui, mais
que -zut- Mc Bride n'avait pas le droit d'entendre le témoignage
précédent avant de passer à la barre. C'est con hein ?
De plus un mémo interne de SCO contredit les propots de Mc Bride, qui
mérite bien, et ça lui pend au nez, de finir en taule.
Je me trompe où ça sent un peu la panique chez les cons ?
Houlà, X est bien plus vieux que Linux.
On peut copier X, c'est en licence MIT. C'est d'ailleurs à ça qu'on
voit que ça vient pas de linux.
--{ Branlebât a plopé ceci: }--
chercher la recette dans http://kernel.org/
C'est probablement là une des raisons du succès et de la
qualité de Linux.
"Casse toi, alors pov'con".
Incroyable comment je piétine dans le troll de bon matin,
heureusement, pour une fois, sigrot est de mon coté.
--
MS a plutôt pour devise : nous voulons votre bien et nous l'aurons.
Beau placement de cette citation historique :-)