Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Média Audio / Vidéo Matériel

Pioneer DVR920H ou Sony RDR-HX1010S ?

Le
Jean-Louis Matrat
Bonjour,

That is the question. Ou, en d'autres termes, qu'est-ce qui pourrait
expliquer/justifier les 500 euros d'écart entre ces deux bestiaux?
Peut-on s'attendre à une grosse baisse de prix sur le Pioneer dès la
disponibilité du Sony, le mois prochain?
Accessoirement, d'autres recommandations circonstanciées pour des
enregistreurs à (gros) disque dur sous les 1000 euros sont les bienvenues.

JLM
Lire les 4 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Fred
Le #8085151
Certains diront que c'est une idée fixe chez moi, mais :
Pourquoi ne pas attendre les modèles à tuner TNT ?
Du coup, le "gros disque dur" ne se justifie plus :
l'enregistrement direct du flux TNT occupe 1.8 Go/heure
(4 Mbit/s (max) => 4/8*3600 Mo/heure)
avec perte de qualité = 0%.
En d'autre termes, 180 Go => 100 heures.

Enfin, libre à chacun de dépenser des sous dans des appareils
obsolètes dans quelques mois.

"Jean-Louis Matrat" message de news: 42f8ee84$0$25044$
Bonjour,

That is the question. Ou, en d'autres termes, qu'est-ce qui pourrait
expliquer/justifier les 500 euros d'écart entre ces deux bestiaux?
Peut-on s'attendre à une grosse baisse de prix sur le Pioneer dès la
disponibilité du Sony, le mois prochain?
Accessoirement, d'autres recommandations circonstanciées pour des
enregistreurs à (gros) disque dur sous les 1000 euros sont les bienvenues.

JLM


Répondre en citant
Jean-Louis Matrat
Le #8085141
Fred wrote:
Certains diront que c'est une idée fixe chez moi, mais :



Les idées fixes, ça se soigne.

Pourquoi ne pas attendre les modèles à tuner TNT ?



Je suis toujours sidéré de constater qu'il existe des personnes
infoutues de regarder plus loin que le coin de leur rue, et incapables
d'imaginer qu'on puisse ne pas être desservi par la TNT, y compris à
l'horizon septembre 2006, comme me le montre cette carte là:
http://www.tvnt.net/Carte092006.jpg

De plus, je suis consterné de voir qu'il y a du monde pour considérer
que la TNT répondrait à toutes les aspirations individuelles possibles.
Personnellement, recevant les chaînes nouvelles par Canalsatellite, je
n'y ai rien trouvé de bien exaltant. En pratique, je ne regarde que des
films, Taratata, et un Monster Garage pour rigoler à l'occasion. Par
parenthèse, un enregistreur sans tuner me donnerait toute satisfaction,
puisque dans mon cas je ne l'utiliserai pas (ce qui me permet de
reluquer éventuellement hors de nos frontières, mais c'est une autre
histoire).

Du coup, le "gros disque dur" ne se justifie plus :



Peut-être, de votre point de vue, mais il se trouve aussi que, comme
pour les bagnoles, un certain nombre de prestations (y compris une
qualité d'enregistrement de bon niveau) ne sont disponibles que sur les
grosses cylindrées, pardon, les bécanes à gros disque dur.

l'enregistrement direct du flux TNT occupe 1.8 Go/heure
(4 Mbit/s (max) => 4/8*3600 Mo/heure)
avec perte de qualité = 0%.
En d'autre termes, 180 Go => 100 heures.



Mmmoui. Et 400 Go feraient 222 heures, donc. C'est grave, docteur?


Enfin, libre à chacun de dépenser des sous dans des appareils
obsolètes dans quelques mois.



Voir carte.
Merci pour votre édifiante contribution.

JLM, sans TNT ni ADSL
Répondre en citant
Fred
Le #8085051
Tous ces arguments me paraissent bien fondés.

Ca ne dispense pas de rester poli.

"Jean-Louis Matrat" message de news: 42f912b1$0$924$
Fred wrote:
Certains diront que c'est une idée fixe chez moi, mais :



Les idées fixes, ça se soigne.

Pourquoi ne pas attendre les modèles à tuner TNT ?



Je suis toujours sidéré de constater qu'il existe des personnes infoutues
de regarder plus loin que le coin de leur rue, et incapables d'imaginer
qu'on puisse ne pas être desservi par la TNT, y compris à l'horizon
septembre 2006, comme me le montre cette carte là:
http://www.tvnt.net/Carte092006.jpg

De plus, je suis consterné de voir qu'il y a du monde pour considérer que
la TNT répondrait à toutes les aspirations individuelles possibles.
Personnellement, recevant les chaînes nouvelles par Canalsatellite, je n'y
ai rien trouvé de bien exaltant. En pratique, je ne regarde que des films,
Taratata, et un Monster Garage pour rigoler à l'occasion. Par parenthèse,
un enregistreur sans tuner me donnerait toute satisfaction, puisque dans
mon cas je ne l'utiliserai pas (ce qui me permet de reluquer
éventuellement hors de nos frontières, mais c'est une autre histoire).

Du coup, le "gros disque dur" ne se justifie plus :



Peut-être, de votre point de vue, mais il se trouve aussi que, comme pour
les bagnoles, un certain nombre de prestations (y compris une qualité
d'enregistrement de bon niveau) ne sont disponibles que sur les grosses
cylindrées, pardon, les bécanes à gros disque dur.

l'enregistrement direct du flux TNT occupe 1.8 Go/heure
(4 Mbit/s (max) => 4/8*3600 Mo/heure)
avec perte de qualité = 0%.
En d'autre termes, 180 Go => 100 heures.



Mmmoui. Et 400 Go feraient 222 heures, donc. C'est grave, docteur?


Enfin, libre à chacun de dépenser des sous dans des appareils
obsolètes dans quelques mois.



Voir carte.
Merci pour votre édifiante contribution.

JLM, sans TNT ni ADSL


Répondre en citant
Jean-Louis Matrat
Le #8085011
Fred wrote:

Ca ne dispense pas de rester poli.



Bonjour,

N'ai-je point dit merci?
Et puis personne ne vous obligeait à mettre en question publiquement mes
capacités de jugement.

Sincères salutations,

JLM
Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme