*.-pipolin-.* a initié une remarque pleine de bon sens et inteligente
sur la propriété intelectuelle
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en
est l'auteur, mais jamais le propriétaire
Preuve que l'Open Source se meure, regardez ce qui est arrivé à CUPS,
dont les droits ont été rachetés par Apple. Voici ce que je vois sur le
site www.cups.org
"CUPS is the standards-based, open source printing system developed by
Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems"
"En février 2007, Apple rachète CUPS et engage Michael Sweet pour
continuer d'assurer sa maintenance"
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour
faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers
d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite
avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas
son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Il a fait le bon choix !
Il en est de même pour Snort!, acheté par sourcefire, et tant d'autres
qui évolueront tôt ou tard vers des modèles propriétaires
Tous ces produits ne peuvent se développer que par la juste
rénumération, et ne survivront qu'en fermant leurs sources
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
Cajoigooo , dans le message
<CtGdncQMZNEytazXnZ2dnUVZ8uudnZ2d@giganews.com>, a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en
est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a
juste pas de sens.
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour
faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers
d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite
avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas
son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si
Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
*.-pipolin-.*
Nicolas George avait énoncé :
Cajoigooo , dans le message , a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Cajoigooo , dans le message
<CtGdncQMZNEytazXnZ2dnUVZ8uudnZ2d@giganews.com>, a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en
est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a
juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour
faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers
d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite
avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas
son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si
Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible
qu'apple décide de tout bloquer...
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George avait énoncé :
Cajoigooo , dans le message , a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Fork est ton ami.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de
Re: *.-pipolin-.* est malin ;>),
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George avait énoncé :
Cajoigooo , dans le message
<CtGdncQMZNEytazXnZ2dnUVZ8uudnZ2d@giganews.com>, a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en
est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a
juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour
faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers
d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite
avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas
son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si
Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible
qu'apple décide de tout bloquer...
Fork est ton ami.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George avait énoncé :
Cajoigooo , dans le message , a écrit :
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en est l'auteur, mais jamais le propriétaire
En effet, car on ne peut pas être propriétaire d'une information, ça n'a juste pas de sens.
ha tiens, une ligne de programe, c'est une information maintenant ??!!
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Et pour le moment, c'est encore libre. Le jour où apple fermera le code, si Michael Sweet décide de rester chez eux, tu pourras éventuellement parler.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Fork est ton ami.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrick Lamaizière
Cajoigooo :
Tous ces produits ne peuvent se développer que par la juste rénumération, et ne survivront qu'en fermant leurs sources
Pourquoi ça ? La maintenance est assurée en partie par la communauté, ça coûte moins cher.
*Pour que l'informatique reste un métier digne qu
Ton clavier se blo
Cajoigooo :
Tous ces produits ne peuvent se développer que par la juste
rénumération, et ne survivront qu'en fermant leurs sources
Pourquoi ça ? La maintenance est assurée en partie par la communauté, ça
coûte moins cher.
Tous ces produits ne peuvent se développer que par la juste rénumération, et ne survivront qu'en fermant leurs sources
Pourquoi ça ? La maintenance est assurée en partie par la communauté, ça coûte moins cher.
*Pour que l'informatique reste un métier digne qu
Ton clavier se blo
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible
qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la
licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL")
and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with
exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A
copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour
MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous
licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version
sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur
s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence
GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et
on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible
sous GPL.
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
Cajoigooo
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible
qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la
licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL")
and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with
exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A
copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour
MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous
licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version
sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur
s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence
GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et
on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible
sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été
racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour
rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché,
ou de couler...
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
Doug713705
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en plaindre.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour
rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché,
ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en
plaindre.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en plaindre.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
Enterrer MySQL n'est pas forcément une mauvaise idée. Ça permettra au moins aux gens de reconnaître enfin la suprématie de PostgreSQL sur cette bouse qu'est MySQL.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de
Re: *.-pipolin-.* est malin ;>),
Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible
qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la
licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL")
and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with
exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A
copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour
MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous
licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version
sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur
s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence
GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et
on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible
sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été
racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour
rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché,
ou de couler...
Enterrer MySQL n'est pas forcément une mauvaise idée. Ça permettra
au moins aux gens de reconnaître enfin la suprématie de PostgreSQL sur
cette bouse qu'est MySQL.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), Cajoigooo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais en l'état actuel des choses, c'est parfaitement possible qu'apple décide de tout bloquer...
Je viens de telecharger CUPS, juste pour voir. Puis, j'ai regarde la licence et je lis ca :
CUPS(tm) is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit. A copy of the exceptions and licenses follow this introduction.
Bref, Apple a deja ferme le code et change la licence de CUPS pour MacOSX, mais ce qui ne change rien pour Cups qui reste toujours sous licence Libre.
Meme si Apple decidait demain de ne plus maintenir la prochaine version sous GPL, il nous resterait la version actuelle, qu'un autre mainteneur s'empresserait de reprendre afin de faire vivre le projet sous licence GPL.
En effet, ce qui a ete livre sous GPL une fois sera toujours sous GPL et on peut toujours faire un fork() depuis la derniere version disponible sous GPL.
En effet, ce qui se passerait avec MYSQL si le produit n'avait pas été racheté par Oracle
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
Enterrer MySQL n'est pas forcément une mauvaise idée. Ça permettra au moins aux gens de reconnaître enfin la suprématie de PostgreSQL sur cette bouse qu'est MySQL.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en plaindre.
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète certains autres moteurs de base.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de
Re: *.-pipolin-.* est malin ;>),
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour
rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché,
ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en
plaindre.
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète
certains autres moteurs de base.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-06-2009, ? propos de Re: *.-pipolin-.* est malin ;>), Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 11 Jun 2009 22:37:34 +0200, Cajoigooo a gâché de la bande passante pour nous écrire :
En fait, il y'aura un fork, mais sans le potentiel suffisant pour rivaliser avec la version que Oracle décidera de mettre sur le marché, ou de couler...
MySQL existait avant qu'Oracle ne rachette Sun et personne ne venait s'en plaindre.
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète certains autres moteurs de base.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Doug713705
Le Thu, 11 Jun 2009 20:44:53 +0000, JKB a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète certains autres moteurs de base.
C'était bien ce que je voulais dire.
Le libre n'a pas besoin des multi-nationales pour vivre. Sans aucune ressource financière il aura simplement un cycle d'évolution plus lent mais il continuera d'avancer envers et contre tout quand un système basé sur la finance finit inéluctablement par péricliter.
Aide aux mous du bulbe : Cela ne veut pas dire que le libre n'a pas besoin d'argent.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 11 Jun 2009 20:44:53 +0000, JKB a gâché de la bande passante pour
nous écrire :
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète
certains autres moteurs de base.
C'était bien ce que je voulais dire.
Le libre n'a pas besoin des multi-nationales pour vivre.
Sans aucune ressource financière il aura simplement un cycle d'évolution
plus lent mais il continuera d'avancer envers et contre tout quand un
système basé sur la finance finit inéluctablement par péricliter.
Aide aux mous du bulbe : Cela ne veut pas dire que le libre n'a pas besoin
d'argent.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 11 Jun 2009 20:44:53 +0000, JKB a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et même avant que Sun rachète MySQL. Et même avant que MySQL rachète certains autres moteurs de base.
C'était bien ce que je voulais dire.
Le libre n'a pas besoin des multi-nationales pour vivre. Sans aucune ressource financière il aura simplement un cycle d'évolution plus lent mais il continuera d'avancer envers et contre tout quand un système basé sur la finance finit inéluctablement par péricliter.
Aide aux mous du bulbe : Cela ne veut pas dire que le libre n'a pas besoin d'argent.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]