- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
Avec quelles ouvertures?
Quelles qualités optiques?
Avec quelles ouvertures?
Quelles qualités optiques?
Avec quelles ouvertures?
Quelles qualités optiques?
Bour-Brown a écrit :
> Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
> - les capteurs sont minuscules
> - les résolutions atteignent 10 Mpx
> - les hautes sensibilités deviennent accessibles
> - les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
> - les prix tournent autour de 350 euros
> - le tout pour un bridge stabilisé multifonction
> Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
C'est absolument évident. Cela dit il ne faut pas être trop
exigeant non plus sur la qualité d'image dès qu'on sort de
l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur
les compacts : visée précise, macro, grand angle, télé,
sensibilité. Un compact argentique ne proposait pas tout ça
et, de plus, les résultats pratiques étaient souvent d'une
qualité douteuse. Ils étaient fait avant tout pour faire du
10X15 à partir de négatif couleur...
Bour-Brown a écrit :
> Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
> - les capteurs sont minuscules
> - les résolutions atteignent 10 Mpx
> - les hautes sensibilités deviennent accessibles
> - les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
> - les prix tournent autour de 350 euros
> - le tout pour un bridge stabilisé multifonction
> Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
C'est absolument évident. Cela dit il ne faut pas être trop
exigeant non plus sur la qualité d'image dès qu'on sort de
l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur
les compacts : visée précise, macro, grand angle, télé,
sensibilité. Un compact argentique ne proposait pas tout ça
et, de plus, les résultats pratiques étaient souvent d'une
qualité douteuse. Ils étaient fait avant tout pour faire du
10X15 à partir de négatif couleur...
Bour-Brown a écrit :
> Les ringards de la photographie ont aujourd'hui tout faux :
> - les capteurs sont minuscules
> - les résolutions atteignent 10 Mpx
> - les hautes sensibilités deviennent accessibles
> - les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
> - les prix tournent autour de 350 euros
> - le tout pour un bridge stabilisé multifonction
> Il y a dix ans pour deux mille balles on n'avait *RIEN* d'équivalent.
C'est absolument évident. Cela dit il ne faut pas être trop
exigeant non plus sur la qualité d'image dès qu'on sort de
l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur
les compacts : visée précise, macro, grand angle, télé,
sensibilité. Un compact argentique ne proposait pas tout ça
et, de plus, les résultats pratiques étaient souvent d'une
qualité douteuse. Ils étaient fait avant tout pour faire du
10X15 à partir de négatif couleur...
Cela dit il ne faut pas être trop exigeant non plus sur la qualité d'image
dès qu'on sort de l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur les compacts :
visée précise, macro, grand angle, télé, sensibilité.
Cela dit il ne faut pas être trop exigeant non plus sur la qualité d'image
dès qu'on sort de l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur les compacts :
visée précise, macro, grand angle, télé, sensibilité.
Cela dit il ne faut pas être trop exigeant non plus sur la qualité d'image
dès qu'on sort de l'usage pour lequel ces appareils sont prévus...
A la limite les progrès sont encore plus spectaculaires sur les compacts :
visée précise, macro, grand angle, télé, sensibilité.
on se demande qui sont les " ringards "
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
le jetables dans leur catégorie répondaient bien a leur cahier des charges
on se demande qui sont les " ringards "
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
le jetables dans leur catégorie répondaient bien a leur cahier des charges
on se demande qui sont les " ringards "
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
le jetables dans leur catégorie répondaient bien a leur cahier des charges
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
- les capteurs sont minuscules
- les résolutions atteignent 10 Mpx
- les hautes sensibilités deviennent accessibles
- les zooms ont une plage impressionnante, de 28 mm à 500 mm
- les prix tournent autour de 350 euros
- le tout pour un bridge stabilisé multifonction
eric a écrit
( news: )on se demande qui sont les " ringards "
Tous ceux qui disaient que les zooms c'était nul, que les petits capteurs
c'était nul, que y mettre plus de pixels c'était nul, que la stabilisation
c'était nul, que l'absence de visée optique c'était nul, que les modes
scène
c'était nul, que les corrections embarquées c'était nul, enfin bref tous
ceux qui râlent en permanence parce que de leur temps c'était mieux.
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
Ben voyons.
Il avait un zoom 28 mm - 500 mm, il proposait une position macro, il
permettait des clichés indifféremment en lumière naturelle et artificielle,
il offrait la visée à travers l'objectif en temps réel et sans erreur de
parallaxe, il avait une correction embarquée de diverses distorsions et
aberrations, il était stabilisé, et une fois acheté il permettait de faire
des milliers de photos sans bourse délier, absolument.
eric a écrit
( news:29858683-042c-43c2-90d4-54ef72c2dd66@o4g2000pra.googlegroups.com )
on se demande qui sont les " ringards "
Tous ceux qui disaient que les zooms c'était nul, que les petits capteurs
c'était nul, que y mettre plus de pixels c'était nul, que la stabilisation
c'était nul, que l'absence de visée optique c'était nul, que les modes
scène
c'était nul, que les corrections embarquées c'était nul, enfin bref tous
ceux qui râlent en permanence parce que de leur temps c'était mieux.
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
Ben voyons.
Il avait un zoom 28 mm - 500 mm, il proposait une position macro, il
permettait des clichés indifféremment en lumière naturelle et artificielle,
il offrait la visée à travers l'objectif en temps réel et sans erreur de
parallaxe, il avait une correction embarquée de diverses distorsions et
aberrations, il était stabilisé, et une fois acheté il permettait de faire
des milliers de photos sans bourse délier, absolument.
eric a écrit
( news: )on se demande qui sont les " ringards "
Tous ceux qui disaient que les zooms c'était nul, que les petits capteurs
c'était nul, que y mettre plus de pixels c'était nul, que la stabilisation
c'était nul, que l'absence de visée optique c'était nul, que les modes
scène
c'était nul, que les corrections embarquées c'était nul, enfin bref tous
ceux qui râlent en permanence parce que de leur temps c'était mieux.
en revanche, le compact argentique de bonne qualité donnait des images
impeccables, bien exposées et en auto complet quand même ?
Ben voyons.
Il avait un zoom 28 mm - 500 mm, il proposait une position macro, il
permettait des clichés indifféremment en lumière naturelle et artificielle,
il offrait la visée à travers l'objectif en temps réel et sans erreur de
parallaxe, il avait une correction embarquée de diverses distorsions et
aberrations, il était stabilisé, et une fois acheté il permettait de faire
des milliers de photos sans bourse délier, absolument.
Je pense que tout cela répond aux attentes du consommateur (photographe
dans notre cas) "flippé". Il veut le package complet avec tout ce qui est
inimaginable et possible comme caractéristique technique et
fonctionnalité.
la curiosité et l'envie de se faire peur a aller chercher la photo "pas
facile" a faire, a se surpasser.
le confort est potentiellement un tueur de créativité très efficace.
J'aurais meme tendance a penser que un peu de contrainte, de difficulté et
de l'incertitude conduise plus souvent de se surprendre a prendre de
meilleur photos.
Je pense que tout cela répond aux attentes du consommateur (photographe
dans notre cas) "flippé". Il veut le package complet avec tout ce qui est
inimaginable et possible comme caractéristique technique et
fonctionnalité.
la curiosité et l'envie de se faire peur a aller chercher la photo "pas
facile" a faire, a se surpasser.
le confort est potentiellement un tueur de créativité très efficace.
J'aurais meme tendance a penser que un peu de contrainte, de difficulté et
de l'incertitude conduise plus souvent de se surprendre a prendre de
meilleur photos.
Je pense que tout cela répond aux attentes du consommateur (photographe
dans notre cas) "flippé". Il veut le package complet avec tout ce qui est
inimaginable et possible comme caractéristique technique et
fonctionnalité.
la curiosité et l'envie de se faire peur a aller chercher la photo "pas
facile" a faire, a se surpasser.
le confort est potentiellement un tueur de créativité très efficace.
J'aurais meme tendance a penser que un peu de contrainte, de difficulté et
de l'incertitude conduise plus souvent de se surprendre a prendre de
meilleur photos.
- petit capteur et beaucoup de pixels dessus, ça reste nul
les modes scène ça reste nul
les corrections embarquées ce n'est pas nul mais souvent impossible sauf
12 écrans de menu à descendre...
Il y avait (vers 2000) un compact Pentax qui faisait 24-105 et quelques
autres à 28-105 qui étaient excellents en diapo et avaient un viseur
optique zoom fiable en cadrage...
- petit capteur et beaucoup de pixels dessus, ça reste nul
les modes scène ça reste nul
les corrections embarquées ce n'est pas nul mais souvent impossible sauf
12 écrans de menu à descendre...
Il y avait (vers 2000) un compact Pentax qui faisait 24-105 et quelques
autres à 28-105 qui étaient excellents en diapo et avaient un viseur
optique zoom fiable en cadrage...
- petit capteur et beaucoup de pixels dessus, ça reste nul
les modes scène ça reste nul
les corrections embarquées ce n'est pas nul mais souvent impossible sauf
12 écrans de menu à descendre...
Il y avait (vers 2000) un compact Pentax qui faisait 24-105 et quelques
autres à 28-105 qui étaient excellents en diapo et avaient un viseur
optique zoom fiable en cadrage...