--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit, ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
-- F.J.
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
FiLH
PS. Un digest pour les flémards
http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait
des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos
banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit,
ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise
de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix
si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit, ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
-- F.J.
filh
François Jouve wrote:
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
FiLH
PS. Un digest pour les flémards
http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit, ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
Tu as raison : la vie de toute personne n'a pas d'intérêt en soi, elle mérite de finir ainsi... ou pas :)
Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur elle.
Pour en revenir au projet, il n'est pas banal de prendre un polaroid par jour dans le but d'en faire un journal. Il n'est pas banal non plus que cela ne finisse pas effectivement au fond d'un tirroir, bref qu'une circonstance fasse que cela vienne au jour. (1).
D'autre part, je crois - et c'est un point que je soutiens depuis quelques années - que le temps des grandes histoires est fini. Il y a de petites choses, la vie d'un homme, son regard, ce qu'il fut qui sont passionantes, sans avoir besoin des grands flonflons qui furent ceux de l'art pré 21e siècle...
FiLH
1 : ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
La pauvreté de l'homme est sûrement qu'il faille lui mettre des béquilles grandiloquentes pour qu'il puisse voir ce qui est proche de lui et qu'il juge dédaigneusement « banal » :)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
FiLH
PS. Un digest pour les flémards
http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait
des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos
banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit,
ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise
de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix
si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
Tu as raison : la vie de toute personne n'a pas d'intérêt en soi, elle
mérite de finir ainsi... ou pas :)
Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur
elle.
Pour en revenir au projet, il n'est pas banal de prendre un polaroid par
jour dans le but d'en faire un journal. Il n'est pas banal non plus que
cela ne finisse pas effectivement au fond d'un tirroir, bref qu'une
circonstance fasse que cela vienne au jour. (1).
D'autre part, je crois - et c'est un point que je soutiens depuis
quelques années - que le temps des grandes histoires est fini. Il y a de
petites choses, la vie d'un homme, son regard, ce qu'il fut qui sont
passionantes, sans avoir besoin des grands flonflons qui furent ceux de
l'art pré 21e siècle...
FiLH
1 : ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
La pauvreté de l'homme est sûrement qu'il faille lui mettre des
béquilles grandiloquentes pour qu'il puisse voir ce qui est proche de
lui et qu'il juge dédaigneusement « banal » :)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Contrairement à ton précédent lien (l'album d'Auschwitz) qui contenait des photos banales impressionnantes, celui-ci contient des photos banales. Si le photographe était mort à 80 ans dans son lit, ce truc aurait fini (amha) sur un trottoir dans une valise de vide-grenier à 10 euros le tout (mais je peux faire un prix si vous prenez aussi cette magnifique lampe).
Tu as raison : la vie de toute personne n'a pas d'intérêt en soi, elle mérite de finir ainsi... ou pas :)
Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur elle.
Pour en revenir au projet, il n'est pas banal de prendre un polaroid par jour dans le but d'en faire un journal. Il n'est pas banal non plus que cela ne finisse pas effectivement au fond d'un tirroir, bref qu'une circonstance fasse que cela vienne au jour. (1).
D'autre part, je crois - et c'est un point que je soutiens depuis quelques années - que le temps des grandes histoires est fini. Il y a de petites choses, la vie d'un homme, son regard, ce qu'il fut qui sont passionantes, sans avoir besoin des grands flonflons qui furent ceux de l'art pré 21e siècle...
FiLH
1 : ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
La pauvreté de l'homme est sûrement qu'il faille lui mettre des béquilles grandiloquentes pour qu'il puisse voir ce qui est proche de lui et qu'il juge dédaigneusement « banal » :)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
eric
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
FiLH
PS. Un digest pour les flémards
http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131
salut je n'ai pas pu ouvrir le " digest " mais qui sonrt ces gens ? les Crawford ? lz style Pola, tout une epoque des 30 glorieuses
eric
FiLH wrote:
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
FiLH
PS. Un digest pour les flémards
http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15131
salut
je n'ai pas pu ouvrir le " digest "
mais qui sonrt ces gens ?
les Crawford ?
lz style Pola, tout une epoque des 30 glorieuses
salut je n'ai pas pu ouvrir le " digest " mais qui sonrt ces gens ? les Crawford ? lz style Pola, tout une epoque des 30 glorieuses
eric
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Charles
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Charles
filh
Charles VASSALLO wrote:
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de tel...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de tel...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
A première vue : bof! Et puis, j'y suis revenu, j'ai commencé à y chercher des traces d'histoire, comment, pourquoi ça se termine, une jour il y a de la neige, le lendemain on est sur une plage ensoleillée, je commence à reconnaître certaines personnes, une période montre une relation amoureuse (mine de rien). C'est attachant...
Octave
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
A première vue : bof!
Et puis, j'y suis revenu, j'ai commencé à y chercher des traces
d'histoire, comment, pourquoi ça se termine, une jour il y a de la
neige, le lendemain on est sur une plage ensoleillée, je commence à
reconnaître certaines personnes, une période montre une relation
amoureuse (mine de rien). C'est attachant...
A première vue : bof! Et puis, j'y suis revenu, j'ai commencé à y chercher des traces d'histoire, comment, pourquoi ça se termine, une jour il y a de la neige, le lendemain on est sur une plage ensoleillée, je commence à reconnaître certaines personnes, une période montre une relation amoureuse (mine de rien). C'est attachant...
Octave
Max T
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ii7pky.1djvb211jam5vbN%
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de tel...
oui, oui, on te croit dur comme une chique molle! va te laver et va faire un gros dodo, ce sera mieux pour toi, lavette
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ii7pky.1djvb211jam5vbN%filh@filh.orgie...
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...
oui, oui, on te croit dur comme une chique molle! va te laver
et va faire un gros dodo, ce sera mieux pour toi, lavette
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ii7k0u.1uf6jf2xzr9s9N%
Notre vie est banale et n'a la richisse que du regard que l'on porte sur elle.
et c'est toi qui dit ça? laisse moi rire, le parano de service!
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation. Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de tel...
Il est clair qu'il n'y a que quelques siècles qu'on peint des paysages, mais ce n'est pas de ça qu'il est question. Si je sais bien lire, dans ton message que je rapporte supra, tu dis qu'on ne s'y intéressait pas auparavant. Dans le bout de page cité, je trouve :
« depuis Homère on trouve une foule de mots et de vers qui attestent la profonde impression que la nature faisait sur les Grecs et les Romains »
Mille ans avant la Renaissance, une «profonde impression», c'est «banal» et «pas intéressant» ? M'est avis que c'est pour d'autres raisons qu'on ne peignait pas de paysages à cette époque.
Charles
FiLH wrote:
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était
très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage
soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous
jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger
intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en
soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation.
Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que
cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de
tel...
Il est clair qu'il n'y a que quelques siècles qu'on peint des paysages,
mais ce n'est pas de ça qu'il est question. Si je sais bien lire, dans
ton message que je rapporte supra, tu dis qu'on ne s'y intéressait pas
auparavant. Dans le bout de page cité, je trouve :
« depuis Homère on trouve une foule de mots
et de vers qui attestent la profonde impression
que la nature faisait sur les Grecs et les Romains »
Mille ans avant la Renaissance, une «profonde impression», c'est «banal»
et «pas intéressant» ? M'est avis que c'est pour d'autres raisons qu'on
ne peignait pas de paysages à cette époque.
ce que tu dis me fait penser au paysage et aux marines : c'était très banal pour les gens qui y vivaient jusqu'à que la beauté du paysage soit inventée (au sens de l'invention archéologique ici). Ce que nous jugeons intéressant n'est jamais que ce que nous avons appris à juger intéressant, il n'y a pas de chose intéressante ou inintéressante en soi. Ce n'est qu'une histoire de culture, d'éducation. Certains au contraire professent que la beauté de la nature est un
sentiment/émotion qui remonte à la plus grande antiquité http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Paysage
Je parlais du paysage, et il est écrit clairement dans cet article que cela remonte à la renaissance, et que les anciens n'avaient rien de tel...
Il est clair qu'il n'y a que quelques siècles qu'on peint des paysages, mais ce n'est pas de ça qu'il est question. Si je sais bien lire, dans ton message que je rapporte supra, tu dis qu'on ne s'y intéressait pas auparavant. Dans le bout de page cité, je trouve :
« depuis Homère on trouve une foule de mots et de vers qui attestent la profonde impression que la nature faisait sur les Grecs et les Romains »
Mille ans avant la Renaissance, une «profonde impression», c'est «banal» et «pas intéressant» ? M'est avis que c'est pour d'autres raisons qu'on ne peignait pas de paysages à cette époque.
Charles
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ii6oyf.1glgpv9q07vb4N%
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
Ça me fait un peu penser à l'hermétisme de certains albums photo familiaux, où on peine à trouver un intérêt devant la quantité, mais où on admire tout de même quelques jolis shoots. Bref, donc, ce genre de choses m'ennuie un peu au final. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ii6oyf.1glgpv9q07vb4N%filh@filh.orgie>
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
Ça me fait un peu penser à l'hermétisme de certains albums photo familiaux,
où on peine à trouver un intérêt devant la quantité, mais où on admire tout
de même quelques jolis shoots. Bref, donc, ce genre de choses m'ennuie un
peu au final.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1ii6oyf.1glgpv9q07vb4N%
http://photooftheday.hughcrawford.com/
Impressionant...
Ça me fait un peu penser à l'hermétisme de certains albums photo familiaux, où on peine à trouver un intérêt devant la quantité, mais où on admire tout de même quelques jolis shoots. Bref, donc, ce genre de choses m'ennuie un peu au final. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
