Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
delestaque wrote:
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de
discussion : iss6ne$e1q$1@speranza.aioe.org...
Portrait, juste pour le fun:
http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait
beaucoup.
super...
Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de
détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique
rêveurs...
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/06/2011 14:17, palmerclaude a écrit :
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
Le 10/06/2011 14:17, palmerclaude a écrit :
super...
Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de
détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique
rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une
image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
palmerclaude
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 10/06/2011 14:17, palmerclaude a écrit :
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 10/06/2011 14:17, palmerclaude a écrit :
super...
Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus
de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de
l'argentique rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une
image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
oui, mais non...
et si c'était sur un mur hein ?
il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois
pas la différence...
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
n'importe quoi...
et même si c'était vrai ce serait invisible sur une image publiée en 1300x1000 1,3Mpix.
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
Hic
Le 10/06/2011, palmerclaude a supposé :
delestaque wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : iss6ne$e1q$
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
normal ,c'est de la trichromie superposée géographiquement,
comparé au juxtaposé des capteurs courants qui sont l'équivalent du film à la patate (fecule de pomme de terre) ;o)
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Le 10/06/2011, palmerclaude a supposé :
delestaque wrote:
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de
discussion : iss6ne$e1q$1@speranza.aioe.org...
Portrait, juste pour le fun:
http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait
beaucoup.
super...
Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de
détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique
rêveurs...
normal ,c'est de la trichromie superposée géographiquement,
comparé au juxtaposé des capteurs courants qui sont l'équivalent du
film à la patate (fecule de pomme de terre) ;o)
--
AuReVoiR Hic
Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho
ftp://Hic:Hic@83.141.166.47:21
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
normal ,c'est de la trichromie superposée géographiquement,
comparé au juxtaposé des capteurs courants qui sont l'équivalent du film à la patate (fecule de pomme de terre) ;o)
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
delestaque
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df20b49$0$30757$
delestaque wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : iss6ne$e1q$
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
Faut pas non plus s'imaginer que c'était merveilleux, il y avait pas mal d'inconvénients.
-- Ricco
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df20b49$0$30757$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque wrote:
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de
discussion : iss6ne$e1q$1@speranza.aioe.org...
Portrait, juste pour le fun:
http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait
beaucoup.
super...
Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de
détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique
rêveurs...
Faut pas non plus s'imaginer que c'était merveilleux, il y avait pas mal
d'inconvénients.
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
un coup de nostalgie, typique couleur de l'époque, moi, ça me plait beaucoup.
super... Par rapport à un compact, un bridge, un reflex gamme myenne.... plus de détails. Ca devrait laisser beaucoup de nostalgiques de l'argentique rêveurs...
Faut pas non plus s'imaginer que c'était merveilleux, il y avait pas mal d'inconvénients.
-- Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 10/06/2011 17:50, palmerclaude a écrit :
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
la différence c'est le rendu chaud et "velouté".
rien à voir avec "plus de détails".
Le 10/06/2011 17:50, palmerclaude a écrit :
oui, mais non...
et si c'était sur un mur hein ?
il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois
pas la différence...
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
la différence c'est le rendu chaud et "velouté".
rien à voir avec "plus de détails".
delestaque
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df268f9$0$23969$
Le 10/06/2011 17:50, palmerclaude a écrit :
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
la différence c'est le rendu chaud et "velouté".
rien à voir avec "plus de détails".
attends un peu qu'il se rétablisse, mais bon, qu'il se rétablisse, dans l'état précédent, comme il n'y voyait pas grand chose, ça ne va pas y changer grand chose, velouté ou pas, j'ai bien peur que ça ne lui passe .. au large à notre grand marin charentais qui a bourlingué sur toutes les mers Sur la Mer de Nanterre, même ! Ah non, cette fois ci tu y vas trop fort, Ricco, je vais être obligé de te bannir. On ne peut pas bannir d'un forum Usenet, ah, ça alors, je saisis illico le TPI.
-- Ricco
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4df268f9$0$23969$426a34cc@news.free.fr...
Le 10/06/2011 17:50, palmerclaude a écrit :
oui, mais non...
et si c'était sur un mur hein ?
il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois
pas la différence...
la différence c'est le rendu chaud et "velouté".
rien à voir avec "plus de détails".
attends un peu qu'il se rétablisse, mais bon, qu'il se rétablisse, dans l'état
précédent, comme il n'y voyait pas grand chose, ça ne va pas y changer grand
chose, velouté ou pas, j'ai bien peur que ça ne lui passe .. au large à notre
grand marin charentais qui a bourlingué sur toutes les mers
Sur la Mer de Nanterre, même !
Ah non, cette fois ci tu y vas trop fort, Ricco, je vais être obligé de te
bannir.
On ne peut pas bannir d'un forum Usenet, ah, ça alors, je saisis illico le TPI.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df268f9$0$23969$
Le 10/06/2011 17:50, palmerclaude a écrit :
oui, mais non... et si c'était sur un mur hein ? il te reste à faire comme moi ! opération de la cataracte, si tu ne vois pas la différence...
la différence c'est le rendu chaud et "velouté".
rien à voir avec "plus de détails".
attends un peu qu'il se rétablisse, mais bon, qu'il se rétablisse, dans l'état précédent, comme il n'y voyait pas grand chose, ça ne va pas y changer grand chose, velouté ou pas, j'ai bien peur que ça ne lui passe .. au large à notre grand marin charentais qui a bourlingué sur toutes les mers Sur la Mer de Nanterre, même ! Ah non, cette fois ci tu y vas trop fort, Ricco, je vais être obligé de te bannir. On ne peut pas bannir d'un forum Usenet, ah, ça alors, je saisis illico le TPI.
-- Ricco
PiLS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 10/06/11 06:31, PiLS a écrit :
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
Du caractère. Je me demande si je n'avais pas un peu trop oublié comme le film a un rendu propre, oublié de m'en servir...
J'utilise le film parce que ca me force a ne pas prendre tout et n'importe quoi. J'ai aussi des appareils numeriques mais je n'aime pas "publier" le resultat parce que c'est 99,9% de la m*rde (alors que sur film je descend a 99% ;-) ). Trop facile -> trop de photos (pour moi, au moins). C'est pour ca que mes appareils "film" sont presque tous de vieux machins electromecaniques ou purement mecaniques: Canon AE1, Argus-Cosina STL1000 (le chien et l'ecureuil), RB67 pro SD (le portrait, les personnages sous la neige etc), Minolta 7S (les n&b d'il y a... longtemps), Minolta XG-M (pas de photos ici pour le moment), etc j'ai aussi un OM-PC (OM40 en europe) sur lequel je monte le seul zoom que je possede, mais je classe le resultat dans la meme categorie que mes numeriques (Le Tokina 35-105 n'aide pas... berk).
Bien sur ca ne marche pas a tous les coups, j'ai un parfait contre-exemple: http://cjoint.com/?AFldy4vUB1d Je pensais faire une bonne photo et au final c'est tout flou et tout pourri. (C'etait le rangefinder Minolta avec du 400H). Dommage, avec un appareil plus automatique ca aurait pu etre bon. au moins je sais qui blamer!
Portrait, juste pour le fun:
http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
Du caractère. Je me demande si je n'avais pas un peu trop oublié comme
le film a un rendu propre, oublié de m'en servir...
J'utilise le film parce que ca me force a ne pas prendre tout et n'importe
quoi. J'ai aussi des appareils numeriques mais je n'aime pas "publier" le
resultat parce que c'est 99,9% de la m*rde (alors que sur film je descend
a 99% ;-) ). Trop facile -> trop de photos (pour moi, au moins).
C'est pour ca que mes appareils "film" sont presque tous de vieux machins
electromecaniques ou purement mecaniques: Canon AE1, Argus-Cosina STL1000
(le chien et l'ecureuil), RB67 pro SD (le portrait, les personnages sous
la neige etc), Minolta 7S (les n&b d'il y a... longtemps), Minolta XG-M
(pas de photos ici pour le moment), etc
j'ai aussi un OM-PC (OM40 en europe) sur lequel je monte le seul zoom que
je possede, mais je classe le resultat dans la meme categorie que mes
numeriques (Le Tokina 35-105 n'aide pas... berk).
Bien sur ca ne marche pas a tous les coups, j'ai un parfait contre-exemple:
http://cjoint.com/?AFldy4vUB1d
Je pensais faire une bonne photo et au final c'est tout flou et tout pourri.
(C'etait le rangefinder Minolta avec du 400H).
Dommage, avec un appareil plus automatique ca aurait pu etre bon. au moins
je sais qui blamer!
Portrait, juste pour le fun: http://cjoint.com/11jn/AFkgrQyR873.htm
Du caractère. Je me demande si je n'avais pas un peu trop oublié comme le film a un rendu propre, oublié de m'en servir...
J'utilise le film parce que ca me force a ne pas prendre tout et n'importe quoi. J'ai aussi des appareils numeriques mais je n'aime pas "publier" le resultat parce que c'est 99,9% de la m*rde (alors que sur film je descend a 99% ;-) ). Trop facile -> trop de photos (pour moi, au moins). C'est pour ca que mes appareils "film" sont presque tous de vieux machins electromecaniques ou purement mecaniques: Canon AE1, Argus-Cosina STL1000 (le chien et l'ecureuil), RB67 pro SD (le portrait, les personnages sous la neige etc), Minolta 7S (les n&b d'il y a... longtemps), Minolta XG-M (pas de photos ici pour le moment), etc j'ai aussi un OM-PC (OM40 en europe) sur lequel je monte le seul zoom que je possede, mais je classe le resultat dans la meme categorie que mes numeriques (Le Tokina 35-105 n'aide pas... berk).
Bien sur ca ne marche pas a tous les coups, j'ai un parfait contre-exemple: http://cjoint.com/?AFldy4vUB1d Je pensais faire une bonne photo et au final c'est tout flou et tout pourri. (C'etait le rangefinder Minolta avec du 400H). Dommage, avec un appareil plus automatique ca aurait pu etre bon. au moins je sais qui blamer!
