je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop, je vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée, l'expression de la bouche est pincée. pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la bouche, c'est dommage la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon. Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses renvoient l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs bien rendus, bel éclairage, au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
Jean Féotan
et encore, pas sûr !
libre wrote:
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo
numérique merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court
Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche
un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop, je
vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée,
l'expression de la bouche est pincée.
pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la
bouche, c'est dommage
la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon.
Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux
qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses renvoient
l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas
faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs bien
rendus, bel éclairage,
au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop, je vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée, l'expression de la bouche est pincée. pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la bouche, c'est dommage la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon. Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses renvoient l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs bien rendus, bel éclairage, au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
Jean Féotan
et encore, pas sûr !
libre
Eric wrote:
libre wrote:
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop, je vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée, l'expression de la bouche est pincée. pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la bouche, c'est dommage la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon. Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses renvoient l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs bien rendus, bel éclairage, au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
Jean Féotan
et encore, pas sûr !
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de tes remarques positive sur la photo oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on avance jcc
Eric wrote:
libre wrote:
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo
numérique merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court
Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche
un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop,
je vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée,
l'expression de la bouche est pincée.
pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la
bouche, c'est dommage
la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon.
Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux
qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses
renvoient l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas
faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs
bien rendus, bel éclairage,
au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
Jean Féotan
et encore, pas sûr !
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de
tes remarques positive sur la photo
oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on
avance
jcc
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, si on peut faire une " libre " critique :
Je dirais "avancer dans la photo" tout court Numérique ou pas, ça n'y change vraiment pas grand chose Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière, la serviette blanche un peu brulée distrait l'oil, le verre et la main, sont vraiment en trop, je vois comme du rouge dans les yeux, et une moitié du visage est cachée, l'expression de la bouche est pincée. pur la petite, j'aime bien son expression rêveuse, mais la main dans la bouche, c'est dommage la profondeur de champ est bien , joli flou arrière, ton réglage est bon. Et quand on a deux personnages comme ça, en fait je trouve qu il est meiux qu ils aient le regard dans la même direction, beaucoup de choses renvoient l'oeil de l'observateur dans des directions variées.
sinon, je peux te faire, ah bien, elles sont adorables ( ce qui n'est pas faux mais pas dû à la photo ) belle harmonie de couleurs, teints chairs bien rendus, bel éclairage, au choix, la première à la Ricco la seconde à la Noëlle
Jean Féotan
et encore, pas sûr !
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de tes remarques positive sur la photo oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on avance jcc
Fernand Naudin
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche, les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante, on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord inférieur gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même direction (ça coco, c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de la mère est un peu crispé, le format 3456*2304 peut paraitre exagéré, 800*600 aurait été bien suffisant... Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
48eb8642$0$957$ba4acef3@news.orange.fr...
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche,
les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante,
on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord inférieur
gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même direction (ça coco,
c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de la mère est un peu crispé,
le format 3456*2304 peut paraitre exagéré, 800*600 aurait été bien
suffisant...
Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche, les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante, on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord inférieur gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même direction (ça coco, c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de la mère est un peu crispé, le format 3456*2304 peut paraitre exagéré, 800*600 aurait été bien suffisant... Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
alainoSPAMlivier
Eric wrote:
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement parlant évidemment ;-)).
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement
parlant évidemment ;-)).
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement parlant évidemment ;-)).
Eric
libre wrote:
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de tes remarques positive sur la photo oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on avance jcc
Surtout qu il t'es vraiment possible puisque ce sont tes filles de recommncer quand il y aura un rayon de soleil :=)
ricco
libre wrote:
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de
tes remarques positive sur la photo
oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on
avance
jcc
Surtout qu il t'es vraiment possible puisque ce sont tes filles de
recommncer quand il y aura un rayon de soleil :=)
j'ai moi aussi cette analyse sur la composition , merci de tes remarques positive sur la photo oui je suis ouvert a vos remarques, critique il y que comme cela qu'on avance jcc
Surtout qu il t'es vraiment possible puisque ce sont tes filles de recommncer quand il y aura un rayon de soleil :=)
ricco
Eric
Fernand Naudin wrote:
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche, les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante, on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord inférieur gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même direction (ça coco, c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de la mère est un peu crispé, le format 3456*2304 peut paraitre exagéré, 800*600 aurait été bien suffisant... Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
ricco
Fernand Naudin wrote:
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
48eb8642$0$957$ba4acef3@news.orange.fr...
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo
numérique merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche,
les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante,
on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord
inférieur gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même
direction (ça coco, c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de
la mère est un peu crispé, le format 3456*2304 peut paraitre exagéré,
800*600 aurait été bien suffisant...
Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne
pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur.
euh, c'est la maman derrière ?
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
J'essaie quelques critiques en oubliant la précédente :
Bras, mains et verres coupés, trop de verdure sans intérêt à gauche, les deux visages ne sont pas assez éloignés, mèche de cheveux gênante, on a l'impression que les 2 personnages sont coïncés par le bord inférieur gauche et de plus ils ne regardent pas dans la même direction (ça coco, c'est du symbole), ça manque d'air, le sourire de la mère est un peu crispé, le format 3456*2304 peut paraitre exagéré, 800*600 aurait été bien suffisant... Bon, c'est tout, ma Grimbergen va réchauffer...
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
ricco
Eric
Alain Olivier wrote:
Eric wrote:
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement parlant évidemment ;-)).
j'y suis retourné, et je crois que tu as raison :=)
ricco
Alain Olivier wrote:
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement
parlant évidemment ;-)).
j'y suis retourné, et je crois que tu as raison :=)
Ca ne va pas du tout pour la grande qui est derrière
J'ai l'impression qu'elle n'est pas bien nette (photographiquement parlant évidemment ;-)).
j'y suis retourné, et je crois que tu as raison :=)
ricco
Fernand Naudin
> Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
Les yeux bleus me semblent un bon indice.
>
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me
gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur.
euh, c'est la maman derrière ?
> Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me
gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur.
euh, c'est la maman derrière ?
Ca se tient quand même dans l'ensemble, pour l'air devant, moi ca ne me gêne pas, on pourrait en avoir moins à la rigueur. euh, c'est la maman derrière ?
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
En cadrant plus serré :
http://cjoint.com/?khuMzMKyUj
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
F.
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
48eb8642$0$957$ba4acef3@news.orange.fr...
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
"libre" a écrit dans le message de news: 48eb8642$0$957$
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
