Posemètre du 300D en mode multi-zones
Le
DriveOfYourLife
Hi,
Juste une remarque concernant le posemètre du 300D et en particulier dans
son mode le plus courant à savoir le multi-zones avec prépondérance du
collimateur actif.
J'ai remarqué que les algorythmes utilisés pour le calcul de l'exposition et
prenant en compte une multitude de cas de figures via la base de données du
DIGIC ne donnaient pas toujours (ce qui ne veut pas dire systématiquement
bien sûr) de bon résultats si plusieurs collimateurs étaient actifs en même
temps (sur-exposition ou sous-exposition de certaines zones selon le cas).
Par exemple un collimateur peut très bien se trouver sur une zone plutôt
gris moyen sur le sujet et un deuxième pas du tout sur le sujet (mais dans
une zone nette forcément) dans une zone très claire.
Ma question serait de savoir si vous avez déjà constaté ce phénomène et/ou
si d'une manière générale vous utilisez l'AF en automatique ou plutôt en
manuel, c'est à dire en sélectionnant vous même le collimateur actif parmi
les 7 disponibles.
Thanks.
Juste une remarque concernant le posemètre du 300D et en particulier dans
son mode le plus courant à savoir le multi-zones avec prépondérance du
collimateur actif.
J'ai remarqué que les algorythmes utilisés pour le calcul de l'exposition et
prenant en compte une multitude de cas de figures via la base de données du
DIGIC ne donnaient pas toujours (ce qui ne veut pas dire systématiquement
bien sûr) de bon résultats si plusieurs collimateurs étaient actifs en même
temps (sur-exposition ou sous-exposition de certaines zones selon le cas).
Par exemple un collimateur peut très bien se trouver sur une zone plutôt
gris moyen sur le sujet et un deuxième pas du tout sur le sujet (mais dans
une zone nette forcément) dans une zone très claire.
Ma question serait de savoir si vous avez déjà constaté ce phénomène et/ou
si d'une manière générale vous utilisez l'AF en automatique ou plutôt en
manuel, c'est à dire en sélectionnant vous même le collimateur actif parmi
les 7 disponibles.
Thanks.
Poser une question
Question d'habitude, au moins je maitrise un peu :)
"DriveOfYourLife" de news:c0tg7s$7l$
d'exposition(*).
Fais des recherches....
"Seb" 40329276$0$28608$
J'essaie de compenser "manuellement". Si mon sujet principal est très foncé
sur un fond très pâle, je sur expose un peu,; quitte à brûler les zones
pâles. J'essaie aussi de brackettting. Comme j'en suis à mes premiers essais
sur cet apareil, je ne peux pas encore me prononcer sur le résultat.
Pour l'AF, ça dépend de mon sujet. Par exemple si plusieurs oiseaux sont à
des endroits différents sur un lac, je place l'AF en automatique; je ne sais
jamais lequel de ces oiseaux va faire un mouvement intéressant et l'AF
automatique est plus rapide.Si les oiseaux sont parmi les branches, je
sélectionne moi-même le collimateur, sinon je vais encore avoir une
magnifique branche parfaitement au foyer et l'oiseau tout flou.
"Phil" 40331685$0$28144$
Bonjour,
Par cette intervention, je tenais particulièrement remercier d'être
honnête et juste concernant la mise au point de 300d
Oui, car, au lieu de vanter que les mérites de tels ou tel appareils il
faut se pencher surtout sur les défauts, problèmes rencontrés etc.. Ce
qui serait très intéressant à mon avis ... et qui intéresserait grand
public aussi !
Aucun Apn n'est parfait, il y a des plus et des moins
Je constate donc qu'avec ce Réflex, et je suppose avec d'autre c'est
identique subsiste le problème de la Mise au point, notamment AF ou MF
!
Je pense personnellement que sur un réflex numérique il me serait plus
agréable de travailler en mode MF, sauf pour certaines scènes qui ont
besoin d'une rapidité exemplaire ...
Et sans avoir ce système, je pense préférable la map centralisée .. les
multi points cela peut servir mais sûrement pas dans toutes situations
!
En tous cas c'est avec plaisir que je lis du constructif, du moins me
concernant !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Merci pour les réponses :-) D'accord, un certain nombre d'entre vous
n'utilisent pas les collimateurs automatiques mais sélectionnent celui de
leurs choix (mesure évaluative par défaut sur le 300D) ou font une mesure
sélective (AEL).
Dans le mode de mesure sélective, l'appareil utilise 35 zones avec une
prépondérance sur le collimateur actif. Donc si on utilise uniquement le
collimateur central (forcé avec le bouton + la molette) et que l'on fait la
mise au point sur son sujet (et donc le calcul de l'exposition par la même
occasion) et qu'au recadrage l'on décentre volontairement son sujet sur la
gauche (pour des raisons de design on va dire...) il se peut que la photo ne
soit plus correctement exposée. Enfin je pense car si lors de la MAP/EXP il
y a avait le soleil dans un coin du viseur le boitier le prend en compte
dans le calcul de l'exposition (puisque 35 zones évaluatives) mais après le
recadrage il peut très bien ne plus être présent dans la visée puisque l'on
a décentré le sujet. Non ? Je précise que c'est une théorie et que je ne
maitrise encore pas grand chose à la photo étant totalement débutant et que
je me contente pour l'instant des modes P et Av sans correction d'expo et en
multi-collimateurs.
@+