J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
une illumination homogène de ma surface.
La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
strictement rien.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le
centre de l'image et ses bords :
- agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ;
- posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 »
au centre et « f/6.5 » sur le bord.
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence
vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et
donc la cellule n'est pas éclairée pareil. (J'ai essayé d'orienter le
posemètre, mais ça changeait pas grand chose à la mesure.)
Je me tourne vers vous pour savoir si vous voyez une grosse faille dans
mon raisonnement, et éventuellement pour que vous me disiez si ça fait
pareil chez vous.
Passeke là, j'ose même plus faire de tirages. Faire des tirages en
sachant que la lumière est pas tip-top, j'ai pas vraiment envie... :(
Merci
benoit
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec
mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif? Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu avec le Meopta.
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence
vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et
donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû
obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif?
Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu
avec le Meopta.
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec
mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides
et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif? Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu avec le Meopta.
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Pierre Pallier
Hello, Benoit Friry a écrit dans <news:
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
T'as fait ça à quel diaphragme ? En diaphragmant, le cas échéant, ça donne quoi ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Benoit Friry a écrit dans <news:slrnc6u8s7.2cb.benoit@arrakis.malar>
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le
centre de l'image et ses bords :
- agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ;
- posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 »
au centre et « f/6.5 » sur le bord.
T'as fait ça à quel diaphragme ?
En diaphragmant, le cas échéant, ça donne quoi ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
T'as fait ça à quel diaphragme ? En diaphragmant, le cas échéant, ça donne quoi ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Benoit Friry
Le 03-04-2004, Vincent Becker a écrit :
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif? Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu avec le Meopta.
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 03-04-2004, Vincent Becker <no_address@no_spam> a écrit :
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence
vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et
donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû
obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif?
Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu
avec le Meopta.
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec
mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides
et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était
pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil.
Je ne suis pas sûr que l'angle des rayons change grand chose, tu as dû obtenir une mesure assez fiable du vignettage. C'est quoi ton objectif? Ca peut aussi être lui qui vignette si c'est le cul de bouteille vendu avec le Meopta.
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
En pas cher d'occase, les Ahel 6 ou 6b sont vraiment bien, très raides et sans problèmes d'illumination, avec un réglage d'ampoule en prime.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Benoit Friry
Le 03-04-2004, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Benoit Friry a écrit dans <news:
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
T'as fait ça à quel diaphragme ?
À f/4 je crois.
En diaphragmant, le cas échéant, ça donne quoi ?
Même comportement à f/11.
merci
benoit, qui retourne pleurer.
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 03-04-2004, Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit :
Hello, Benoit Friry a écrit dans <news:slrnc6u8s7.2cb.benoit@arrakis.malar>
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le
centre de l'image et ses bords :
- agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ;
- posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 »
au centre et « f/6.5 » sur le bord.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
T'as fait ça à quel diaphragme ?
À f/4 je crois.
En diaphragmant, le cas échéant, ça donne quoi ?
Même comportement à f/11.
merci
benoit, qui retourne pleurer.
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Vincent Becker
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
Là tu auras les deux: pas cher ET qui marche ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était
pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
Là tu auras les deux: pas cher ET qui marche ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
Là tu auras les deux: pas cher ET qui marche ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Benoit Friry
Le 03-04-2004, Vincent Becker a écrit :
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
Faut pas.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
Là tu auras les deux: pas cher ET qui marche ;-)
Ok :)
merci
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 03-04-2004, Vincent Becker <no_address@no_spam> a écrit :
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
Faut pas.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était
pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
J'ai essayé avec un EL-Nikkor 2.8/50 et un EL-Nikkor 4.5/80...
Ah oui, c'est vrai... Bon, ben désolé :-/
Faut pas.
À la limite, pas cher n'est pas le primordial. Passeke le Meopta était pas cher non plus. J'voudrais surtout qu'il marche ! ;)
Là tu auras les deux: pas cher ET qui marche ;-)
Ok :)
merci
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
ScotLand
Il y a pas 10000 solutions,
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un nega 35mm avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton condenseur (ca peut aussi etre un moyen de detecter si le prob vient de la).
Bon courage,
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire une illumination homogène de ma surface.
La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change strictement rien.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil. (J'ai essayé d'orienter le posemètre, mais ça changeait pas grand chose à la mesure.)
Je me tourne vers vous pour savoir si vous voyez une grosse faille dans mon raisonnement, et éventuellement pour que vous me disiez si ça fait pareil chez vous.
Passeke là, j'ose même plus faire de tirages. Faire des tirages en sachant que la lumière est pas tip-top, j'ai pas vraiment envie... :(
Merci
benoit
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Il y a pas 10000 solutions,
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la
geometrie
de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm
plus
haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille
supplementaire
de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne
vient
il pas de la (consenseur non adapte ?).
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un nega
35mm
avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton condenseur (ca
peut aussi
etre un moyen de detecter si le prob vient de la).
Bon courage,
"Benoit Friry" <benoit@friry.nom.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc6u8s7.2cb.benoit@arrakis.malar...
Bonsoir,
J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
une illumination homogène de ma surface.
La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
strictement rien.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le
centre de l'image et ses bords :
- agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ;
- posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 »
au centre et « f/6.5 » sur le bord.
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence
vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et
donc la cellule n'est pas éclairée pareil. (J'ai essayé d'orienter le
posemètre, mais ça changeait pas grand chose à la mesure.)
Je me tourne vers vous pour savoir si vous voyez une grosse faille dans
mon raisonnement, et éventuellement pour que vous me disiez si ça fait
pareil chez vous.
Passeke là, j'ose même plus faire de tirages. Faire des tirages en
sachant que la lumière est pas tip-top, j'ai pas vraiment envie... :(
Merci
benoit
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec
mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
Si c'est ca, en attendant de resoudre ton probleme, tu peut essayer un nega 35mm avec le 80, car du coup tu n'utiliseras que le centre de ton condenseur (ca peut aussi etre un moyen de detecter si le prob vient de la).
Bon courage,
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire une illumination homogène de ma surface.
La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change strictement rien.
Pour essayer d'être objectif, j'ai essayé de mesurer au posemètre le centre de l'image et ses bords : - agrandisseur en état de marche, mais sans filtre et sans film ; - posemètre Minolta Autometer VF à plat sur la planche.
J'ai été impressionné : je mesure des écarts importants, genre « f/7.7 » au centre et « f/6.5 » sur le bord.
En y réfléchissant, je suppose qu'une grosse partie de cette différence vient que sur le bord les rayons sont pas orthogonaux à la planche, et donc la cellule n'est pas éclairée pareil. (J'ai essayé d'orienter le posemètre, mais ça changeait pas grand chose à la mesure.)
Je me tourne vers vous pour savoir si vous voyez une grosse faille dans mon raisonnement, et éventuellement pour que vous me disiez si ça fait pareil chez vous.
Passeke là, j'ose même plus faire de tirages. Faire des tirages en sachant que la lumière est pas tip-top, j'ai pas vraiment envie... :(
Merci
benoit
PS: question subsidiaire : si je décidais d'arrêter de m'emmerder avec mon Meopta, faudrait que je prenne quoi à la place ? (24x36 et 6x6)
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
\(¯`·.Matthieu.·´¯\)
Benoit Friry wrote: || Bonsoir, || || J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle || consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très différents. Est-elle dépolie ?
Benoit Friry wrote:
|| Bonsoir,
||
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
|| une illumination homogène de ma surface.
||
|| La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
|| consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
|| mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
|| strictement rien.
||
Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très
différents. Est-elle dépolie ?
Benoit Friry wrote: || Bonsoir, || || J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle || consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très différents. Est-elle dépolie ?
Damien
ScotLand wrote:
Il y a pas 10000 solutions,
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
ou peut-être que le condenseur est mis un peu de travers
ScotLand wrote:
Il y a pas 10000 solutions,
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur
et la geometrie
de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre
20cm plus
haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille
supplementaire
de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme
ne vient
il pas de la (consenseur non adapte ?).
ou peut-être que le condenseur est mis un peu de travers
Si le probleme de vient pas de l'objo. Il reste juste le condenseur et la geometrie de l'ensemble. La solution de remonter la lampe peut etre bien (genre 20cm plus haut). Sinon il y a certain agrandisseurs qui demandent une lentille supplementaire de condenseur pour tirer du 35mm (priox, krokus etc ...). Le probleme ne vient il pas de la (consenseur non adapte ?).
ou peut-être que le condenseur est mis un peu de travers
Benoit Friry
Le 04-04-2004, (¯`·.Matthieu.·´¯) a écrit :
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle || consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
merci
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Le 04-04-2004, (¯`·.Matthieu.·´¯) <XXXglubuluck@free.frXXX> a écrit :
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire
|| une illumination homogène de ma surface.
||
|| La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle
|| consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait
|| mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change
|| strictement rien.
||
Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très
différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière
sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
|| J'ai toujours mon problème avec mon agrandisseur qui veut pas me faire || une illumination homogène de ma surface. || || La dernière idée que j'ai testée était donnée par le vendeur d'AMC. Elle || consistait à essayer différents positionnement de l'ampoule. J'ai fait || mes essais en tournant d'1/2 tour ou d'un 1/8ème de tour. Et ça change || strictement rien. || Essaye de régler en HAUTEUR l'ampoule. Chez moi ça donne des résultats très différents. Est-elle dépolie ?
L'ampoule est une opaline, et je ne peux pas régler la boite à lumière sur le Meopta. C'est bien là le problème.
Voir aussi le précédent fil : http://minilien.com/?XmCtmsSxF2
