Une sélection des meilleurs films de science fiction.
Au plus on sera à les rechercher, au plus ils apparaitront sur le web.
Euh, "meilleurs", faut le dire vite: Mission to Mars est une bouse ignoble.
Et puisqu'il y est mentionné des séries télé, si Star Trek a toute sa place, Battlestar Galactica est très moyenne et Babylon 5, bien supérieure, est injustement passée à la trappe.
Une sélection des meilleurs films de science fiction.
Au plus on sera à les rechercher, au plus ils apparaitront sur le web.
Euh, "meilleurs", faut le dire vite: Mission to Mars est une bouse ignoble.
Et puisqu'il y est mentionné des séries télé, si Star Trek a toute sa
place, Battlestar Galactica est très moyenne et Babylon 5, bien
supérieure, est injustement passée à la trappe.
Une sélection des meilleurs films de science fiction.
Au plus on sera à les rechercher, au plus ils apparaitront sur le web.
Euh, "meilleurs", faut le dire vite: Mission to Mars est une bouse ignoble.
Et puisqu'il y est mentionné des séries télé, si Star Trek a toute sa place, Battlestar Galactica est très moyenne et Babylon 5, bien supérieure, est injustement passée à la trappe.
Pas obligé : La SF, c'est la Science-Fiction alors que là, c'est de la SF (Spatial Fantasy).
je pige pas.
explique comme à un gamin de 5 ans pourquoi starwars c'est pas de la science fiction et star trek oui.
Je ne sais pas. J'ai expliqué à mon gosse à la fois Barjavel et Steinbeck. From mice and men...
-- Pierre Maurette
RVG
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/07/2010 16:41, Jac a écrit :
Pas obligé : La SF, c'est la Science-Fiction alors que là, c'est de la SF (Spatial Fantasy).
je pige pas.
explique comme à un gamin de 5 ans pourquoi starwars c'est pas de la science fiction
Parce qu'il n'y a pas de science et que ça se déroule dans un passé imaginaire comme Conan le Barbare ou Le Seigneur des Anneaux (la thématique est d'ailleurs similaire). Dans SW4, Anakin fabrique des véhicules par le seul recours à la magie.
et star trek oui.
Star Trek c'est dans le futur et il s'agit (même lâchement) de projections futuristes sur des bases scientifiques.
Science fiction veut dire: fiction à base scientifique. On imagine une situation possible, fictionnelle, à partir des données de la science actuelle. Le genre inclut non seulement la sf spatiale, mais aussi des situations développées sur les bases des connaissances biologiques ou médicales: un monde gouverné par des schizophrènes télépathes1 par exemple, c'est de la SF.
Star Wars et Battlestar Galactica n'appartiennent donc pas à la science fiction mais, respectivement, à la fantasy et à l'aventure spatiale. 2001, c'est de la SF: il s'agit du récit prospectif d'un développement possible de la spationautique à partir de ce que la Nasa et l'URSS faisaient à l'époque du film.
Pas obligé : La SF, c'est la Science-Fiction alors que là, c'est de la
SF (Spatial Fantasy).
je pige pas.
explique comme à un gamin de 5 ans
pourquoi starwars c'est pas de la science fiction
Parce qu'il n'y a pas de science et que ça se déroule dans un passé
imaginaire comme Conan le Barbare ou Le Seigneur des Anneaux (la
thématique est d'ailleurs similaire).
Dans SW4, Anakin fabrique des véhicules par le seul recours à la magie.
et
star trek oui.
Star Trek c'est dans le futur et il s'agit (même lâchement) de
projections futuristes sur des bases scientifiques.
Science fiction veut dire: fiction à base scientifique. On imagine une
situation possible, fictionnelle, à partir des données de la science
actuelle. Le genre inclut non seulement la sf spatiale, mais aussi des
situations développées sur les bases des connaissances biologiques ou
médicales: un monde gouverné par des schizophrènes télépathes1 par
exemple, c'est de la SF.
Star Wars et Battlestar Galactica n'appartiennent donc pas à la science
fiction mais, respectivement, à la fantasy et à l'aventure spatiale.
2001, c'est de la SF: il s'agit du récit prospectif d'un développement
possible de la spationautique à partir de ce que la Nasa et l'URSS
faisaient à l'époque du film.
Pas obligé : La SF, c'est la Science-Fiction alors que là, c'est de la SF (Spatial Fantasy).
je pige pas.
explique comme à un gamin de 5 ans pourquoi starwars c'est pas de la science fiction
Parce qu'il n'y a pas de science et que ça se déroule dans un passé imaginaire comme Conan le Barbare ou Le Seigneur des Anneaux (la thématique est d'ailleurs similaire). Dans SW4, Anakin fabrique des véhicules par le seul recours à la magie.
et star trek oui.
Star Trek c'est dans le futur et il s'agit (même lâchement) de projections futuristes sur des bases scientifiques.
Science fiction veut dire: fiction à base scientifique. On imagine une situation possible, fictionnelle, à partir des données de la science actuelle. Le genre inclut non seulement la sf spatiale, mais aussi des situations développées sur les bases des connaissances biologiques ou médicales: un monde gouverné par des schizophrènes télépathes1 par exemple, c'est de la SF.
Star Wars et Battlestar Galactica n'appartiennent donc pas à la science fiction mais, respectivement, à la fantasy et à l'aventure spatiale. 2001, c'est de la SF: il s'agit du récit prospectif d'un développement possible de la spationautique à partir de ce que la Nasa et l'URSS faisaient à l'époque du film.
