Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais
savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme
d'optique à faire de la macro.
Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon
(rapport de 5:1 ...)
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses.
à titre de réflexion avant achat, si tu ne connais pas ce lien déjà... http://www.mplonsky.com/photo/
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant
entre un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...),
je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée
dans sa gamme d'optique à faire de la macro.
Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez
Canon (rapport de 5:1 ...)
Merci pour vos réponses.
à titre de réflexion avant achat, si tu ne connais pas ce lien déjà...
http://www.mplonsky.com/photo/
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses.
à titre de réflexion avant achat, si tu ne connais pas ce lien déjà... http://www.mplonsky.com/photo/
-- Interceptor
Lamantin
"Interceptor" a écrit dans le message de news: ...............
à titre de réflexion avant achat, si tu ne connais pas ce lien déjà... http://www.mplonsky.com/photo/
Macros excellentes mais il n'est pas indiqué comment et avec qui elles ont été prises.
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de
news:XnF95626B76E97B9odarSKAILLEnetbe@212.27.42.69...
...............
à titre de réflexion avant achat, si tu ne connais pas ce lien déjà...
http://www.mplonsky.com/photo/
Macros excellentes mais il n'est pas indiqué comment et avec qui elles ont
été prises.
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les combinaisons et les configurations m'échappent)...
joli en effet.
-- Interceptor
Lamantin
"Interceptor" a écrit dans le message de news: .............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant. Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne.
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de
news:XnF9562AB8A365DodarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
.............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les
combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles
photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie
car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par
exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant.
Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne.
"Interceptor" a écrit dans le message de news: .............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant. Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne.
Pierre Maurette
"Lamantin" a écrit:
"Interceptor" a écrit dans le message de news: .............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant. Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne. Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien
d'ésotérique. La bague d'inversion était un accessoire de base du catalogue Nikon (avant l'AF, j'imagine). Un soufflet et un 50 (ordinaire ou micro) inversé était un bon équipement de base pour la macro (à fort rapport). Certains objetcifs avaient leurs caractéristriques communiquées dans les deux positions. Enfin, les objectifs d'agrandisseurs inversés pouvaient être une excellente solution (bagues également disponibles au catalogue si je me souviens). -- Pierre
"Lamantin" <lamantin@hotmail.com> a écrit:
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de
news:XnF9562AB8A365DodarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
.............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les
combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles
photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie
car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par
exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant.
Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne.
Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien
d'ésotérique. La bague d'inversion était un accessoire de base du
catalogue Nikon (avant l'AF, j'imagine). Un soufflet et un 50
(ordinaire ou micro) inversé était un bon équipement de base pour la
macro (à fort rapport). Certains objetcifs avaient leurs
caractéristriques communiquées dans les deux positions. Enfin, les
objectifs d'agrandisseurs inversés pouvaient être une excellente
solution (bagues également disponibles au catalogue si je me
souviens).
--
Pierre
"Interceptor" a écrit dans le message de news: .............
et tout ça avec un (bon) compact et des lentilles accessoires (dont les combinaisons et les configurations m'échappent)...
Cela démontre que le prix d'un équipement n'est pas la garantie de belles photos. Manisfestement le gars a étudié sérieusement la macrophotographie car manifestement il y a des techniques qui ne s'inventent pas, celle par exemple qui permet d'utiliser un objectif normal en macro en le retournant. Moi je sais ça car je l'ai appris dans une revue très ancienne. Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien
d'ésotérique. La bague d'inversion était un accessoire de base du catalogue Nikon (avant l'AF, j'imagine). Un soufflet et un 50 (ordinaire ou micro) inversé était un bon équipement de base pour la macro (à fort rapport). Certains objetcifs avaient leurs caractéristriques communiquées dans les deux positions. Enfin, les objectifs d'agrandisseurs inversés pouvaient être une excellente solution (bagues également disponibles au catalogue si je me souviens). -- Pierre
Lamantin
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: .............
Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien d'ésotérique.
Non cela correspond aux lois de l'optique ! Tous les objectifs s'y prêtent parfaitement.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:qtp8k0t1figa6eugk9q56705327qlspkgp@4ax.com...
.............
Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien
d'ésotérique.
Non cela correspond aux lois de l'optique ! Tous les objectifs s'y prêtent
parfaitement.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: .............
Attention, inverser un caillou pour utilisation en macro n'a rien d'ésotérique.
Non cela correspond aux lois de l'optique ! Tous les objectifs s'y prêtent parfaitement.
Gerard
"Stéphane" a écrit dans le message de news:4144040f$0$17693$
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses. Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur ce site ;-)))))
http://www.naturepixel.com
@+
"Stéphane" <brun.stefan@free.fr> a écrit dans le message de
news:4144040f$0$17693$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant
entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais
savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme
d'optique à faire de la macro.
Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon
(rapport de 5:1 ...)
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur
ce site ;-)))))
"Stéphane" a écrit dans le message de news:4144040f$0$17693$
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses. Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur ce site ;-)))))
http://www.naturepixel.com
@+
Gerard
"Stéphane" a écrit dans le message de news:4144040f$0$17693$
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses. Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur ce site ;-)))))
http://www.naturepixel.com
@+
"Stéphane" <brun.stefan@free.fr> a écrit dans le message de
news:4144040f$0$17693$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant
entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais
savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme
d'optique à faire de la macro.
Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon
(rapport de 5:1 ...)
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur
ce site ;-)))))
"Stéphane" a écrit dans le message de news:4144040f$0$17693$
Bonjour,
Voulant passer au reflex numérique et étant amateur de macro, hésitant entre
un d70 et un 10d (ou alors 20d mais ca dépasse mon budget...), je voulais savoir entre ces 2 marques laquelle est la plus disposée dans sa gamme d'optique à faire de la macro. Y a t'il l'équivalent chez Nikon ou adaptable du MP E 65mn de chez Canon (rapport de 5:1 ...) Merci pour vos réponses. Cordialement.
Un début de réponse à la question avec des images qui décoiffent aussi sur ce site ;-)))))
