Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
Parce que celui qui a écrit ce programme, ne le savait pas :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Anne G
Le 1/30/10 1:55 PM, Janmo a écrit :
Bonjour,
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Service...
Le 1/30/10 1:55 PM, Janmo a écrit :
Bonjour,
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac
OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000.
Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K
majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Service...
Erwan David
Anne G [anti-spam].com.invalid> écrivait :
Le 1/30/10 1:55 PM, Janmo a écrit :
Bonjour,
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Non, si on veut faire la différence le kilo binaire est représenté par ki.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].com.invalid> écrivait :
Le 1/30/10 1:55 PM, Janmo a écrit :
Bonjour,
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de
Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k
minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000.
Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K
majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Non, si on veut faire la différence le kilo binaire est représenté par ki.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Pourquoi l'abréviation de kilooctets, dans les fenêtres du Finder de Mac OS X, s'écrit-elle Ko alors que le symbole pour kilo est le k minuscule?
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
Non, si on veut faire la différence le kilo binaire est représenté par ki.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jo
Anne G nous disait ceci le 31/01/10 02:15:
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Kelvin>?
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Anne G nous disait ceci le 31/01/10 02:15:
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000.
Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K
majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Kelvin>?
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Kelvin>?
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
joseph
On 31 jan, 09:13, Jo wrote:
Anne G nous disait ceci le 31/01/10 02:15:
> En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. > Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K > majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki /Kelvin>?
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy eve ry minute of it."
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et non plus de 2. Par exemple maintenant, un disque de 320Go acheté sera affiché par Snow Leopard comme un disque de 320Go et non plus de 290Go comme cela se fait encore avec Windows. C'est plus juste, car aujourd'hui tout le monde croit que 10Go sous Windows c'est 10 * 10 puissance 6 octets alors que c'est faux. (Entre nous c'est 10^6 fois plus logique !!!!) Et pourquoi il n'utilise pas ki comme Linux ? Et bien demandez- leur ... A mon avis c'est pour ne choquer personne, car les néophytes pourrait être dérouté.
On 31 jan, 09:13, Jo <new...@Mcamajo.fr.invalid> wrote:
Anne G nous disait ceci le 31/01/10 02:15:
> En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000.
> Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K
> majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki /Kelvin>?
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy eve ry minute of it."
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et
non plus de 2.
Par exemple maintenant, un disque de 320Go acheté sera affiché par
Snow Leopard comme un disque de 320Go et non plus de 290Go comme cela
se fait encore avec Windows.
C'est plus juste, car aujourd'hui tout le monde croit que 10Go sous
Windows c'est 10 * 10 puissance 6 octets alors que c'est faux. (Entre
nous c'est 10^6 fois plus logique !!!!)
Et pourquoi il n'utilise pas ki comme Linux ? Et bien demandez-
leur ...
A mon avis c'est pour ne choquer personne, car les néophytes pourrait
être dérouté.
> En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. > Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K > majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
On nous aurait donc menti : <http://fr.wikipedia.org/wiki /Kelvin>?
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy eve ry minute of it."
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et non plus de 2. Par exemple maintenant, un disque de 320Go acheté sera affiché par Snow Leopard comme un disque de 320Go et non plus de 290Go comme cela se fait encore avec Windows. C'est plus juste, car aujourd'hui tout le monde croit que 10Go sous Windows c'est 10 * 10 puissance 6 octets alors que c'est faux. (Entre nous c'est 10^6 fois plus logique !!!!) Et pourquoi il n'utilise pas ki comme Linux ? Et bien demandez- leur ... A mon avis c'est pour ne choquer personne, car les néophytes pourrait être dérouté.
Éric Lévénez
Le 31/01/10 12:03, joseph a écrit :
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et non plus de 2.
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 31/01/10 12:03, joseph a écrit :
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et
non plus de 2.
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent
toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était
voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les
fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes
RAM sont vendus avec des puissances de 2.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Depuis Snow Leopard, le Mac compte les octets en puissance de 10 et non plus de 2.
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
blanc
Éric Lévénez wrote:
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou équivalents en B) pour ce faire ? -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent
toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était
voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les
fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes
RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou
équivalents en B) pour ce faire ?
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou équivalents en B) pour ce faire ? -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Anne G [anti-spam].com.invalid> wrote:
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
En informatique, maintenant (et depuis 1998) on doit (on devrait) utiliser le préfixe kibi pour 1024 et réserver kilo à 1000. En ce qui concerne les symboles, si k représente kilo (en minuscule pour éviter la confusion avec Kelvin), c'est Ki qui représente kibi. Voir à ce sujet : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_syst%C3%A8me_internationa l_d%27unit%C3%A9s#Le_cas_de_l.27informatique>
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].com.invalid> wrote:
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000.
Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K
majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
En informatique, maintenant (et depuis 1998) on doit (on devrait)
utiliser le préfixe kibi pour 1024 et réserver kilo à 1000. En ce qui
concerne les symboles, si k représente kilo (en minuscule pour éviter la
confusion avec Kelvin), c'est Ki qui représente kibi.
Voir à ce sujet :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_syst%C3%A8me_internationa
l_d%27unit%C3%A9s#Le_cas_de_l.27informatique>
En informatique, /kilo/ correspond soit à 1 024 soit à 1 000. Le k minuscule est utilisé lorsque /kilo/ représente 1 000, et le K majuscule, lorsqu'il représente 1 024.
En informatique, maintenant (et depuis 1998) on doit (on devrait) utiliser le préfixe kibi pour 1024 et réserver kilo à 1000. En ce qui concerne les symboles, si k représente kilo (en minuscule pour éviter la confusion avec Kelvin), c'est Ki qui représente kibi. Voir à ce sujet : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_syst%C3%A8me_internationa l_d%27unit%C3%A9s#Le_cas_de_l.27informatique>
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Éric Lévénez
Le 31/01/10 12:47, JiPaul a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou équivalents en B) pour ce faire ?
Non, comme tu peux le voir dans le menu "À propos de ce Mac".
Certains programmes en ligne de commande utilisent pourtant la nouvelle notation, comme par exemple "df -h" (anciennement "df -H").
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 31/01/10 12:47, JiPaul a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent
toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était
voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les
fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes
RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou
équivalents en B) pour ce faire ?
Non, comme tu peux le voir dans le menu "À propos de ce Mac".
Certains programmes en ligne de commande utilisent pourtant la nouvelle
notation, comme par exemple "df -h" (anciennement "df -H").
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Oui pour les disques, non pour la RAM. Pour la RAM ils utilisent toujours des puissances de 2. Apple m'a répondu là dessus que c'était voulu. Contrairement aux disques qui sont maintenant vendus par les fabricants avec des caractéristiques en puissance de 10, les barrettes RAM sont vendus avec des puissances de 2.
Oui, mais utilisent-ils bien les préfixes binaires Kio, Mio, Gio (ou équivalents en B) pour ce faire ?
Non, comme tu peux le voir dans le menu "À propos de ce Mac".
Certains programmes en ligne de commande utilisent pourtant la nouvelle notation, comme par exemple "df -h" (anciennement "df -H").
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
blanc
Éric Lévénez wrote:
Non, comme tu peux le voir dans le menu "À propos de ce Mac".
Je ne suis pas sous SL. Pour l'instant sous Leo. Donc encore les anciens préfixes.
Certains programmes en ligne de commande utilisent pourtant la nouvelle notation, comme par exemple "df -h" (anciennement "df -H").
Wouaaaah !... génial. -h en binaire et -H en décimal :-) Mais le man n'est pas à jour. ;-(
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Non, comme tu peux le voir dans le menu "À propos de ce Mac".
Je ne suis pas sous SL. Pour l'instant sous Leo. Donc encore les anciens
préfixes.
Certains programmes en ligne de commande utilisent pourtant la nouvelle
notation, comme par exemple "df -h" (anciennement "df -H").
Wouaaaah !... génial. -h en binaire et -H en décimal :-)
Mais le man n'est pas à jour. ;-(
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
