Pourquoi Linux ne sait pas gérer l'ajout d'un driver ?
16 réponses
ValGLA
La chose la plus basique à faire quand on utilise un OS comme Linux, est
d'ajouter ou de mettre à jour au moins un driver correspondant au matériel
composant le PC, par exemple: la carte son, la carte vidéo ou le modem.
J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs
expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation
du noyau et du driver.
Patatras ! Une fois le noyau mis en place, le système ne marchait plus et
j'avais tout perdu. Tout ça, parce que le vendredi soir à 23h55 quand il
m'avait pris l'envie d'installer mon driver, j'avais mal lu la commande
inscrite page 13, ligne 666, et qu'il fallait taper un ';' au lieu d'une
','.
Bref, pourquoi l'installation ou la mise à jour d'un driver reste très
dangereuse et n'est pas aussi simple qu'une installe avec un RPM?
J'aimerais pouvoir installer un driver avec une seule commande, et s'il ne
marche pas, revenir automatiquement (ou presque) à la précédente version du
système ou à la version réputée stable.
Est-ce un rêve ou est-ce possible?
Merci d'avance pour les réponses.
PS:
Comme vous l'avez peut-être compris, je n'y connais pas grand chose à
l'informatique et je trouve qu'il y a des choses plus intéressantes à faire
qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple
utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages
d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être
ingénieurs système.
Le sam 22 nov 2003 à 10:23, ValGLA a tapoté : | La chose la plus basique à faire quand on utilise un OS comme Linux, est | d'ajouter ou de mettre à jour au moins un driver correspondant au matériel | composant le PC, par exemple: la carte son, la carte vidéo ou le modem.
Oui.
| J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs | expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation | du noyau et du driver.
Ah ? Il ne suffisait pas de charger ledit module ? Dans la plupart des distributions modernes, il y a une floppé de modules qui viennent en standard avec le noyau et il suffit de les charger au boot. Même, maintenant, chez Debian, il y a une procédure de détection automatique du matos et chargement des modules idoines.
| Patatras ! Une fois le noyau mis en place, le système ne marchait plus et | j'avais tout perdu. Tout ça, parce que le vendredi soir à 23h55 quand il | m'avait pris l'envie d'installer mon driver, j'avais mal lu la commande | inscrite page 13, ligne 666, et qu'il fallait taper un ';' au lieu d'une | ','.
Ça, quand on ne comprends pas ce qu'on fait et qu'on recopie bêtement ce qu'il y a d'écrit sans chercher plus loin...
| Bref, pourquoi l'installation ou la mise à jour d'un driver reste très | dangereuse et n'est pas aussi simple qu'une installe avec un RPM?
Parceque c'est plus simple avec un .deb, tiens, pardi :)
| J'aimerais pouvoir installer un driver avec une seule commande, et s'il ne | marche pas, revenir automatiquement (ou presque) à la précédente version du | système ou à la version réputée stable.
Ça fait longtemps que c'est possible (sauf pour du matos exotique). Sinon, il y a des constructeurs qui fournissent des modules pour Linux. Malheureusement, comme ce sont des trucs proprios, ça ne marche pas pour toutes les versions du noyau et il est impossible de les recompiler. Mais là, c'est un pb de constructeur : faut les éviter, ceux-là.
| Merci d'avance pour les réponses.
Avec plaisir.
| PS: | Comme vous l'avez peut-être compris, je n'y connais pas grand chose à | l'informatique et je trouve qu'il y a des choses plus intéressantes à faire | qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple | utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages | d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être | ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Thomas -- Ta mère elle range sa vaisselle dans les buffers emacs.
Le sam 22 nov 2003 à 10:23, ValGLA a tapoté :
| La chose la plus basique à faire quand on utilise un OS comme Linux, est
| d'ajouter ou de mettre à jour au moins un driver correspondant au matériel
| composant le PC, par exemple: la carte son, la carte vidéo ou le modem.
Oui.
| J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs
| expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation
| du noyau et du driver.
Ah ? Il ne suffisait pas de charger ledit module ? Dans la plupart
des distributions modernes, il y a une floppé de modules qui
viennent en standard avec le noyau et il suffit de les charger au
boot.
Même, maintenant, chez Debian, il y a une procédure de détection
automatique du matos et chargement des modules idoines.
| Patatras ! Une fois le noyau mis en place, le système ne marchait plus et
| j'avais tout perdu. Tout ça, parce que le vendredi soir à 23h55 quand il
| m'avait pris l'envie d'installer mon driver, j'avais mal lu la commande
| inscrite page 13, ligne 666, et qu'il fallait taper un ';' au lieu d'une
| ','.
Ça, quand on ne comprends pas ce qu'on fait et qu'on recopie
bêtement ce qu'il y a d'écrit sans chercher plus loin...
| Bref, pourquoi l'installation ou la mise à jour d'un driver reste très
| dangereuse et n'est pas aussi simple qu'une installe avec un RPM?
Parceque c'est plus simple avec un .deb, tiens, pardi :)
| J'aimerais pouvoir installer un driver avec une seule commande, et s'il ne
| marche pas, revenir automatiquement (ou presque) à la précédente version du
| système ou à la version réputée stable.
Ça fait longtemps que c'est possible (sauf pour du matos exotique).
Sinon, il y a des constructeurs qui fournissent des modules pour
Linux. Malheureusement, comme ce sont des trucs proprios, ça ne
marche pas pour toutes les versions du noyau et il est impossible
de les recompiler. Mais là, c'est un pb de constructeur : faut les
éviter, ceux-là.
| Merci d'avance pour les réponses.
Avec plaisir.
| PS:
| Comme vous l'avez peut-être compris, je n'y connais pas grand chose à
| l'informatique et je trouve qu'il y a des choses plus intéressantes à faire
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple
| utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages
| d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être
| ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour
ça.
Thomas
--
Ta mère elle range sa vaisselle dans les buffers emacs.
Le sam 22 nov 2003 à 10:23, ValGLA a tapoté : | La chose la plus basique à faire quand on utilise un OS comme Linux, est | d'ajouter ou de mettre à jour au moins un driver correspondant au matériel | composant le PC, par exemple: la carte son, la carte vidéo ou le modem.
Oui.
| J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs | expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation | du noyau et du driver.
Ah ? Il ne suffisait pas de charger ledit module ? Dans la plupart des distributions modernes, il y a une floppé de modules qui viennent en standard avec le noyau et il suffit de les charger au boot. Même, maintenant, chez Debian, il y a une procédure de détection automatique du matos et chargement des modules idoines.
| Patatras ! Une fois le noyau mis en place, le système ne marchait plus et | j'avais tout perdu. Tout ça, parce que le vendredi soir à 23h55 quand il | m'avait pris l'envie d'installer mon driver, j'avais mal lu la commande | inscrite page 13, ligne 666, et qu'il fallait taper un ';' au lieu d'une | ','.
Ça, quand on ne comprends pas ce qu'on fait et qu'on recopie bêtement ce qu'il y a d'écrit sans chercher plus loin...
| Bref, pourquoi l'installation ou la mise à jour d'un driver reste très | dangereuse et n'est pas aussi simple qu'une installe avec un RPM?
Parceque c'est plus simple avec un .deb, tiens, pardi :)
| J'aimerais pouvoir installer un driver avec une seule commande, et s'il ne | marche pas, revenir automatiquement (ou presque) à la précédente version du | système ou à la version réputée stable.
Ça fait longtemps que c'est possible (sauf pour du matos exotique). Sinon, il y a des constructeurs qui fournissent des modules pour Linux. Malheureusement, comme ce sont des trucs proprios, ça ne marche pas pour toutes les versions du noyau et il est impossible de les recompiler. Mais là, c'est un pb de constructeur : faut les éviter, ceux-là.
| Merci d'avance pour les réponses.
Avec plaisir.
| PS: | Comme vous l'avez peut-être compris, je n'y connais pas grand chose à | l'informatique et je trouve qu'il y a des choses plus intéressantes à faire | qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple | utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages | d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être | ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Thomas -- Ta mère elle range sa vaisselle dans les buffers emacs.
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 22 novembre 2003, vers 01:23, "ValGLA" disait:
J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation du noyau et du driver.
Pour installer quel driver ? -- I WILL NOT SPIN THE TURTLE I WILL NOT SPIN THE TURTLE I WILL NOT SPIN THE TURTLE -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F21
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 22 novembre 2003, vers 01:23,
"ValGLA" <valgla@no.spam.please> disait:
J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs
expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation
du noyau et du driver.
Pour installer quel driver ?
--
I WILL NOT SPIN THE TURTLE
I WILL NOT SPIN THE TURTLE
I WILL NOT SPIN THE TURTLE
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F21
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 22 novembre 2003, vers 01:23, "ValGLA" disait:
J'ai tenté l'expérience et, comme d'autres personnes qui font part de leurs expériences sur les forums, j'ai du me taper la documentation de compilation du noyau et du driver.
Pour installer quel driver ? -- I WILL NOT SPIN THE TURTLE I WILL NOT SPIN THE TURTLE I WILL NOT SPIN THE TURTLE -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F21
azathoth
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$, Thomas Nemeth wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple | utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages | d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être | ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que linux sur pc ?
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$636a55ce@news.free.fr>,
Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple
| utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages
| d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être
| ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour
ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que linux
sur pc ?
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$, Thomas Nemeth wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple | utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages | d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être | ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que linux sur pc ?
Eddahbi Karim
On Sun, 23 Nov 2003 20:31:20 +0100 azathoth wrote:
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$, Thomas Nemeth wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple| utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages| d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être| ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que linux sur pc ?
La panoplie de matos à détecter est moins grande :). Puis je pense pas qu'ils aient les problème qu'on eut les détenteurs de nForce sous Linux
-- -- ThE_TemPLaR
On Sun, 23 Nov 2003 20:31:20 +0100
azathoth <azathoth@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$636a55ce@news.free.fr>,
Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un
simple| utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert
des messages| d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui
ont choisi d'être| ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait
pour ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que
linux sur pc ?
La panoplie de matos à détecter est moins grande :).
Puis je pense pas qu'ils aient les problème qu'on eut les détenteurs de
nForce sous Linux
On Sun, 23 Nov 2003 20:31:20 +0100 azathoth wrote:
In article (Dans l'article) <3fbf3412$0$26821$, Thomas Nemeth wrote (écrivait) :
| qu'à passer tout son temps les mains dans le cambouis. Je suis un simple| utilisateur et je souhaite le rester sans devenir un expert des messages| d'erreur système. En passant, chapeau bas à ceux qui ont choisi d'être| ingénieurs système.
Alors pourquoi ne pas avoir pris un Mac : c'est pourtant fait pour ça.
Tiens Linux pour mac serait donc plus simple pour le débutant que linux sur pc ?
La panoplie de matos à détecter est moins grande :). Puis je pense pas qu'ils aient les problème qu'on eut les détenteurs de nForce sous Linux
-- -- ThE_TemPLaR
Benjamin FRANCOIS
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Pour installer quel driver ?
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Pour installer quel driver ?
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 24 novembre 2003, vers 00:29, Benjamin FRANCOIS disait:
Pour installer quel driver ?
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
Il répond pas, on est tranquille. De toute façon, ce sera au mieux quelque chose en paquet Debian, au pire quelque chose déjà dans le noyau. Si y'a pas d'outils pour installer des "drivers" sous Linux, c'est tout simplement parce que ça ne sert à rien et que Linux se débrouille tout seul, contrairement à Windows qui veut une disquette de drivers pour un oui ou pour non. Chez Microsoft, ils ont même inventé des drivers pour des trucs qui n'en ont pas besoin (les modems par exemple). -- panic("huh?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 24 novembre 2003, vers 00:29,
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> disait:
Pour installer quel driver ?
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
Il répond pas, on est tranquille. De toute façon, ce sera au mieux
quelque chose en paquet Debian, au pire quelque chose déjà dans le
noyau. Si y'a pas d'outils pour installer des "drivers" sous Linux,
c'est tout simplement parce que ça ne sert à rien et que Linux se
débrouille tout seul, contrairement à Windows qui veut une disquette
de drivers pour un oui ou pour non. Chez Microsoft, ils ont même
inventé des drivers pour des trucs qui n'en ont pas besoin (les modems
par exemple).
--
panic("huh?n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 24 novembre 2003, vers 00:29, Benjamin FRANCOIS disait:
Pour installer quel driver ?
Attends au moins qu'il répondre "nvidia" pour éclater de rire.
Il répond pas, on est tranquille. De toute façon, ce sera au mieux quelque chose en paquet Debian, au pire quelque chose déjà dans le noyau. Si y'a pas d'outils pour installer des "drivers" sous Linux, c'est tout simplement parce que ça ne sert à rien et que Linux se débrouille tout seul, contrairement à Windows qui veut une disquette de drivers pour un oui ou pour non. Chez Microsoft, ils ont même inventé des drivers pour des trucs qui n'en ont pas besoin (les modems par exemple). -- panic("huh?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
ValGLA
Pour installer quel driver ?
NVIDIA FX5200 par exemple.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à compiler.
Pour installer quel driver ?
NVIDIA FX5200 par exemple.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à
compiler.
Plaignez vous à nVidia qui ne fournit pas les sources, empêchant de se fait l'inclusion de leurs drivers là ou il faut.
Hub
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 24 novembre 2003, vers 11:38, "ValGLA" disait:
Pour installer quel driver ? NVIDIA FX5200 par exemple.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à compiler.
Quelle distrib ? Je demande tout ça parce qu'à la fin, il y a sans doute au pire un paquet qui compile et installe tout seul. -- panic("huh?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 24 novembre 2003, vers
11:38, "ValGLA" <valgla@no.spam.please> disait:
Pour installer quel driver ?
NVIDIA FX5200 par exemple.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à
compiler.
Quelle distrib ?
Je demande tout ça parce qu'à la fin, il y a sans doute au pire un
paquet qui compile et installe tout seul.
--
panic("huh?n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du lundi 24 novembre 2003, vers 11:38, "ValGLA" disait:
Pour installer quel driver ? NVIDIA FX5200 par exemple.
Y a aussi le modem sagem fast800 qui fournit pour linux les sources à compiler.
Quelle distrib ? Je demande tout ça parce qu'à la fin, il y a sans doute au pire un paquet qui compile et installe tout seul. -- panic("huh?n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/i386/kernel/smp.c
