Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephan Peccini
Le 13/12/2009 18:00, a écrit :
Bizare que le LiveCD intègre des pilotes non installés à l'install.
C'est quoi déjà le statut de la 10.04 ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 13/12/2009 18:00, Fr@d a écrit :
Bizare que le LiveCD intègre des pilotes non installés à l'install.
C'est quoi déjà le statut de la 10.04 ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bizare que le LiveCD intègre des pilotes non installés à l'install.
C'est quoi déjà le statut de la 10.04 ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphane CARPENTIER
wrote:
Bizare que le LiveCD intègre des pilotes non installés à l'install.
Ben non, le live CD est prévu pour tourner de manière autonome n'importe où. Il a donc tous les drivers possibles.
L'installation est prévue pour ne tourner que sur ton ordinateur. Donc, il n'installera que les pilotes nécessaires.
Pour la raison pour laquelle il n'installe pas un driver nécessaire, si tu réponds à la question de Stephan, tu pourras en avoir une vague idée.
Fr@d wrote:
Bizare que le LiveCD intègre des pilotes non installés à l'install.
Ben non, le live CD est prévu pour tourner de manière autonome n'importe
où. Il a donc tous les drivers possibles.
L'installation est prévue pour ne tourner que sur ton ordinateur. Donc,
il n'installera que les pilotes nécessaires.
Pour la raison pour laquelle il n'installe pas un driver nécessaire, si
tu réponds à la question de Stephan, tu pourras en avoir une vague idée.
J'ai des machines pour le faire tourner, et ça m'intéresse aussi. Si je m'y mets, je pourrais te faire un retour d'expérience. La raison d'etre (private joke) de hurd c'est l'architecture distribuée. En ce sens il ne sera jamais pret «pour le desktop» je préfère dire pour une utilisation domestique :> ou alors avec les muticore ça peut sans doute le faire, mais à mon avis, il sera plus intéressant à installer sur un réseau homogène(en GB, avec les noeuds très proches sur un rack, par exemple...) mais il se contente d'un réseau hétérogène. Le faire tourner sur une (1) machine ne présente àmha qu'un faible intéret. De plus, il reste encore beaucoup de développemenbt système à faire pour qu'il puisse etre deployé aussi facilement qu'un linux ou un BSD et avec un intéret propre, vu que c'est mieux de l'installer sur plusieurs machine pour avoir un système utilisable en production. mais l'installer sur une (1) machine doit etre simplissime àmha :) son utilisation comme serveur, non ou alors en l'installant sur plusieurs machine et avec son fer à souder^W^W^W guidse de programmation système sous le coude. Comme environnement de travail (Desktop, lol) oui.
-- ~/.signature
Tu ne veux pas corriger ton script ou mettre autre chose que ~/.signature dans ton ~/.signature ? :)
-- news:
In article <hhn69i$14lk$1@cabale.usenet-fr.net>,
Mihamina Rakotomandimby <mihamina@gulfsat.mg> writes:
Vivien MOREAU:
Non, ça va. Hurd n'est pas encore utilisable sur les desktops,
J'ai des machines pour le faire tourner, et ça m'intéresse aussi. Si je
m'y mets, je pourrais te faire un retour d'expérience. La raison d'etre
(private joke) de hurd c'est l'architecture distribuée. En ce sens il ne
sera jamais pret «pour le desktop» je préfère dire pour une utilisation
domestique :> ou alors avec les muticore ça peut sans doute le faire,
mais à mon avis, il sera plus intéressant à installer sur un réseau
homogène(en GB, avec les noeuds très proches sur un rack, par exemple...)
mais il se contente d'un réseau hétérogène. Le faire tourner sur une
(1) machine ne présente àmha qu'un faible intéret. De plus, il reste
encore beaucoup de développemenbt système à faire pour qu'il puisse
etre deployé aussi facilement qu'un linux ou un BSD et avec un intéret
propre, vu que c'est mieux de l'installer sur plusieurs machine pour
avoir un système utilisable en production. mais l'installer sur une
(1) machine doit etre simplissime àmha :) son utilisation comme serveur,
non ou alors en l'installant sur plusieurs machine et avec son fer à
souder^W^W^W guidse de programmation système sous le coude.
Comme environnement de travail (Desktop, lol) oui.
--
~/.signature
Tu ne veux pas corriger ton script ou mettre autre chose que
~/.signature dans ton ~/.signature ? :)
J'ai des machines pour le faire tourner, et ça m'intéresse aussi. Si je m'y mets, je pourrais te faire un retour d'expérience. La raison d'etre (private joke) de hurd c'est l'architecture distribuée. En ce sens il ne sera jamais pret «pour le desktop» je préfère dire pour une utilisation domestique :> ou alors avec les muticore ça peut sans doute le faire, mais à mon avis, il sera plus intéressant à installer sur un réseau homogène(en GB, avec les noeuds très proches sur un rack, par exemple...) mais il se contente d'un réseau hétérogène. Le faire tourner sur une (1) machine ne présente àmha qu'un faible intéret. De plus, il reste encore beaucoup de développemenbt système à faire pour qu'il puisse etre deployé aussi facilement qu'un linux ou un BSD et avec un intéret propre, vu que c'est mieux de l'installer sur plusieurs machine pour avoir un système utilisable en production. mais l'installer sur une (1) machine doit etre simplissime àmha :) son utilisation comme serveur, non ou alors en l'installant sur plusieurs machine et avec son fer à souder^W^W^W guidse de programmation système sous le coude. Comme environnement de travail (Desktop, lol) oui.
-- ~/.signature
Tu ne veux pas corriger ton script ou mettre autre chose que ~/.signature dans ton ~/.signature ? :)
