pourquoi Noos ne fait pas du FTTH a paris
Le
emmanuel
si ils veulent partir a la conquete des foyers pour contrer l'adsl, ils ont
les moyens de le faire.
bien sur , il faudrait qu'ils abandonnent le coaxial qui certes a encore de
l'avenir mais pour combien de temps face a la fibre.
ils ont deja le reseau fibre, certes ils est peut etre pas top vu les
problemes du passé (et du present?) mais un reseau fibre ca peut s'ameliorer
facilement a paris, quand on a toutes les autorisations de la faire.
ils ont l'acces a la plupart des immeubles de la capitale pour poser leurs
equipements, pas besoin de reconvoquer en AG les copropriétaires.
les techniciens passent du coaxial, ils peuvent aussi passer de la fibre.
La question est de savoir si cette entreprise a vraiment envie de se
developper ou si elle attend que des concurents serieux se manifestent.
les moyens de le faire.
bien sur , il faudrait qu'ils abandonnent le coaxial qui certes a encore de
l'avenir mais pour combien de temps face a la fibre.
ils ont deja le reseau fibre, certes ils est peut etre pas top vu les
problemes du passé (et du present?) mais un reseau fibre ca peut s'ameliorer
facilement a paris, quand on a toutes les autorisations de la faire.
ils ont l'acces a la plupart des immeubles de la capitale pour poser leurs
equipements, pas besoin de reconvoquer en AG les copropriétaires.
les techniciens passent du coaxial, ils peuvent aussi passer de la fibre.
La question est de savoir si cette entreprise a vraiment envie de se
developper ou si elle attend que des concurents serieux se manifestent.
Poser une question
s'agit de milliers de kilomètres de fibre à poser depuis les centres de
distribution optique jusqu'aux prises des abonnés.
Et puis dans quels fourreaux ?
-------- Message original --------
toutes les fibres sont passées depuis 2 ans d'apres ce qu'on entendait a
l'epoque.
je pense pas que ca reviendrait si cher a paris (mais seulement a paris)
regarde dans la cave de ton immeuble tu verras l'appareillage de noos qui
pour mon immeuble arrive par une grosse canalisation de 1 m de large, on
pourrait se ballader dedans mais je sais pas ou ca mene (je dis pas que ca
mene a des egouts , mais possible)
"Pat78"
12 ème et 20 ème ont été décâblés par l'acceptation du crétin de président
de l'époque qui est parti mettre en quasi-faillite Bull ensuite, pour
finalement se faire virer.
Noos utilise les fourreaux FT et non sa propre infrastructure GC (ils ne
passent pas par les égouts)
Le réseau actuellement déployé est d'une architecture dite "OG" qui est
une architecture fibre + coaxial.
Si Noos voulait faire du FTTH (ou de l'ETTH) sur Paris, il devrait donc
tirer de la fibre dans d'autres fourreaux en parallèle de ceux qui
contiennent le coaxial et il n'en possède pas directement. Il devrait
donc en louer d'autres à FT (ce qui coûte une fortune ).
Le câble permet malgré tout d'offrir des débits et des services qui sont
très nettement concurrentiel avec l'ADSL.
Certains ont sûrement entendu parler d'Erenis qui tente difficilement de
faire de l'ETTH à Paris. L'article suivant comme beaucoup d'autre montre
que les investisements sont énormes et que la rentabilité n'est pas au
rendez-vous.
http://www.01net.com/editorial/2875...ick-leleu-(erenis)-nous-voulons-proposer-du-100-mbit/s-symetrique-en-2006-/
Exact. Note qu'il y avait bien du 1.G sur 12 ème et 20 ème jusqu'en 1995/
96. Et que l'échange coax fibre s'est fait sans trop de difficulté.
Baliverne! ils peuvent réutiliser les mêmes fourreaux et y faire passer de
la fibre. C'est d'ailleurs plus simple que l'opération inverse faire passer
du coax en lieu et place de la fibre, sauf aux angles.
Absurde! Il n'est d'ailleurs plus besoin de passer par FT, s'il s'agit de
dupliquer le réseau en FO. Entre les égoûts et le réseau d'eau il y a tout
loisir de mettre en concurrence les réseaux.
Erenis ne fait pas d'Ethernet to the home (ETTH), mais du VDSL... Et que
bien au contraire les investissements sont bien moins lourds que du FTTH, qt
à la rentabilité elle doit être là sans quoi Erenis n'existerait plus...