J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des
différents zoom ;o})
perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des
animaux que je prend de loin
mais il y 3 reproches a faire
1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou
2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien
souvent le détail est passé
3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la
télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide
je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +-
11 fois ?
mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par
exemple un 18*50
même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements,
Gérard
site du village http://www.pieton.be
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ofnuts
gerard wrote:
Bonjour à tous,
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des différents zoom ;o}) perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des animaux que je prend de loin mais il y 3 reproches a faire 1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou 2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien souvent le détail est passé 3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +- 11 fois ? mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par exemple un 18*50 même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements, Gérard site du village http://www.pieton.be
En fait t'as un peu le choix:
- Une seul zoom grande amplitude genre 18-200 (x11), quasiment à demeure sur l'appareil. Pratique et léger dans le sac, mais techniquement assez limité/limitant si on n'y met pas le prix.
- Plusieurs zooms chacun d'amplitude moindre, mais qui couvrent une plus vaste gamme de focales (par exemple, chez canon, le 18-55 (x3) plus le 55-250 (x5)), et qui sont normalement un peu meilleurs et/ou moins chers car soumis à moins de compromis. Mais changement d'objectifs et sac plus lourd...
Cela dit, pour les animaux de loin, le 250 sur un APS-C c'est déjà un peu limite alors le 200, ça va être court. A moins de tomber sur un kit avec un 18-200 décent pas trop cher, vaut mieux prendre un kit avec le zoom de base (qui est à vil prix si on compare le kit avec un boîtier nu) et pour le prix du 18-200 y ajouter un télé de plus longue focale (ce qui se révèle aussi assez pratique pour chasser l'ado complexé).
-- Bertrand, père de famille photographe lui aussi
gerard wrote:
Bonjour à tous,
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des
différents zoom ;o})
perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des
animaux que je prend de loin
mais il y 3 reproches a faire
1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou
2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien
souvent le détail est passé
3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la
télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide
je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +-
11 fois ?
mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par
exemple un 18*50
même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements,
Gérard
site du village http://www.pieton.be
En fait t'as un peu le choix:
- Une seul zoom grande amplitude genre 18-200 (x11), quasiment à demeure
sur l'appareil. Pratique et léger dans le sac, mais techniquement assez
limité/limitant si on n'y met pas le prix.
- Plusieurs zooms chacun d'amplitude moindre, mais qui couvrent une plus
vaste gamme de focales (par exemple, chez canon, le 18-55 (x3) plus le
55-250 (x5)), et qui sont normalement un peu meilleurs et/ou moins chers
car soumis à moins de compromis. Mais changement d'objectifs et sac plus
lourd...
Cela dit, pour les animaux de loin, le 250 sur un APS-C c'est déjà un
peu limite alors le 200, ça va être court. A moins de tomber sur un kit
avec un 18-200 décent pas trop cher, vaut mieux prendre un kit avec le
zoom de base (qui est à vil prix si on compare le kit avec un boîtier
nu) et pour le prix du 18-200 y ajouter un télé de plus longue focale
(ce qui se révèle aussi assez pratique pour chasser l'ado complexé).
--
Bertrand, père de famille photographe lui aussi
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des différents zoom ;o}) perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des animaux que je prend de loin mais il y 3 reproches a faire 1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou 2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien souvent le détail est passé 3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +- 11 fois ? mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par exemple un 18*50 même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements, Gérard site du village http://www.pieton.be
En fait t'as un peu le choix:
- Une seul zoom grande amplitude genre 18-200 (x11), quasiment à demeure sur l'appareil. Pratique et léger dans le sac, mais techniquement assez limité/limitant si on n'y met pas le prix.
- Plusieurs zooms chacun d'amplitude moindre, mais qui couvrent une plus vaste gamme de focales (par exemple, chez canon, le 18-55 (x3) plus le 55-250 (x5)), et qui sont normalement un peu meilleurs et/ou moins chers car soumis à moins de compromis. Mais changement d'objectifs et sac plus lourd...
Cela dit, pour les animaux de loin, le 250 sur un APS-C c'est déjà un peu limite alors le 200, ça va être court. A moins de tomber sur un kit avec un 18-200 décent pas trop cher, vaut mieux prendre un kit avec le zoom de base (qui est à vil prix si on compare le kit avec un boîtier nu) et pour le prix du 18-200 y ajouter un télé de plus longue focale (ce qui se révèle aussi assez pratique pour chasser l'ado complexé).
-- Bertrand, père de famille photographe lui aussi
palmerclaude
"gerard" a écrit dans le message de news: go65lg$9ea$
Bonjour à tous,
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des différents zoom ;o}) perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des animaux que je prend de loin mais il y 3 reproches a faire 1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou 2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien souvent le détail est passé 3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +- 11 fois ? mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par exemple un 18*50 même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements, Gérard site du village http://www.pieton.be
Tiens ? encore un naïf qui pose des questions et espère une réponse valide... Il n'a pas compris que tout est ici prétexte pour étaler son ego (le mien de préférence), sa culture, son humour, son goût de la contradiction, ses trolls, etc, mais pas pour répondre à des questions simples appeleraient-elles des réponses complexes. Allez je m'engage en attendant les coups. Je fais de mauvaises photos, sans intérêt, mais je suis content de mes appareils Canon, de mes ordis, de mon portable, un peu moins de mes écrans, etc.. Qu'on choisisse un D90 ou un 40D, on a toutes les chances de se faire plaisir indépendamment de tel ou tel détail technique susceptibles de développer des fils de 800 posts. De toute façon dans quelques mois, dans un an, dans deux ans et ainsi de suite, il y aura de telles "améliorations", que certains regrettent déjà leurs choix et se préparent à acheter le dernier cri..... Désolé, si je coupe la chique à ceux qui veulent développer tout et n'importe quoi.. Merci, Au revoir. pc
"gerard" <gerard-nopub@brutele.be> a écrit dans le message de news:
go65lg$9ea$1@news.brutele.be...
Bonjour à tous,
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des
différents zoom ;o})
perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des
animaux que je prend de loin
mais il y 3 reproches a faire
1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou
2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien
souvent le détail est passé
3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après
réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la
télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide
je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de
+- 11 fois ?
mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme
par exemple un 18*50
même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements,
Gérard
site du village http://www.pieton.be
Tiens ? encore un naïf qui pose des questions et espère une réponse
valide...
Il n'a pas compris que tout est ici prétexte pour étaler son ego (le mien de
préférence), sa culture, son humour, son goût de la contradiction, ses
trolls, etc, mais pas pour répondre à des questions simples
appeleraient-elles des réponses complexes.
Allez je m'engage en attendant les coups.
Je fais de mauvaises photos, sans intérêt, mais je suis content de mes
appareils Canon, de mes ordis, de mon portable, un peu moins de mes écrans,
etc..
Qu'on choisisse un D90 ou un 40D, on a toutes les chances de se faire
plaisir indépendamment de tel ou tel détail technique susceptibles de
développer des fils de 800 posts.
De toute façon dans quelques mois, dans un an, dans deux ans et ainsi de
suite, il y aura de telles "améliorations", que certains regrettent déjà
leurs choix et se préparent à acheter le dernier cri.....
Désolé, si je coupe la chique à ceux qui veulent développer tout et
n'importe quoi..
Merci,
Au revoir.
pc
"gerard" a écrit dans le message de news: go65lg$9ea$
Bonjour à tous,
J'ai regardé vos conversations, mais je suis un peut perdu au sujet des différents zoom ;o}) perso depuis 5 ans j' utilise mon Dimage Z1 pour faire des paysage ou des animaux que je prend de loin mais il y 3 reproches a faire 1 er : pas de stabilisateur d'image donc le moindre bougé et c'est flou 2 em : le temps d'enclenchement de prise de vue qui est très long bien souvent le détail est passé 3 em : pas de télécommande ce qui éviterais le bougé sur pied après réglage
alors je m'oriente vers un reflex qui aurais le stabilisateur d'image, la télécommande et bien sur un temps de déclenchement plus rapide je prendrais un zoom de 18*200, ce qui donne d'après vos dires un zoom de +- 11 fois ? mais alors je me pose la question, pourquoi avoir un deuxième zoom comme par exemple un 18*50 même pour faire une photo de famille avec le 18*200 cela marche aussi ??
merci de vos éclaircissements, Gérard site du village http://www.pieton.be
Tiens ? encore un naïf qui pose des questions et espère une réponse valide... Il n'a pas compris que tout est ici prétexte pour étaler son ego (le mien de préférence), sa culture, son humour, son goût de la contradiction, ses trolls, etc, mais pas pour répondre à des questions simples appeleraient-elles des réponses complexes. Allez je m'engage en attendant les coups. Je fais de mauvaises photos, sans intérêt, mais je suis content de mes appareils Canon, de mes ordis, de mon portable, un peu moins de mes écrans, etc.. Qu'on choisisse un D90 ou un 40D, on a toutes les chances de se faire plaisir indépendamment de tel ou tel détail technique susceptibles de développer des fils de 800 posts. De toute façon dans quelques mois, dans un an, dans deux ans et ainsi de suite, il y aura de telles "améliorations", que certains regrettent déjà leurs choix et se préparent à acheter le dernier cri..... Désolé, si je coupe la chique à ceux qui veulent développer tout et n'importe quoi.. Merci, Au revoir. pc
