Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Bon, t'es pas cool avec ton fichier zip énoooooorme... La raison de cet échec est simple : fleurs blanches, donc en sélectif le blanc va être ramené à un gris moyen, donc ça fait une sous-ex générale. Imparable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, mcog a écrit dans <news:462290fd$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr>
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Bon, t'es pas cool avec ton fichier zip énoooooorme...
La raison de cet échec est simple : fleurs blanches, donc en sélectif le
blanc va être ramené à un gris moyen, donc ça fait une sous-ex générale.
Imparable.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Bon, t'es pas cool avec ton fichier zip énoooooorme... La raison de cet échec est simple : fleurs blanches, donc en sélectif le blanc va être ramené à un gris moyen, donc ça fait une sous-ex générale. Imparable. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
markorki
Bonjour,
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
J'espère que ce n'est pas le troll tardif du dimanche...
D'abord, en spot, il faut savoir où tu as mesuré... Je suppose que c'est sur une ou quelques fleurs. De plus, le spot ça sert à exposer correctement un sujet qui n'est pas "comme la moyenne du cadre".
Là les fleurs sont blanches, et prennent une bonne surface, une mesure podérée n'aurait été que peu différente . Une "bonne mesure" tend vers le gris moyen. Pour moi tes fleurs ne sont pas sous-ex, ou à peine, ce qui se rattrappe. C'est même parce qu'elles sont bien exposées qu'on y voit des détails. Tu peux quand-même les éclaircir si tu veux plus de lumière aux dépens des détails. L'inverse serait impossible si tu exposais pour les avoir "très blanches" donc saturées et (presque irrémédiablement) sans détails.
Bonjour,
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
J'espère que ce n'est pas le troll tardif du dimanche...
D'abord, en spot, il faut savoir où tu as mesuré... Je suppose que c'est
sur une ou quelques fleurs.
De plus, le spot ça sert à exposer correctement un sujet qui n'est pas
"comme la moyenne du cadre".
Là les fleurs sont blanches, et prennent une bonne surface, une mesure
podérée n'aurait été que peu différente .
Une "bonne mesure" tend vers le gris moyen.
Pour moi tes fleurs ne sont pas sous-ex, ou à peine, ce qui se rattrappe.
C'est même parce qu'elles sont bien exposées qu'on y voit des détails.
Tu peux quand-même les éclaircir si tu veux plus de lumière aux dépens
des détails. L'inverse serait impossible si tu exposais pour les avoir
"très blanches" donc saturées et (presque irrémédiablement) sans détails.
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
J'espère que ce n'est pas le troll tardif du dimanche...
D'abord, en spot, il faut savoir où tu as mesuré... Je suppose que c'est sur une ou quelques fleurs. De plus, le spot ça sert à exposer correctement un sujet qui n'est pas "comme la moyenne du cadre".
Là les fleurs sont blanches, et prennent une bonne surface, une mesure podérée n'aurait été que peu différente . Une "bonne mesure" tend vers le gris moyen. Pour moi tes fleurs ne sont pas sous-ex, ou à peine, ce qui se rattrappe. C'est même parce qu'elles sont bien exposées qu'on y voit des détails. Tu peux quand-même les éclaircir si tu veux plus de lumière aux dépens des détails. L'inverse serait impossible si tu exposais pour les avoir "très blanches" donc saturées et (presque irrémédiablement) sans détails.
Daniel Rocha
mcog wrote:
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ? http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
28-135 IS je suppose.
Mesure Spot (sélective)
Tu devrais peut être utilisé la mesure pondérée centrale, ou la multizone, à la limite.
Tu dois comprendre comment l'appareil photo calcule sa lumière.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
mcog wrote:
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
28-135 IS je suppose.
Mesure Spot (sélective)
Tu devrais peut être utilisé la mesure pondérée centrale,
ou la multizone, à la limite.
Tu dois comprendre comment l'appareil photo calcule
sa lumière.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
"mcog" a écrit dans le message de news: 462290fd$0$25932$
Bonjour,
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
parce que le mode spot est réservé à des cas particuliers et va foirer une majorité de photos "normales"...
Jean_
mcog nous dit :
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
Je laisse les spécialistes parler d'exposition.
Juste une remarque sur l'utilisation du zip : Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes qui tentent de rendre la taille des fichiers minimale. Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et perdre du temps
Dans ton fichier : image 1 : 2.56 Mo image 2 : 2.74 Mo Total : 5.30 Mo Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
-- Jean.
mcog nous dit :
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
Je laisse les spécialistes parler d'exposition.
Juste une remarque sur l'utilisation du zip :
Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes qui
tentent de rendre la taille des fichiers minimale.
Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et perdre
du temps
Dans ton fichier :
image 1 : 2.56 Mo
image 2 : 2.74 Mo
Total : 5.30 Mo
Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
Juste une remarque sur l'utilisation du zip : Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes qui tentent de rendre la taille des fichiers minimale. Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et perdre du temps
Dans ton fichier : image 1 : 2.56 Mo image 2 : 2.74 Mo Total : 5.30 Mo Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
-- Jean.
Ricco
mcog nous dit :
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
Je laisse les spécialistes parler d'exposition.
Juste une remarque sur l'utilisation du zip : Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes qui tentent de rendre la taille des fichiers minimale. Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et perdre du temps
Dans ton fichier : image 1 : 2.56 Mo image 2 : 2.74 Mo Total : 5.30 Mo Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
autant prendre Cjoint, ca n'aurait pas géné
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
mcog nous dit :
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
Je laisse les spécialistes parler d'exposition.
Juste une remarque sur l'utilisation du zip :
Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes
qui tentent de rendre la taille des fichiers minimale.
Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et
perdre du temps
Dans ton fichier :
image 1 : 2.56 Mo
image 2 : 2.74 Mo
Total : 5.30 Mo
Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
Juste une remarque sur l'utilisation du zip : Les codages jpg (et aussi mp3 et avi) sont faits avec des algorithmes qui tentent de rendre la taille des fichiers minimale. Le "zipage" de ces fichiers ne fait gagner que des poussières.... et perdre du temps
Dans ton fichier : image 1 : 2.56 Mo image 2 : 2.74 Mo Total : 5.30 Mo Fichier Zip : 5.18Mo (gain 0.12Mo soit 2.5%)
autant prendre Cjoint, ca n'aurait pas géné
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Bour-Brown
mcog a écrit ( 462290fd$0$25932$ )
Mesure Spot (sélective)
La mesure spot est une invention géniale, et avec le numérique tu vas pouvoir bien t'amuser.
Le principe est le suivant : au lieu de s'occuper de l'image entière, la cellule ne va s'occuper que de la petite pastille centrale. La mesure de lumière ne se fait qu'à cet endroit précis et l'appareil va calculer l'exposition idéale pour cette zone qui à l'arrivée ne sera ni trop claire, ni trop foncée.
Ça veut dire que si appareil sur pied je vise par exemple le reflet le plus sombre que je trouve sur la laque du piano noir, sur la photo ce reflet va se retrouver parfaitement exposé, le piano lui même va être plutôt clair, et tout le reste est carrément blanc. A l'inverse si je mets en plein soleil la feuille froissée la plus blanche que je trouve et que je la vise, on y trouvera toutes les nuances du gris clair au gris foncé, le reste de la scène étant plongé dans une grande pénombre.
(cas de tes fleurs où on trouve toutes la gamme des valeurs sur les pétales)
Dans une scène normale, la différence peut être tout à fait monstrueuse : tu prends une scène de ville et ta pastille court sur un pare-brise de voiture, ça peut passer de l'ombre du montant derrière le reflet d'un tronc noir au reflet un nuage extrêmement lumineux, donc l'appareil peut se régler pour la même scène du noir le plus noir au blanc le plus blanc sans que toi tu n'en saches rien.
A noter que la mesure spot, c'est aussi comme un posemètre et tu peux te servir de l'appareil pour mesurer l'exposition de chaque zone que tu as sous les yeux...
mcog a écrit
( 462290fd$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr )
Mesure Spot (sélective)
La mesure spot est une invention géniale, et avec le numérique tu vas
pouvoir bien t'amuser.
Le principe est le suivant : au lieu de s'occuper de l'image entière, la
cellule ne va s'occuper que de la petite pastille centrale. La mesure de
lumière ne se fait qu'à cet endroit précis et l'appareil va calculer
l'exposition idéale pour cette zone qui à l'arrivée ne sera ni trop claire,
ni trop foncée.
Ça veut dire que si appareil sur pied je vise par exemple le reflet le plus
sombre que je trouve sur la laque du piano noir, sur la photo ce reflet va
se retrouver parfaitement exposé, le piano lui même va être plutôt clair, et
tout le reste est carrément blanc. A l'inverse si je mets en plein soleil la
feuille froissée la plus blanche que je trouve et que je la vise, on y
trouvera toutes les nuances du gris clair au gris foncé, le reste de la
scène étant plongé dans une grande pénombre.
(cas de tes fleurs où on trouve toutes la gamme des valeurs sur les pétales)
Dans une scène normale, la différence peut être tout à fait monstrueuse : tu
prends une scène de ville et ta pastille court sur un pare-brise de voiture,
ça peut passer de l'ombre du montant derrière le reflet d'un tronc noir au
reflet un nuage extrêmement lumineux, donc l'appareil peut se régler pour la
même scène du noir le plus noir au blanc le plus blanc sans que toi tu n'en
saches rien.
A noter que la mesure spot, c'est aussi comme un posemètre et tu peux te
servir de l'appareil pour mesurer l'exposition de chaque zone que tu as sous
les yeux...
La mesure spot est une invention géniale, et avec le numérique tu vas pouvoir bien t'amuser.
Le principe est le suivant : au lieu de s'occuper de l'image entière, la cellule ne va s'occuper que de la petite pastille centrale. La mesure de lumière ne se fait qu'à cet endroit précis et l'appareil va calculer l'exposition idéale pour cette zone qui à l'arrivée ne sera ni trop claire, ni trop foncée.
Ça veut dire que si appareil sur pied je vise par exemple le reflet le plus sombre que je trouve sur la laque du piano noir, sur la photo ce reflet va se retrouver parfaitement exposé, le piano lui même va être plutôt clair, et tout le reste est carrément blanc. A l'inverse si je mets en plein soleil la feuille froissée la plus blanche que je trouve et que je la vise, on y trouvera toutes les nuances du gris clair au gris foncé, le reste de la scène étant plongé dans une grande pénombre.
(cas de tes fleurs où on trouve toutes la gamme des valeurs sur les pétales)
Dans une scène normale, la différence peut être tout à fait monstrueuse : tu prends une scène de ville et ta pastille court sur un pare-brise de voiture, ça peut passer de l'ombre du montant derrière le reflet d'un tronc noir au reflet un nuage extrêmement lumineux, donc l'appareil peut se régler pour la même scène du noir le plus noir au blanc le plus blanc sans que toi tu n'en saches rien.
A noter que la mesure spot, c'est aussi comme un posemètre et tu peux te servir de l'appareil pour mesurer l'exposition de chaque zone que tu as sous les yeux...
Bermisch
Bonjour,
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l’équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Je pense que ci-joint est plus pratique à utiliser, (taille <500K quand même) et comme dit par d'autres, avec images des jpeg, pour affichage sur le web. Si l'image est trop grosse, (cas général!) j'utilise GIMP menu "image" et "taille de l'image" (on peut passer à 800X600px, est une valeur correcte avec une qualité "80%" pour l'affichage courant sur écran).
Maintenant, la sur-ex/sous-ex est toujours possible avec ces satanés appareils en mode automatique selon leur mode de calcul de luminosité. D'autres que moi l'ont bien expliqué. Même avec mon 400D j'arrive très bien à rater des tas photos avec "auto" et "P" (et tout le reste).
CDT BM -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
Bonjour,
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l’équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Je pense que ci-joint est plus pratique à utiliser, (taille <500K quand
même) et comme dit par d'autres, avec images des jpeg, pour affichage
sur le web. Si l'image est trop grosse, (cas général!) j'utilise GIMP
menu "image" et "taille de l'image" (on peut passer à 800X600px, est
une valeur correcte avec une qualité "80%" pour l'affichage courant sur
écran).
Maintenant, la sur-ex/sous-ex est toujours possible avec ces satanés
appareils en mode automatique selon leur mode de calcul de luminosité.
D'autres que moi l'ont bien expliqué. Même avec mon 400D j'arrive très
bien à rater des tas photos avec "auto" et "P" (et tout le reste).
CDT
BM
--
Contactez-moi via la page suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
Pourquoi trés souvent sous-ex sur ce genre de photo ?
http://perso.orange.fr/mcog/20070415.zip
400D - 28-105 IS USM
Mesure Spot (sélective)
Merci,
Olivier
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l’équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Je pense que ci-joint est plus pratique à utiliser, (taille <500K quand même) et comme dit par d'autres, avec images des jpeg, pour affichage sur le web. Si l'image est trop grosse, (cas général!) j'utilise GIMP menu "image" et "taille de l'image" (on peut passer à 800X600px, est une valeur correcte avec une qualité "80%" pour l'affichage courant sur écran).
Maintenant, la sur-ex/sous-ex est toujours possible avec ces satanés appareils en mode automatique selon leur mode de calcul de luminosité. D'autres que moi l'ont bien expliqué. Même avec mon 400D j'arrive très bien à rater des tas photos avec "auto" et "P" (et tout le reste).
CDT BM -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
Jacques
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote in message news:evv620$9r5$ ...
autant prendre Cjoint, ca n'aurait pas géné
Surtout qu'au final, les modérateurs d'Orange ont fermé le site perso. Les fleurs devaient avoir un parfum un peu trop vénéneux...
Jacques
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote in message
news:evv620$9r5$1@news.tiscali.fr...
...
autant prendre Cjoint, ca n'aurait pas géné
Surtout qu'au final, les modérateurs d'Orange ont fermé le site perso. Les
fleurs devaient avoir un parfum un peu trop vénéneux...
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote in message news:evv620$9r5$ ...
autant prendre Cjoint, ca n'aurait pas géné
Surtout qu'au final, les modérateurs d'Orange ont fermé le site perso. Les fleurs devaient avoir un parfum un peu trop vénéneux...
Jacques
Pierre Pallier
Hello, Bermisch a écrit dans <news:46233e79$0$5094$
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l?équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Non, mise en ligne de fichiers sans page html associée. Il semblerait qu'ils soient très pointilleux sur ce point, maintenant. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bermisch a écrit dans <news:46233e79$0$5094$ba4acef3@news.orange.fr>
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l?équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Non, mise en ligne de fichiers sans page html associée.
Il semblerait qu'ils soient très pointilleux sur ce point, maintenant.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bermisch a écrit dans <news:46233e79$0$5094$
Wanadoo m'a méchamment dit :
Ce site a été suspendu par l?équipe de modération des pages perso.
quand j'ai voulu accéder à la photo. Raison d'état-ratata?
Non, mise en ligne de fichiers sans page html associée. Il semblerait qu'ils soient très pointilleux sur ce point, maintenant. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
