pourquoi w32codecs ?

Le
Simplet né sous X
bonjour

Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?

Je pense pas que ce soit un probleme de licence (MP3,), mais bon
quand je vois qu'on fait un tel packages pour un systeme dont on sait
que beaucoup n'ont pas de licence windows.

Sans compter toutes les maguoilles utilisés pour installer IE4linux
par exemple.

Techniquement c'est faisable puisqu'il existe des version alternative
de Quicktime par exemple sous windows.

A+
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
nicolas vigier
Le #5950671
On 2008-03-31, Simplet né sous X
bonjour

Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?


C'est aux créateurs de ces codecs qu'il faut le demander.

Je pense pas que ce soit un probleme de licence (MP3,...), mais bon
quand je vois qu'on fait un tel packages pour un systeme dont on sait
que beaucoup n'ont pas de licence windows.


Ces w32codecs ne sont pas spécialement legaux. C'est pour ca d'ailleurs
qu'ils ne sont pas disponibles directement sur la plupars des
distributions Linux.

Sans compter toutes les maguoilles utilisés pour installer IE4linux
par exemple....

Techniquement c'est faisable puisqu'il existe des version alternative
de Quicktime par exemple sous windows.


Techniquement on peut aller sur mars aussi.

Simplet né sous X
Le #5950501
On 1 Apr 2008 10:02:05 GMT, nicolas vigier wrote:

On 2008-03-31, Simplet né sous X
bonjour

Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?


C'est aux créateurs de ces codecs qu'il faut le demander.


Oui mais je doute d'avoir une reponse favorable.

Je pense pas que ce soit un probleme de licence (MP3,...), mais bon
quand je vois qu'on fait un tel packages pour un systeme dont on sait
que beaucoup n'ont pas de licence windows.


Ces w32codecs ne sont pas spécialement legaux. C'est pour ca d'ailleurs
qu'ils ne sont pas disponibles directement sur la plupars des
distributions Linux.


Je sais que w32codecs n'est pas legal, mais je suis surpris que
personne (autre que les editeurs de ces codec) n'ai a un moment ou un
autre developpé des codecs pour linux.


Techniquement c'est faisable puisqu'il existe des version alternative
de Quicktime par exemple sous windows.


Techniquement on peut aller sur mars aussi.


oui. Mais en a t on la volonté ?
Est ce ca la raison ou bien y en a t il une autre ?

--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".


Nicolas George
Le #5950321
Simplet né sous X , dans le message
Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?


Les codecs dont tu parles sont pour des formats dont la structure est gardée
confidentielle. Développer une version alternative, quel que soit la cible
(il faut être crétin pour développer ce genre de choses « pour Linux »)
demande d'analyser le format, c'est extrêmement difficile. Pour autant, ça a
été fait pour les formats les plus répandus.

Simplet né sous X
Le #5950221
On Wed, 2 Apr 2008 08:04:23 +0000 (UTC), Nicolas George

Simplet né sous X , dans le message
Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?


Les codecs dont tu parles sont pour des formats dont la structure est gardée
confidentielle. Développer une version alternative, quel que soit la cible
(il faut être crétin pour développer ce genre de choses « pour Linux »)
demande d'analyser le format, c'est extrêmement difficile. Pour autant, ça a
été fait pour les formats les plus répandus.


Developper un codec est plus compliqué que de developper un drivers a
taton (canon par exemple) ou la NTFS par exemple ?

Sinon qu'en est il de VLC qui lui peut lire la plupart des formats
sans w32codecs ?

Desolé de paraitre stupide, mais je n'ai pas trouvé la reponse sur
google.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".


Nicolas George
Le #5950171
Simplet né sous X , dans le message
Developper un codec est plus compliqué que de developper un drivers a
taton (canon par exemple) ou la NTFS par exemple ?


Oui, très nettement.

Sinon qu'en est il de VLC qui lui peut lire la plupart des formats
sans w32codecs ?


Il ne lit pas le wmv-je-sais-plus-combien ou le wma-9, ce sont
essentiellement ceux pour lesquels les codecs binaires windows sont
nécessaires.

Nicolas S.
Le #5950121
Nicolas George
Developper un codec est plus compliqué que de developper un drivers
a taton (canon par exemple) ou la NTFS par exemple ?


Oui, très nettement.


Je confirme. Mais à comparer les deux, il faut aussi dire qu'il est
vraiment plus simple d'utiliser des codecs binaires d'une autre
plateforme que les drivers d'une autre plateforme.

--
Nicolas S.


Emmanuel Florac
Le #5949761
Le Tue, 01 Apr 2008 20:35:07 +0200, Simplet né sous X a écrit :


Je sais que w32codecs n'est pas legal, mais je suis surpris que
personne (autre que les editeurs de ces codec) n'ai a un moment ou un
autre developpé des codecs pour linux.


Il existe entre autres des lecteurs DVD proprios ou autres genre
realplayer qui implémentent des codecs propriétaires avec des licences
propriétaires sous Linux.

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando

tonto
Le #5948951
bonjour

Pourquoi n'y a t il pas de version dispo sous linux developpé pour
linux ?
Il y a des tas de codecs video qui sont supportés en natifs sous linux

notamment grâce à ffmpeg ou par vlc.

Les w32codecs sont de moins en moins utiles, mais c'est une solutions de
dépannage pour quelques formats propriétaires.

Je pense pas que ce soit un probleme de licence (MP3,...), mais bon
quand je vois qu'on fait un tel packages pour un systeme dont on sait
que beaucoup n'ont pas de licence windows.

Sans compter toutes les maguoilles utilisés pour installer IE4linux
par exemple....
La seule utilité de IE4linux c'est pour les dévelloppeurs web qui veulent

tester le rendus de leurs sites sous ie sans rebooter.
Donc tant que microsoft ne développe pas un ie version linux...

Techniquement c'est faisable puisqu'il existe des version alternative
de Quicktime par exemple sous windows.

Regarde un peu tout ce que supporte vlc:

http://www.videolan.org/vlc/features.html
Impressionnant non !
Surtout quand on sait que la plupart des specs de ces codecs n'étaient
pas fournis.

Publicité
Poster une réponse
Anonyme