pourquoi X11 aujourd'hui

Le
Bernard Joost
Bonjour,
tout est presque dans le titre
C'est un peu hors-sujet puisque pas lié strictement à Linux
Par curiosité, je viens de comparer TSE, FreeNX, et X11 entre deux
sites distants tous deux en sdsl 2 Mb. Resultats:
- là où TSE et FreeNX sont parfaitement utilisables, X11 offre un
confort d'utilisation déplorable
- je n'ai pas trouvé comment, dans X11, mettre en veille /restaurer une
session
- l'export du son est sans doute faisable mais en tout cas pas immédiat
comme sous windows (surement lié au serveur sous jacent).
Les conclusions que je tire de mon test vous semblent elles valides ?
Est ce que les performances graphiques en local risquent elles aussi
d'être handicapées fortement par X11 (ou pourrait être améliorées par
l'utilisation d'une achitecture moins lourde) ?
Merci
Bernard
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Le #18707291
Bernard Joost wrote:
Est ce que les performances graphiques en local risquent elles aussi
d'être handicapées fortement par X11 (ou pourrait être améliorées par
l'utilisation d'une achitecture moins lourde) ?



Je ne pense pas que X soit si lourd que ça, c'est plutot que la quantité
de données échangée est énorme entre le client X et son serveur.

Sur un LAN, c'est tenable (dans la limite du débit du LAN). Sur un
réseau moins performant, c'est effectivement la galère.

Par contre, TSE se contente de peu de données echangées entre le client
et le serveur.
user
Le #18712081
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:

Bernard Joost wrote:
Est ce que les performances graphiques en local risquent elles aussi
d'être handicapées fortement par X11 (ou pourrait être améliorées par
l'utilisation d'une achitecture moins lourde) ?



Je ne pense pas que X soit si lourd que ça, c'est plutot que la quantité
de données échangée est énorme entre le client X et son serveur.

Sur un LAN, c'est tenable (dans la limite du débit du LAN). Sur un
réseau moins performant, c'est effectivement la galère.

Par contre, TSE se contente de peu de données echangées entre le client
et le serveur.




Vous avez utilisee:

http://www.techotopia.com/index.php/Displaying_Ubuntu_Linux_Applications_Remotely_(X11_Forwarding)


Compressed X11 Forwarding

When using slower links the X11 data can be compressed using the -C flag:

ssh -X -C




--
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://radiolanguages.tk Updated every month or so ....
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Le #18715041
user wrote:
Est ce que les performances graphiques en local risquent elles aussi
d'être handicapées fortement par X11 (ou pourrait être améliorées par
l'utilisation d'une achitecture moins lourde) ?







Je ne pense pas que X soit si lourd que ça, c'est plutot que la quantité
de données échangée est énorme entre le client X et son serveur.
Sur un LAN, c'est tenable (dans la limite du débit du LAN). Sur un
réseau moins performant, c'est effectivement la galère.
Par contre, TSE se contente de peu de données echangées entre le client
et le serveur.





Compressed X11 Forwarding
ssh -X -C



Oui, mais ça c'est "par application". TSE et compagnie deportent tout le
"bureau".
Nicolas George
Le #18715521
R12y, dans le message
ssh -X -C


Oui, mais ça c'est "par application".



C'est surtout une compression généraliste, absolument pas spécialisée dans
X11.

TSE et compagnie deportent tout le
"bureau".



Le bureau n'est qu'une application, en X11.
Eric Masson
Le #18717421
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)"
'Lut,

Oui, mais ça c'est "par application". TSE et compagnie deportent tout le
"bureau".



Voir du coté de NoMachine ou de FreeNX.

--
J'aimerai savoir s'il est possible de monter un réseau ethernet SANS
HUB. comme on le fait entre 2 machines (en croisant les fils), on en a
environ une quinzaine... est-ce que quelqu'un sait comment faire ??
-+- in Guide du Neuneu Ethernet - Ether pas net, Hub lie moi-+-
Bernard Joost
Le #18717541
Bonjour,

ssh -X -C



Merci pour vos réponses !
Je viens de tester ce flag : le résultat n'est pas flagrant !
X reste parfaitement inconfortable au contraire des autres solutions.
Bernard
Ricolla
Le #18720191
Bernard Joost a exposé le 20.02.2009 :
Bonjour,

ssh -X -C



Merci pour vos réponses !
Je viens de tester ce flag : le résultat n'est pas flagrant !
X reste parfaitement inconfortable au contraire des autres solutions.
Bernard



Fait des tests avec Terminal Services ou Citrix, tu verras la
différence
Jérémy JUST
Le #18727121
Le Fri, 20 Feb 2009 08:22:46 +0000 (UTC),
Nicolas George
C'est surtout une compression généraliste, absolument pas spécialisée
dans X11.



Je m'en contente, mais on peut probablement avoir mieux avec:
http://www.xfree86.org/current/lbxproxy.1.html

--
Jérémy JUST
Cumbalero
Le #18738271
Ricolla a écrit :

Fait des tests avec Terminal Services ou Citrix, tu verras la différe nce



Citrix pour faire de l'affichage déporté?

Mouahahaha!

T'es vraiment trop con.


A+
JF
Thierry Despeyroux
Le #18738451
Le Fri, 20 Feb 2009 08:22:46 +0000 (UTC),
Nicolas George
R12y, dans le message >> ssh -X -C
> Oui, mais ça c'est "par application".

C'est surtout une compression généraliste, absolument pas spécialis ée
dans X11.




Il y a plusieurs années pour une connexion par modem j'utilisais dxpc,
The Differential X Protocol Compressor.
Ca rendait des appli graphiques utilisables

Thierry
Publicité
Poster une réponse
Anonyme