Pouvez-vous tester et commenter le classeur joint ? (destiné à Excelabo)
Le
Francois L
Bonjour,
Pour le nouvel excelabo printanier, j'ai commis le classeur joint
(réalisé avec XL 2000) qui explique comment représenter des séries
chronologiques sur un même graphique en résolvant la question de mesures
faites à des dates différentes. C'est une alternative à la méthode
proposée par excelabo d'utiliser la consolidation des données.
http://cjoint.com/?dfgq4YwsFy
Les heureux(?) possesseurs de 2007 pourraient-ils me dire si ce que je
propose fonctionne dans cette version et si le problème se pose de la
même manière dans 2007.
Les mêmes et d'autres pourraient-ils faire part de leurs commentaires
sur le fond et la forme (clarté des explications).
Merci
--
François L
Pour le nouvel excelabo printanier, j'ai commis le classeur joint
(réalisé avec XL 2000) qui explique comment représenter des séries
chronologiques sur un même graphique en résolvant la question de mesures
faites à des dates différentes. C'est une alternative à la méthode
proposée par excelabo d'utiliser la consolidation des données.
http://cjoint.com/?dfgq4YwsFy
Les heureux(?) possesseurs de 2007 pourraient-ils me dire si ce que je
propose fonctionne dans cette version et si le problème se pose de la
même manière dans 2007.
Les mêmes et d'autres pourraient-ils faire part de leurs commentaires
sur le fond et la forme (clarté des explications).
Merci
--
François L
Poser une question
En tout cas cela passe bien sur 2003 .
Dans ce genre de cas indépendament des différences de dates
si malgré des écarts différents je dois les représenter sur un mê me
graphique
je fais abstraction de la date réelle qui peut figurer par ailleurs
dans un tableau
je ramène simplement au nombre d'élément 1 à N de la série avec u n
champ
date1 date2,....dateN puis trois colonnes avec les valeurs
correspondantes.
Je n'ai probablement pas compris la finalité profonde.
Je relirais tes commentaires en jaune quand je serais plus éveillé et
moins absorbé par ailleurs.
@+
--
lSteph
On 3 mar, 06:16, Francois L wrote:
Il te sera beaucoup pardonné !!!
;o)))
c'est alors de fait des séries non-chronologiques !!!
donc sans bidouillage ===> nuages de points
il n'y a pas d'alternative ;o)))
Bien et généreux, François c'est une bonne initiative....
et concernant le bidouillage tout est permit
dans le mesure ou l'on maitrise :
les notions et structure de series, les notions de chronologie et format de dates utilisés par excel
aprés vient l'expérience et l'aptitude à naviguer dans tout ce fatras ;o)))
Lsteph et moi-même y trouvons même parfois une délectation....
ce n'est pas le cas de tout un chacun.
Essaie de restrer "clair et simple" la pédagogie n'est pas innée ;o)))
Bonjour,
La méthode que tu emploies est aussi celle que j'utilise le plus
souvent... mais il m'est arrivé trop souvent de me retrouver face à un
utilisateur qui ne "peut pas" réorganiser ses données pour ne pas
chercher un contournement. C'est ça la finalité profonde des deux
premiers onglets :o)
En tout cas merci du retour.
--
François L
Bonsoir,
Alors là, Mgr Modeste, nous n'avons pas la même définition de la
chronologie !
Dans la vraie vie, je traite souvent des données, on va dire
temporelles, caractérisées par des dates de mesure différentes...
Quand il y a plusieurs séries, comme dans mon exemple, désolé mais le
nuage de points ne résout rien sans réorganiser les données.
Par ailleurs, les possibilités offertes par le graphique en courbe pour
l'axe temporel ne sont, à mon avis, pas à négliger.
Dois-je retenir que ce classeur est un fatras mal maitrisé ? Ça va me
couter cher en pater et ave ce truc. Est-ce que je peux espérer le
sursis si je vais en appel ?
--
François L
;o))) cela est éventuellement possible ???
toujours est-il que la notion de serie chronologique selon EXCEL(Microsoft)
correspond à des intervales de temps *EGAUX* ( jours, semaines, mois, années)
notament en ce qui concerne les mois et les années ;o)))
à ce sujet je serais plutot du genre athé...
alors n'en déplaise aux Msgr pour les "pater" tu peux toujours attendre ;o)))