Bonjour =E0 tous,
je suis aux "commandes" d'un serveur de fichiers sous Linux debian :
2=2E4.27-1-386.
Il n'a pas =E9t=E9 mis =E0 jour depuis 4 mois.
J'ai r=E9ussi =E0 voir que j'avais 227 mis =E0 jour, 67 nouvellement
install=E9s, 9 =E0 enlever et 0 non mis =E0 jour.
Il est n=E9cessaire de prendre 197Mo dans les archives.
Apr=E8s d=E9paquetage, 149Mo d'espace disque suppl=E9mentaire sera
utilis=E9.
Souhaitez-vous continuer ?=20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Webatou
Bonjour à tous, je suis aux "commandes" d'un serveur de fichiers sous Linux debian : 2.4.27-1-386. Il n'a pas été mis à jour depuis 4 mois.
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
Bah tu dis oui pour continuer ;-)
Bonjour à tous,
je suis aux "commandes" d'un serveur de fichiers sous Linux debian :
2.4.27-1-386.
Il n'a pas été mis à jour depuis 4 mois.
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement
installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives.
Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera
utilisé.
Souhaitez-vous continuer ?
Bonjour à tous, je suis aux "commandes" d'un serveur de fichiers sous Linux debian : 2.4.27-1-386. Il n'a pas été mis à jour depuis 4 mois.
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
Bah tu dis oui pour continuer ;-)
Eric Belhomme
"OLIVIER DURAND" wrote in news::
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de savoir jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas, étant donné la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait pas etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir exactement ce que tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta Debian en version stable, tu seras plus serein ;)
-- Rico
"OLIVIER DURAND" <olivier.durand@zoopole.asso.fr> wrote in
news:1161588931.688863.189170@h48g2000cwc.googlegroups.com:
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement
installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives.
Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera
utilisé.
Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en
version "testing" ou "unstable".
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il
arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de savoir
jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas, étant donné
la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait pas
etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir exactement ce que
tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta Debian en version stable,
tu seras plus serein ;)
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de savoir jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas, étant donné la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait pas etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir exactement ce que tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta Debian en version stable, tu seras plus serein ;)
-- Rico
Migrec
Le lundi 23 octobre 2006 10:35, Eric Belhomme a écrit :
"OLIVIER DURAND" wrote in news::
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de savoir jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas, étant donné la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait pas etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir exactement ce que tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta Debian en version stable, tu seras plus serein ;)
C'est parfois plus difficile de downgrader...
Accepte tout simplement ! Les paquets Debian sont bien construits en règle générale !
-- Migrec
Le lundi 23 octobre 2006 10:35, Eric Belhomme a écrit :
"OLIVIER DURAND" <olivier.durand@zoopole.asso.fr> wrote in
news:1161588931.688863.189170@h48g2000cwc.googlegroups.com:
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement
installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives.
Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera
utilisé.
Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre
en version "testing" ou "unstable".
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait
bien plus de paquets à mettre à jour.
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il
arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de
savoir jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas,
étant donné la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait
pas etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir
exactement ce que tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta
Debian en version stable, tu seras plus serein ;)
C'est parfois plus difficile de downgrader...
Accepte tout simplement ! Les paquets Debian sont bien construits en
règle générale !
Le lundi 23 octobre 2006 10:35, Eric Belhomme a écrit :
"OLIVIER DURAND" wrote in news::
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 197Mo dans les archives. Après dépaquetage, 149Mo d'espace disque supplémentaire sera utilisé. Souhaitez-vous continuer ?
Je ne sais pas quoi faire ?
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
En règle générale, le processus de mise à jour ne casse rien, mais il arrive que ca se passe mal. Et dans ces cas là, il est nécessaire de savoir jouer avec dpkg et apt-get, ce qui n'est à priori pas ton cas, étant donné la question posée...
Donc, puisque ta machine est un serveur de fichiers, elle ne devrait pas etre installée en testing, mais en stable, sauf à savoir exactement ce que tu fais ! Je te conseille donc de downgrader ta Debian en version stable, tu seras plus serein ;)
C'est parfois plus difficile de downgrader...
Accepte tout simplement ! Les paquets Debian sont bien construits en règle générale !
-- Migrec
Eric Belhomme
Migrec wrote in news:453c8201$0$7753 $:
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors
c'est une sarge 3.1R0 _jamais_ mise à jour !
C'est parfois plus difficile de downgrader...
oui, mais après il sera serein ;)
-- Rico
Migrec <migrecENLEVEZMOI@online.fr> wrote in news:453c8201$0$7753
$426a74cc@news.free.fr:
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait
bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors
c'est une sarge 3.1R0 _jamais_ mise à jour !
C'est parfois plus difficile de downgrader...
oui, mais après il sera serein ;)
-- Rico
Pascal Hambourg
Salut,
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors c'est une sarge 3.1R0 _jamais_ mise à jour !
Il y a eu une nouvelle révision de la version stable en septembre. De plus il faut considérer les paquets binaires et pas seulement les paquets sources. Par exemple une mise à jour du paquet source xfree86 entraîne la mise à jour d'un grand nombre de paquets binaires.
Mais le fait qu'il y ait des paquets "nouvellement installés" et "à enlever" me fait aussi douter qu'il s'agisse d'une version stable.
Salut,
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait
bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors
c'est une sarge 3.1R0 _jamais_ mise à jour !
Il y a eu une nouvelle révision de la version stable en septembre. De
plus il faut considérer les paquets binaires et pas seulement les
paquets sources. Par exemple une mise à jour du paquet source xfree86
entraîne la mise à jour d'un grand nombre de paquets binaires.
Mais le fait qu'il y ait des paquets "nouvellement installés" et "à
enlever" me fait aussi douter qu'il s'agisse d'une version stable.
Non, ça peut être une stable. A mon avis, avec une testing, il aurait bien plus de paquets à mettre à jour.
il n'y a pas eu + de 200 paquets mis à jour ces 4 derniers mois... ou alors c'est une sarge 3.1R0 _jamais_ mise à jour !
Il y a eu une nouvelle révision de la version stable en septembre. De plus il faut considérer les paquets binaires et pas seulement les paquets sources. Par exemple une mise à jour du paquet source xfree86 entraîne la mise à jour d'un grand nombre de paquets binaires.
Mais le fait qu'il y ait des paquets "nouvellement installés" et "à enlever" me fait aussi douter qu'il s'agisse d'une version stable.
Eric Belhomme
Pascal Hambourg wrote in news:ehi349$4df$:
Mais le fait qu'il y ait des paquets "nouvellement installés" et "à enlever" me fait aussi douter qu'il s'agisse d'une version stable.
ou alors qu'il utilise une source non officielle, comme backport.org...
-- Rico
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in
news:ehi349$4df$1@biggoron.nerim.net:
Mais le fait qu'il y ait des paquets "nouvellement installés" et "à
enlever" me fait aussi douter qu'il s'agisse d'une version stable.
ou alors qu'il utilise une source non officielle, comme backport.org...
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
Olivier pourrait nous montrer son :
/etc/apt/sources.list
Jacques
OLIVIER DURAND
Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying wrote:
"OLIVIER DURAND" wrote in news::
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
Olivier pourrait nous montrer son :
/etc/apt/sources.list
Jacques
Voici le contenu de mon "/etc/apt/sources.list"
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
Je suis en poste que depuis 4 mois, j'ai repris le poste "un peu en me jetant à l'eau", je vient plutôt du monde "windows". La personne que j'ai remplacé, je ne l'ai vu que 3 jours, vous voyer un peu le topo. J'ai une 40aine de Pc "windows" logués avec samba en controleur de domaine et un serveurs de fichier debian. Un de mes soucis est si j'accepte les mises à jour, que va t il ce passé sur "apache", "samba", "mysql". Est-ce-que les mises à jour se font en groupe, ou peut on les faire au cas par cas. Pouvez vous m'indiquer les commandes pour vous renseigner plus sur les infos système ? J'ai le cerveau qui chauffe, mais je m'accroche !!!
Merci à tous pour vos "lumières"
Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying wrote:
"OLIVIER DURAND" <olivier.durand@zoopole.asso.fr> wrote in
news:1161588931.688863.189170@h48g2000cwc.googlegroups.com:
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement
installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en
version "testing" ou "unstable".
Olivier pourrait nous montrer son :
/etc/apt/sources.list
Jacques
Voici le contenu de mon "/etc/apt/sources.list"
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
Je suis en poste que depuis 4 mois, j'ai repris le poste "un peu en me
jetant à l'eau", je vient plutôt du monde "windows". La personne que
j'ai remplacé, je ne l'ai vu que 3 jours, vous voyer un peu le topo.
J'ai une 40aine de Pc "windows" logués avec samba en controleur de
domaine et un serveurs de fichier debian.
Un de mes soucis est si j'accepte les mises à jour, que va t il ce
passé sur "apache", "samba", "mysql". Est-ce-que les mises à jour se
font en groupe, ou peut on les faire au cas par cas.
Pouvez vous m'indiquer les commandes pour vous renseigner plus sur les
infos système ?
J'ai le cerveau qui chauffe, mais je m'accroche !!!
Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying wrote:
"OLIVIER DURAND" wrote in news::
J'ai réussi à voir que j'avais 227 mis à jour, 67 nouvellement installés, 9 à enlever et 0 non mis à jour.
vu le nombre de mises à jour à effectuer, j'en déduis que tu dois etre en version "testing" ou "unstable".
Olivier pourrait nous montrer son :
/etc/apt/sources.list
Jacques
Voici le contenu de mon "/etc/apt/sources.list"
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb-src http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
Je suis en poste que depuis 4 mois, j'ai repris le poste "un peu en me jetant à l'eau", je vient plutôt du monde "windows". La personne que j'ai remplacé, je ne l'ai vu que 3 jours, vous voyer un peu le topo. J'ai une 40aine de Pc "windows" logués avec samba en controleur de domaine et un serveurs de fichier debian. Un de mes soucis est si j'accepte les mises à jour, que va t il ce passé sur "apache", "samba", "mysql". Est-ce-que les mises à jour se font en groupe, ou peut on les faire au cas par cas. Pouvez vous m'indiquer les commandes pour vous renseigner plus sur les infos système ? J'ai le cerveau qui chauffe, mais je m'accroche !!!
