Premières impressions d'un iPod [Vidéo]
Le
Eric Levenez
Premières impressions d'un iPod [Vidéo] :
- le noir est mieux pour la vidéo (cadre noir pour mettre en relief l'image
ou pour ne pas voir les bandes noirs des vidéos en 16/9), mais c'est plus
salissant (marque de doigts) et il paraît que cela se raye plus facilement
(pas testé).
- l'écran est grand, clair et impressionnant de finesse.
- la qualité des vidéos sur l'écran de l'iPod est impeccable. Bien sûr il
faut un fichier comme il faut (par un à 10 images/s).
- la batterie en mode vidéo ne doit pas durer longtemps (4 heures je crois)
- dans le menu "Clips vidéo" (au même niveau que "Musique" ou" "Photos") a
comme sous menu "Listes de lecture vidéo" (uniquement les vidéos des listes
de lectures de iTunes), "Films" (séquences QuickTime), "Clips vidéo
musicaux" (fichiers MPEG-4/H.264), "Podcasts vidéo" et "réglages vidéo".
- dans la configuration télé, on peut choisir 4/3 ou 16/9.
- quand on fait un pause/resume, un |> s'affiche en transparence sur la
vidéo pendant quelques secondes, très propre comme effet.
- les séquences Quicktime, MPEG-4 et H.264 que j'avais encodées avant la
sortie de l'iPod ne sont pas importées par iTunes dans l'iPod (faudra que
j'utilise QT7 pour encoder avec la bonne résolution). Les séquences
Quicktime qui marchent sont celles que j'avais eu sur iTMS avant la sortie
de l'iPod vidéo, les nouvelles séquences d'iTMS sont en MPEG-4 et bien sûr
compatibles. iTunes renvoie sur la page
<http://docs.info.apple.com/article....461-fr> quand on a des
vidéos sous iTMS non compatibles.
Et la qualité de la vidéo sur une télé vous allez me demander, hein ?
Et bien c'est bien. Il faut bien sûr le voir pour se faire une idée. Je
dirais que c'est du genre VHS. Mais comme le son est en AAC, donc bon, cela
a un effet psychologique positif sur ce que l'on voit. Par rapport à un télé
analogique ? Je ne sais pas, mais je dirais moins piqué, mais comme l'image
est stable et sans les échos et bavures, cela doit se valoir (si on a une
excellent réception télé analogique, celle-ci est peut-être mieux que
l'iPod). Par rapport à la TNT, à l'ADSL ou au câble, l'iPod a une moins
bonne qualité vidéo, c'est sûr. Mais même avec un grand écran, on ne voit
pas de mosaïque, juste une image moins nette. Et par rapport au DVD, l'iPod
n'est pas bon, bien sûr. Mais là n'est pas sa fonction. L'iPod actuel est là
pour regarder des clips, et surtout écouter les clips, l'image est un plus.
Apple sortira un jour, j'en suis sûr, un iPod HD pour tout ce qui concerne
la vidéo, et on pourra y riper ses DVD (enfin j'espère).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
- le noir est mieux pour la vidéo (cadre noir pour mettre en relief l'image
ou pour ne pas voir les bandes noirs des vidéos en 16/9), mais c'est plus
salissant (marque de doigts) et il paraît que cela se raye plus facilement
(pas testé).
- l'écran est grand, clair et impressionnant de finesse.
- la qualité des vidéos sur l'écran de l'iPod est impeccable. Bien sûr il
faut un fichier comme il faut (par un à 10 images/s).
- la batterie en mode vidéo ne doit pas durer longtemps (4 heures je crois)
- dans le menu "Clips vidéo" (au même niveau que "Musique" ou" "Photos") a
comme sous menu "Listes de lecture vidéo" (uniquement les vidéos des listes
de lectures de iTunes), "Films" (séquences QuickTime), "Clips vidéo
musicaux" (fichiers MPEG-4/H.264), "Podcasts vidéo" et "réglages vidéo".
- dans la configuration télé, on peut choisir 4/3 ou 16/9.
- quand on fait un pause/resume, un |> s'affiche en transparence sur la
vidéo pendant quelques secondes, très propre comme effet.
- les séquences Quicktime, MPEG-4 et H.264 que j'avais encodées avant la
sortie de l'iPod ne sont pas importées par iTunes dans l'iPod (faudra que
j'utilise QT7 pour encoder avec la bonne résolution). Les séquences
Quicktime qui marchent sont celles que j'avais eu sur iTMS avant la sortie
de l'iPod vidéo, les nouvelles séquences d'iTMS sont en MPEG-4 et bien sûr
compatibles. iTunes renvoie sur la page
<http://docs.info.apple.com/article....461-fr> quand on a des
vidéos sous iTMS non compatibles.
Et la qualité de la vidéo sur une télé vous allez me demander, hein ?
Et bien c'est bien. Il faut bien sûr le voir pour se faire une idée. Je
dirais que c'est du genre VHS. Mais comme le son est en AAC, donc bon, cela
a un effet psychologique positif sur ce que l'on voit. Par rapport à un télé
analogique ? Je ne sais pas, mais je dirais moins piqué, mais comme l'image
est stable et sans les échos et bavures, cela doit se valoir (si on a une
excellent réception télé analogique, celle-ci est peut-être mieux que
l'iPod). Par rapport à la TNT, à l'ADSL ou au câble, l'iPod a une moins
bonne qualité vidéo, c'est sûr. Mais même avec un grand écran, on ne voit
pas de mosaïque, juste une image moins nette. Et par rapport au DVD, l'iPod
n'est pas bon, bien sûr. Mais là n'est pas sa fonction. L'iPod actuel est là
pour regarder des clips, et surtout écouter les clips, l'image est un plus.
Apple sortira un jour, j'en suis sûr, un iPod HD pour tout ce qui concerne
la vidéo, et on pourra y riper ses DVD (enfin j'espère).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Poser une question
MovieToGo pourrait t'intéresser :
Je n'ai pas téléchargé ce soft, mais QuickTime 7 fait la même chose de base.
--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
- des écouteurs blancs
- un câble USB blanc
- un adaptateur de dock universel blanc (mais pas de dock)
- une housse en simili-cuir gris clair qui n'a pas l'air de pouvoir protéger
l'iPod tellement elle semble fine.
--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
C'est un "mac" ce que tu souhaite ?
--
Jacques
Non, pas du tout, je souhaite un vrai iPod vidéo.
--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.