Bonjour à tous
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se
pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il
une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer, un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Le 28/01/2008 15:44, jjhem a écrit :
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se
pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il
une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer, un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Thierry B.
--{ jjhem a plopé ceci: }--
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
Oupmffff.
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée ,
Une idée ? oui, faire avec...
comment y remédier. Merci de votre aide
Donner l'url du désastre ?
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029b.jpg
--{ jjhem a plopé ceci: }--
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
Oupmffff.
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se
pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il
une idée ,
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
Oupmffff.
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée ,
Une idée ? oui, faire avec...
comment y remédier. Merci de votre aide
Donner l'url du désastre ?
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029b.jpg
jjhem
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme
à l'original que je fourni .
Un exemple:
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Merci de votre intérêt
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Olivier Miakinen
Le 28/01/2008 22:00, jjhem a écrit :
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Est-ce que le code HTML correspond à ce que tu lui envoies ? Si oui, alors il faudrait d'abord essayer d'envoyer du code HTML un peu plus correct (il y a des erreurs énormes rien qu'au niveau syntaxique, par exemple un « <center<b><b> »). Sinon, il faudrait voir pourquoi il modifie le code pour en faire un truc informe.
Voici une adresse pour faire valider le HTML : http://validator.w3.org/
Le 28/01/2008 22:00, jjhem a écrit :
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme
à l'original que je fourni .
Un exemple:
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Est-ce que le code HTML correspond à ce que tu lui envoies ? Si oui,
alors il faudrait d'abord essayer d'envoyer du code HTML un peu plus
correct (il y a des erreurs énormes rien qu'au niveau syntaxique, par
exemple un « <center<b><b> »). Sinon, il faudrait voir pourquoi il
modifie le code pour en faire un truc informe.
Voici une adresse pour faire valider le HTML :
http://validator.w3.org/
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Est-ce que le code HTML correspond à ce que tu lui envoies ? Si oui, alors il faudrait d'abord essayer d'envoyer du code HTML un peu plus correct (il y a des erreurs énormes rien qu'au niveau syntaxique, par exemple un « <center<b><b> »). Sinon, il faudrait voir pourquoi il modifie le code pour en faire un truc informe.
Voici une adresse pour faire valider le HTML : http://validator.w3.org/
William Marie
"jjhem" a écrit dans le message de news: fnlfpb$m2n$
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Pas de différences entre IE 7 et Opera, mais c'est sûr : ce n'est pas beau comme "mise en scène" (puisque c'est du théatre). Déjà j'ai horreur des sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli. La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur 1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le fond). Tout le reste est à composer avec mise en valeur des clips vidéos. Et autant que c'est possible, dans les normes W3C.
Je dis autant que c'est possible car il y a des trucs qui ne dépendent pas forcément du Webmestre : le compteur cgi de Free (que n'aime pas le validateur), les iframes de Google maps (pas moi qui les ai fait et ils sont bien pratique à intégrer dans un site de géographie) et puis target=_blank n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) ! Là on se demande bien pourquoi ! -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"jjhem" <jjhem@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
fnlfpb$m2n$1@news.tiscali.fr
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non
conforme à l'original que je fourni .
Un exemple:
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Merci de votre intérêt
Pas de différences entre IE 7 et Opera, mais c'est sûr : ce n'est pas beau
comme "mise en scène" (puisque c'est du théatre). Déjà j'ai horreur des
sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli.
La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur
1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le
fond). Tout le reste est à composer avec mise en valeur des clips vidéos. Et
autant que c'est possible, dans les normes W3C.
Je dis autant que c'est possible car il y a des trucs qui ne dépendent pas
forcément du Webmestre : le compteur cgi de Free (que n'aime pas le
validateur), les iframes de Google maps (pas moi qui les ai fait et ils sont
bien pratique à intégrer dans un site de géographie) et puis target=_blank
n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) ! Là on se demande bien
pourquoi !
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"jjhem" a écrit dans le message de news: fnlfpb$m2n$
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Pas de différences entre IE 7 et Opera, mais c'est sûr : ce n'est pas beau comme "mise en scène" (puisque c'est du théatre). Déjà j'ai horreur des sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli. La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur 1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le fond). Tout le reste est à composer avec mise en valeur des clips vidéos. Et autant que c'est possible, dans les normes W3C.
Je dis autant que c'est possible car il y a des trucs qui ne dépendent pas forcément du Webmestre : le compteur cgi de Free (que n'aime pas le validateur), les iframes de Google maps (pas moi qui les ai fait et ils sont bien pratique à intégrer dans un site de géographie) et puis target=_blank n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) ! Là on se demande bien pourquoi ! -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Olivier Miakinen
Le 29/01/2008 12:43, William Marie a trollé :
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
[...] Déjà j'ai horreur des sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli.
C'est centré dans SeaMonkey. Pas dans IE7 ni dans Opera ?
La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur 1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le fond).
Les heureux hères nantis d'un moniteur 1600x900 préfèrent peut-être afficher deux fenêtres côte à côte en 800x900, alors le mieux est que l'affichage s'adapte.
[...] dans les normes W3C [...] target=_blank n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) !
Tout dépend du DOCTYPE choisi, aussi bien en HTML 4.01 qu'en XHTML.
Là on se demande bien pourquoi !
Non, non, je n'entrerai pas dans CE troll.
Le 29/01/2008 12:43, William Marie a trollé :
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
[...] Déjà j'ai horreur des
sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli.
C'est centré dans SeaMonkey. Pas dans IE7 ni dans Opera ?
La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur
1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le
fond).
Les heureux hères nantis d'un moniteur 1600x900 préfèrent peut-être
afficher deux fenêtres côte à côte en 800x900, alors le mieux est que
l'affichage s'adapte.
[...] dans les normes W3C [...] target=_blank
n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) !
Tout dépend du DOCTYPE choisi, aussi bien en HTML 4.01 qu'en XHTML.
[...] Déjà j'ai horreur des sites tassés dans le coin gauche, faut que ça soit centré, c'est plus zouli.
C'est centré dans SeaMonkey. Pas dans IE7 ni dans Opera ?
La largeur dépend des pauvres hères nanti encore d'un misérable moniteur 1024x768. Donc on prévoit 950 pixels de large (et on pense à habiller le fond).
Les heureux hères nantis d'un moniteur 1600x900 préfèrent peut-être afficher deux fenêtres côte à côte en 800x900, alors le mieux est que l'affichage s'adapte.
[...] dans les normes W3C [...] target=_blank n'est pas admis (ouvrir dans une nouvelle fenêtre) !
Tout dépend du DOCTYPE choisi, aussi bien en HTML 4.01 qu'en XHTML.
Là on se demande bien pourquoi !
Non, non, je n'entrerai pas dans CE troll.
Sergio
Le 28/01/2008, jjhem a supposé :
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Déjà deux grosses conneries sur la page d'accueil : - Pas possible de couper le son de la vidéo (ou d'arrêter carrément la vidéo) - L'image "Affiche_FESTIVAL_AVEC.jpg" est affichée toute petite, alors que c'est une grosse image ! Il faut la réduire /avant/ de l'envoyer !
Vu un aperçu du code : La mise en page par c'est loin d'être top !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 28/01/2008, jjhem a supposé :
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme
à l'original que je fourni .
Un exemple:
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
Merci de votre intérêt
Déjà deux grosses conneries sur la page d'accueil :
- Pas possible de couper le son de la vidéo (ou d'arrêter carrément la
vidéo)
- L'image "Affiche_FESTIVAL_AVEC.jpg" est affichée toute petite, alors
que c'est une grosse image ! Il faut la réduire /avant/ de l'envoyer !
Vu un aperçu du code :
La mise en page par c'est loin d'être top !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/ Merci de votre intérêt
Déjà deux grosses conneries sur la page d'accueil : - Pas possible de couper le son de la vidéo (ou d'arrêter carrément la vidéo) - L'image "Affiche_FESTIVAL_AVEC.jpg" est affichée toute petite, alors que c'est une grosse image ! Il faut la réduire /avant/ de l'envoyer !
Vu un aperçu du code : La mise en page par c'est loin d'être top !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Gaulois
Sergio a écrit :
La mise en page par c'est loin d'être top !
Bel euphémisme ! De plus si la personne qui consulte n'a pas les mêmes polices installées et les mêmes règlages concernant les polices et leurs tailles, la mise ne page risque de ne pas être du tout celle qui est prévue.
Sergio a écrit :
La mise en page par c'est loin d'être top !
Bel euphémisme !
De plus si la personne qui consulte n'a pas les mêmes polices
installées et les mêmes règlages concernant les polices et
leurs tailles, la mise ne page risque de ne pas être du tout
celle qui est prévue.
La mise en page par c'est loin d'être top !
Bel euphémisme ! De plus si la personne qui consulte n'a pas les mêmes polices installées et les mêmes règlages concernant les polices et leurs tailles, la mise ne page risque de ne pas être du tout celle qui est prévue.
romer
jjhem wrote:
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
J'obtiens ça : Thtre de poche, : normal, la page ne commence pas par un doctype.
L'image (petite) pèse à elle seule 820 ko ! alors qu'elle pourrait faire 40.
Je ne suis pas allé plus loin. Il y a encore du boulot sur la planche -- A+
Romer
jjhem <jjhem@infonie.fr> wrote:
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme
à l'original que je fourni .
Un exemple:
http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
J'obtiens ça :
Thtre de poche, : normal, la page ne commence pas par un doctype.
L'image (petite) pèse à elle seule 820 ko ! alors qu'elle pourrait faire
40.
Je ne suis pas allé plus loin. Il y a encore du boulot sur la planche
--
A+
Quelque soit le site que cet ami reçoit de ma part, la page est non conforme à l'original que je fourni . Un exemple: http://www.arteinscena.info/clip-sacsdefemmes/
J'obtiens ça : Thtre de poche, : normal, la page ne commence pas par un doctype.
L'image (petite) pèse à elle seule 820 ko ! alors qu'elle pourrait faire 40.
Je ne suis pas allé plus loin. Il y a encore du boulot sur la planche -- A+
Romer
Laurent vilday
Olivier Miakinen a écrit :
Le 28/01/2008 15:44, jjhem a écrit :
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer, un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Arf, elle est toujours en panne ta boule de cristal :)
-- laurent
Olivier Miakinen a écrit :
Le 28/01/2008 15:44, jjhem a écrit :
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer,
un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se
pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il
une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Arf, elle est toujours en panne ta boule de cristal :)
Alors que mes pages web se présentent bien sur divers PC/Internet Explorer, un ami m'informe que les éléments de page( texte, lignes, images ) se pésentent différemment et décalés sur son Pc.Que faire, quelqu'un aurait-il une idée , comment y remédier. Merci de votre aide
Désolé, ma boule de cristal est encore en panne. Une petite URL peut-être ?
Arf, elle est toujours en panne ta boule de cristal :)
