La prise de la Smala d'AbdelKader par les troupes du Duc d'Aumale en 1843

Hello World !

J'ai pris ce titre complètement loufoque (emprunté à mon maitre Pierre DAC)
car je commence à me demander s'il n'y a pas un émule du pape Anastase 1er
(39ème pape entre 399 et 401, créateur de la censure chrétienne) qui s'amuse
à filtrer tout message arrivant sur le serveur Microsoft répondant au 2
critères suivants :
- from contains "Jean-Claude Bellamy"
- subject contains "VISTA"

J'espère me tromper

Donc voici ce que j'ai essaye à 4 reprises et en vain de poster depuis 2
jours sur news:microsoft.public.fr.windows.vista.general
(j'ai élagué les entêtes, au cas où le filtre agirait à ce niveau)
Je le diffuse donc sur un NG de USENET, au cas où


> []
> Je rebondis sur le dossier Desktop / Bureau.
>
> En effet, selon les cas il s'appelle Desktop ou Bureau.
>
> Dans l'interface utilisateurs, il s'appelle bureau (en version
> Française) alors qu'en invite de commandes il s'appelle Desktop.
>
> C'est volontaire pour avoir une cohérence pour le développement de
> scripts dans l'entreprise.

???
Sous W2K ou XP, cette dichotomie de noms n'a jamais été un obstacle pour les
développeurs qui programment "proprement" !
Évidemment les gorets-développeurs qui codent avec les noms "en dur", "ils
ont eu des problèmes" , et tant pis pour eux! ;-).

Dans un VBS, si on a besoin d'accéder au dossier bureau (formel), quelle que
soit la langue, il suffit de passer par la propriété "SpecialFolders" de la
classe Shell.
Set Shell=Wscript.CreateObject("WScript.Shell")
Set fldrs=Shell.SpecialFolders
wscript.echo "Le dossier desktop s'appelle ici " & fldrs("Desktop")

Dans un programme en C ou Delphi (ou autre), j'ouvre la clef :
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
et je viens lire le contenu de l'entrée :
Common Desktop

(et idem pour "Common Startup" qui donne le chemin du dossier démarrage,
"Favorites", )
Mes scripts et autres logiciels sont totalement indépendants de la langue.

> En effet, qui ne s'est pas arraché les cheveux pour créer un script
> compatible avec toutes les langues de Windows de son environnement.

Moi ! ;-)

> C'est une fonctionnalité pour les entreprises, les utilisateurs finaux
> n'ayant "normalement" que très peu recours à l'invite de commandes. C'est
> bien là l'erreur !

L'invite de commandes, c'est peut-être du "brutal", mais c'est une commande
d'hommes ! ;-)

> []
>> UAC est desactivable, cependant, je ne l'ai pas fait et je ne trouve
>> pas les pop up pénibles, une affaire de point de vue sans doute.
Ah que oui !!
On voit bien que tu n'es pas un développeur !

>> Je sait que notre ami JCB est foncièrement contre mais je continue de
>> penser qu'UAC va dans le bon sens, il faut que l'on apprene aux
>> utilisateurs/développeurs/administrateurs a ne pas avoir des
>> privilèges trop élevés sur un poste de travail.

C'est une question d'hygiène de vie et de bonnes moeurs !
Je pratique NT depuis la bêta de NT3.1 (1992), j'ai toujours travaillé comme
admin (je me place évidemment du coté des pros, admins et développeurs, et
non pas de l'utilisateur lambda lequel a intérêt bien sûr à travailler avec
des privilèges réduits), et je n'ai jamais commis d'irréparable erreur étant
admin "plein pot" ! (et jamais d'alien ou autre cochonneriewares!)

Ce que je conteste avant tout dans UAC, c'est son IN-CO-HÉ-REN-CE
SÉMANTIQUE!

Appeler "administrateurs" un groupe dont tous les membres (sauf un) n'ont
pas les priviléges d'administrateur, c'est ABSURDE!
Il fallait alors l'appeler "Super users" ou un truc du même topo, mais pas
sous un qualificatif qui a signifié et continuera à signifier quelque chose
de très précis et constant (depuis 15 ans!) pour des générations
d'administrateurs!

Et ne me sors pas la diatribe de "Oh il faut savoir évoluer dans la vie, bla
bla bla "
Car ici ce n'est pas de l'évolution, mais de la régression !

Comme l'a si bien dit Henri de Montherlant :

"Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal
de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux,
il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence."

Je suis le 1er à être aux aguets des nouveautés, dès que je peux
"bêta-tester" je le fais, et je sais m'enthousiasmer pour une nouveauté qui
apporte une RÉELLE valeur ajoutée à l'utilisateur (et en faire part à mes
congénères).

P.ex. beta-testeur à partir de 1998 de W2K, j'ai tout de suite apprécié
l'avancée technologique considérable de Windows 2000, qui a été d'ailleurs
reconnu unanimement dans le monde professionnel comme le meilleur OS que
Microsoft n'ait jamais conçu!
J'applaudis le chiffrement EFS apparu dans W2k et amélioré dans XP et W2k3.
Je décerne un grand bravo aux "shadow copies" (bizarrement traduits en
"clichés instantanés") de W2k3.
J'ovationne WIM (Windows IMaging) de VISTA qui permet une (télé)installation
personnalisée de VISTA de haut niveau.

Mais je n'arrête pas de pester contre les restrictions stupides au niveau
réseau et authentification de XP HOME,
J'abomine cette idiotie de "partage simple" sous XP PRO, et en général je me
moque de l'interface "playmobil" de XP !


>> []
>>> - intérêt d'aero (pour l'instant, a voir avec les applis a venir)
>>
>> quel était l'interet de luna (interface XP) ?
AUCUN !
Ah si . : faire plaisir aux fabricants de RAM !!!!

>> l'interet d'une
>> interface est simplement de le rendre plus agréable a regarder
La notion "d'agréable" est des plus subjectives, ce qui t'est agréable peut
m'être insupportable (et réciproquement), donc ce n'est ici que de la
cosmétique superflue. D'ailleurs, sous XP et W2K3, je conserve toujours le
menu démarrer de W2K, nettement plus efficace et moins consommateur de
ressources !

Car la "cosmétique", à la limite je m'en ficherais, si ce n'est que ce
gadget consomme un max de ressources en RAM et sur disque !
Et quand on aborde VISTA, çà devient du délire avec AERO !
Çà va amuser des ados boutonneux qui veulent frimer niaisement auprès
d'huitres blondes style "Britney Spears", mais çà horripile le DI qui se
voit contraint de réformer le matériel de son entreprise s'il veut être "à
la page" des nouvelles technologies!
(contrainte dûe en particulier à la nécessité de conserver les contrats
d'assistance)

Cette partie de VISTA (car tout n'est pas mauvais dedans !), c'est du *TAPE
A L'OEIL* de marketteux !


>> Si aero ne vous plait pas il y a d'autres thèmes j'imagine
>> que vous ne voyez donc pas l'interet de DreamScene non plus ?
PAS DAVANTAGE !
(c'est quoi, "DreamScene" ???)
Moi Môôôôôôssieur, mon but avec Windows, c'est de TRAVAILLER, et non pas de
faire dans le "branché people" !

Quelle est la valeur ajoutée d'avoir des fenêtres transparentes ou qui
tournent en 3D ????

Afin de ne pas clore mes propos négativement, je tiens à souligner un point
positif au compte de VISTA que j'ai découvert récemment :
Le mode "dégradé" .

Sous XP, quand on a dépassé le délai de grâce de 30 jours pour activer le
système la 1ère fois (ou 3 jours lors d'une réactivation), l'OS est bloqué
et on ne peut rien faire avec (sauf lancer la procédure d'activation).

Sous VISTA, dans une telle circonstance, l'OS passe en mode "dégradé", en
continuant d'être opérationnel.
Il y a bien sûr des restrictions, à savoir :
- la session se referme automatiquement au bout d'une heure.
- certaines fonctions sont désactivées, telles que AERO
et ReadyBoost, ce qui au passage n'est pas une grande
perte ni gêne, surtout en ce qui concerne le 1er !

Cela permet p.ex. de terminer un traitement urgent, alors qu'on n'a pas eu
le temps et/ou la possibilité de (ré)activer VISTA.
(p.ex. pb matériel de connexion à Internet et par téléphone dans une région
totalement isolée)

Voila ce que j'ai à dire pour l'instant, en espérant que ce message soit
enfin diffusé.


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
-
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr