prix des Mac
Le
pehache-youplaboum
J'ai souvent tendance à dire que ceux qui ne veulent pas de Windows peuvent
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€.. Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€.. Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€.. Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même A moins qu'on paie la Steve's touch.
--
pehache
http://pehache.free.fr
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€.. Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€.. Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€.. Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même A moins qu'on paie la Steve's touch.
--
pehache
http://pehache.free.fr
Poser une question
Le reproche fondamental concernant Apple c'est que c'est ultra
propriétaire (hard et soft). Donc ils en profitent (cher). Et pour les
PC je n'en ai jamais acheté "tout fait". Depuis l'origine je les
assemble moi-même. Certes le premier assemblage n'est pas donné, mais
en même temps j'en ai pour mon argent en choississant ce que je veux et
surtout cette config peut évoluer car tous les composants sont
interchangeables. Si l'on ajoute que les cartes mères sont devenues
simples à configurer (fini les cavaliers, tout se fait dans le BIOS)
car la seule carte à ajouter est la carte graphique, c'est à la portée
de n'importe quel débrouillard capable de se servir d'un tournevis
cruciforme n° 1.
Je ne monte pas moi-même, je fais appel à un assembleur du coin, ce
qui revient à peu près au même (d'autant plus que le montage n'est pa s
facturé en général). Effectivement les avantages sont nombreux,
notamment comme tout est modulaire on peut faire évoluer petit à petit
la config sans tout jeter à chaque fois. Chose impossible avec ces
saloperies de trucs tout intégrés que sont les tout-en-un genre iMac.
Mais je voulais comparer le prix des Mac avec leurs équivalents
constructeurs du côté PC/Windows. Et je n'ai pas été déçu, le M ac est
devenu carrément hors de prix. A ce point c'est assez récent...
En fait le truc intéressant chez Apple c'est MacOS et l'environnement
soft de manière général, bien mieux pensé et mieux foutu que Window s,
sans être pour autant dans l'état de chantier perpétuel de Linux. Mai s
comme ils l'ont verrouillé sur leur matériel, ils s'en donnent à coeu r
joie. Et en plus depuis quelques années ils font payer à fond la
marque (ce qui n'était pas tant que ça le cas il y a encore 5 ans).
--
pehache
On paie surtout des machines équipées de Core2 Duo et de Core i3, là où
tu proposes des machines à base d'Athlon II...
Puisque tu as l'air de bien connaître les différents équipements,
peux-tu me trouver un portable 15" avec un affichage décent (1440*900) à
peix grande surface.
Je suis sérieuse, je cours après cette arlésienne depuis plusieurs
semaines pour une étudiante logée en cité U (9m2) et qui a besoin d'une
machine pas chère, transportable partout et souvent (un 17" est exclu à
cause de ses problèmes de dos), et surtout d'un affichage un peu plus
évolué que ce que l'on trouve habituellement sur les PC de commerce,
voire les Dell.
J'ai bien trouvé mieux, mais à des prix astronomico-jobsiens et
insuportables à son budget.
merci pour elle.
Pour la comparaison Mac Mini / Zino, entre un Core2 duo et un Athlon
II X2, c'est du kif-kif.
Le Core i3 de l'iMac est effectivement un supérieur à l'Athlon II X2
du Dell, mais la différence de prix entre les 2 processeurs est minime
par rapport à la différence finale de prix entre les deux machines.
Quand au HP, il est équipé d'un Athlon II X3, qui n'est pas totalement
ridicule face à un Core i3 (et le HP a un disque un peu plus gros).
--
pehache