Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant
2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant
2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant
2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Dans quel environnement es-tu ? Si 2003, tu as bien appliqué le SP1 qui
corrige des pb au niveau Ntbackup
Désactiver mise en veille, gestion d'énergie sur carte réseau
voila quelques pistes
FP
"Pat60" a écrit dans le message de
news:45275d69$0$27391$Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Dans quel environnement es-tu ? Si 2003, tu as bien appliqué le SP1 qui
corrige des pb au niveau Ntbackup
Désactiver mise en veille, gestion d'énergie sur carte réseau
voila quelques pistes
FP
"Pat60" <no-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:45275d69$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant
2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Dans quel environnement es-tu ? Si 2003, tu as bien appliqué le SP1 qui
corrige des pb au niveau Ntbackup
Désactiver mise en veille, gestion d'énergie sur carte réseau
voila quelques pistes
FP
"Pat60" a écrit dans le message de
news:45275d69$0$27391$Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données, l'active
directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur reseau.
Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas pu
être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et des
fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre
les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans l'autre.
J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de problème.
J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
pas de message correspondant dans le gestionnaire d'événement ?
le serveur est bien à jour avec tout les correctifs Windows ?
les tests de transfères se font avec le même compte que le ntbackup ?
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :
Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
pas de message correspondant dans le gestionnaire d'événement ?
le serveur est bien à jour avec tout les correctifs Windows ?
les tests de transfères se font avec le même compte que le ntbackup ?
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Bonjour à tous,
J'ai paramétré des sauvegardes avec NtBackup pour les données,
l'active directory et autre sur un serveur secondaire via un lecteur
reseau. Les deux serveurs communique en Gigabit via un switch 100Mb mais
comportant 2 ports Gb pour les serveurs et n'est pas administrable.
Lorsque j'exécute une des suvegardes, ça fini par bloquer au bout d'un
moment avec un message d'erreur qui indique que les données n'ont pas
pu être sauvegardé et qu'elle vont être perdu.
Avec les sauvegarde les plus petite (env 140Mo) des fois ça passe et
des fois non. Les plus grosses ne passe jamais.
J'ai fais des test de tranfert de fichier important de 600Mo à 2.5Go
entre les deux serveurs et pas de problèmes dans un sens comme dans
l'autre. J'ai copié les même répertoire par l'explorateur et pas de
problème. J'ai effacé les NtBackup et les ai reparamétré et toujours
pareil : ça
bloque au bout d'un moment.
Est ce que quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
pas de message correspondant dans le gestionnaire d'événement ?
le serveur est bien à jour avec tout les correctifs Windows ?
les tests de transfères se font avec le même compte que le ntbackup ?
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car on
c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque de
câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même pas
imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :
Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car on
c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque de
câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même pas
imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car on
c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque de
câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même pas
imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
c'est quoi en patch en cablage ?
"O.B. [MVP]" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car
on c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque
de câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même
pas imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
c'est quoi en patch en cablage ?
"O.B. [MVP]" <pas_de_spam_olivier-b@tiscalifr> a écrit dans le message de
news: er0TU2X7GHA.4116@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :
Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car
on c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque
de câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même
pas imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
c'est quoi en patch en cablage ?
"O.B. [MVP]" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
dans ce newsgroup :Pat60 a tapoté sur son clavier :Rien de spécial au niveau de windows qui est un W2k SP4.
Je me demande si la connexion gigabit entre les deux serveurs n'est
finalement pas "trop rapide" pour réaliser des NTbackup car en 100Mbs
ça fonctionnait très bien.
je sait que 1 ou 2 postes de mon réseau on eu des problèmes réseau après
avoir été branché sur un Switch 10/100/1000 un des poste était en 100
mais l'autre en 1000 donc c'est possible ... voir peut être du coté des
driver des cartes réseau et surtout du câblage. même aux bonnes normes
pour le gigabit un patch de mauvaise qualité en gigabit ça pardonne pas.
J'ai eu le cas quand la société où je bosse a changée de bâtiment : les
électricien on fournis tout les patch en cat5 E STP et ben au début on a
eu plein de PB réseau jusqu'a ce qu'on change tout les patch qui étaient
en fait merdique, on s'en est rendu compte car même sur du poste a poste
tout neuf en test on arrivait à planter avec ces patch. un de mes client
a eu aussi des problèmes réseau qui on été réglé de la même manière car
on c'est rendu compte que ses patch étaient fabriqués avec la même marque
de câble. Dans les 2 cas ce n'était encore que du 100 Mb donc j'ose même
pas imaginer avec du 1000 Mb ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
"philippe meynard" wrote in
message news:ehhqmq$ipo$c'est quoi en patch en cablage ?
Ca se devine d'après le contexte: un patch, c'est un câble. Si je ne
m'abuse, on appelle plus particulièrement patch le câble qui relie
deux positions dans un tableau de brassage (par exemple pour relier
un port d'équipement actif, commutateur ou routeur, au port d'une
prise murale).
c'est exactement ça. en dehors de la baie de brassage, c'est aussi le câble
"philippe meynard" <philippe.meynard@vendeeconcept.com> wrote in
message news:ehhqmq$ipo$1@s1.news.oleane.net...
c'est quoi en patch en cablage ?
Ca se devine d'après le contexte: un patch, c'est un câble. Si je ne
m'abuse, on appelle plus particulièrement patch le câble qui relie
deux positions dans un tableau de brassage (par exemple pour relier
un port d'équipement actif, commutateur ou routeur, au port d'une
prise murale).
c'est exactement ça. en dehors de la baie de brassage, c'est aussi le câble
"philippe meynard" wrote in
message news:ehhqmq$ipo$c'est quoi en patch en cablage ?
Ca se devine d'après le contexte: un patch, c'est un câble. Si je ne
m'abuse, on appelle plus particulièrement patch le câble qui relie
deux positions dans un tableau de brassage (par exemple pour relier
un port d'équipement actif, commutateur ou routeur, au port d'une
prise murale).
c'est exactement ça. en dehors de la baie de brassage, c'est aussi le câble