Bonjour,
Je sais que je suis un peu limite par rapport au sujet du forum mais je
me dis que beaucoup des utilisateurs de linux connaissent gnuplot...
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions:
f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2)
f2=sqrt((3*x+1)/(x-2))
En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2.
C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est
définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne
se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de
celui de f2.
J'en conclus qu'il s'agit sans doute d'une mauvaise utilisation que je
fais de gnuplot, mais laquelle ? J'ai pensé à un problème de
représentation des nombres dans gnuplot, mais je n'avance pas et je
voudrais bien comprendre.
Merci d'éclairer ma lanterne !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
Robert LEFEVRE wrote in message <4c37f8cb$0$27583$:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions: f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2) f2=sqrt((3*x+1)/(x-2)) En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2. C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes. Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Robert LEFEVRE wrote in message
<4c37f8cb$0$27583$ba4acef3@reader.news.orange.fr>:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions:
f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2)
f2=sqrt((3*x+1)/(x-2))
En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2.
C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est
définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres
négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes.
Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne
se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de
celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère
étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Robert LEFEVRE wrote in message <4c37f8cb$0$27583$:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions: f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2) f2=sqrt((3*x+1)/(x-2)) En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2. C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes. Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Robert LEFEVRE
Le 10/07/2010 09:42, Nicolas George a écrit :
Robert LEFEVRE wrote in message <4c37f8cb$0$27583$:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions: f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2) f2=sqrt((3*x+1)/(x-2)) En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2. C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes. Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Bien sûr, je m'en doutais et je pense aussi que c'est une bonne chose que gnuplot étende la racine carrée aux nombres complexes. Seulement, mes stagiaires, pour qui je prépare ce document, ne sont pas censés connaître les complexes et ont déjà pas mal de travail avec les réels. J'aurais dû poser ma question différemment: Comment modifier ce comportement de gnuplot et, dans certains cas, ne le faire calculer que sur des réels ? Merci beaucoup et bonne journée.
Le 10/07/2010 09:42, Nicolas George a écrit :
Robert LEFEVRE wrote in message
<4c37f8cb$0$27583$ba4acef3@reader.news.orange.fr>:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions:
f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2)
f2=sqrt((3*x+1)/(x-2))
En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2.
C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est
définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres
négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes.
Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne
se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de
celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère
étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Bien sûr, je m'en doutais et je pense aussi que c'est une bonne chose
que gnuplot étende la racine carrée aux nombres complexes. Seulement,
mes stagiaires, pour qui je prépare ce document, ne sont pas censés
connaître les complexes et ont déjà pas mal de travail avec les réels.
J'aurais dû poser ma question différemment: Comment modifier ce
comportement de gnuplot et, dans certains cas, ne le faire calculer que
sur des réels ?
Merci beaucoup et bonne journée.
Robert LEFEVRE wrote in message <4c37f8cb$0$27583$:
Je souhaite obtenir le graphe de deux fonctions: f1=sqrt(3*x+1)/sqrt(x-2) f2=sqrt((3*x+1)/(x-2)) En sortie de gnuplot, j'obtiens le même graphe pour f1 et f2. C'est pourtant faux puisque f1 est définie pour Df ]2;+inf[ and f2 est définie pour Df= ]-inf;-1/3]U]2;+inf[.
Gnuplot, comme beaucoup d'outils, étend la racine carrée aux nombres négatifs en utilisant les complexes, et même à tous les nombres complexes. Cette convention n'est pas absurde et peut avoir son utilité.
Avec d'autres traceurs (Qtiplot et GeoGebra par exemple) le problème ne se produit pas, le graphe de f1 n'est bien que la partie droite de celui de f2.
Geogebra, au moins, est optimisé pour l'enseignement, il n'est guère étonnant qu'il privilégie la rigueur par rapport à l'utilité.
Bien sûr, je m'en doutais et je pense aussi que c'est une bonne chose que gnuplot étende la racine carrée aux nombres complexes. Seulement, mes stagiaires, pour qui je prépare ce document, ne sont pas censés connaître les complexes et ont déjà pas mal de travail avec les réels. J'aurais dû poser ma question différemment: Comment modifier ce comportement de gnuplot et, dans certains cas, ne le faire calculer que sur des réels ? Merci beaucoup et bonne journée.
