Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
danrob
wrote:
Depuis quelques temps j'ai un soucis avec Mail.
Lorsque je l'ouvre, tout va bien pendant 3 ou 4 secondes, et puis la roue multicolore apparait, et Mail est complètement boqué !
J'ai le même soucis depuis des années sur mon Powermac MDD. Il est actuellement en 10.4.11, Mail en 2.1.3
J'ai aussi essayé différentes manips, y compris suppression et recréation des comptes.
Ça ne s'est jamais produit avec mon Powerbook en relevant les mêmes comptes (même version système, il est maintenant en 10.5.4).
Je pense que la cause est à chercher dans l'historique du Mac. Le mien est passé de 10.2 à 10.3 puis 10.4 et il me semble que le problème n'est apparut qu'à partir d'une certaine version du 10.4.
Le blocage ne se produit que lorsque plusieurs comptes reçoivent des messages au même moment. Donc surtout au lancement. Or Mail n'offre pas d'option pour éviter ça.
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre chaque.
Fr@d <plumachau@free.fr> wrote:
Depuis quelques temps j'ai un soucis avec Mail.
Lorsque je l'ouvre, tout va bien pendant 3 ou 4 secondes, et puis la
roue multicolore apparait, et Mail est complètement boqué !
J'ai le même soucis depuis des années sur mon Powermac MDD.
Il est actuellement en 10.4.11, Mail en 2.1.3
J'ai aussi essayé différentes manips, y compris suppression et
recréation des comptes.
Ça ne s'est jamais produit avec mon Powerbook en relevant les mêmes
comptes (même version système, il est maintenant en 10.5.4).
Je pense que la cause est à chercher dans l'historique du Mac.
Le mien est passé de 10.2 à 10.3 puis 10.4 et il me semble que le
problème n'est apparut qu'à partir d'une certaine version du 10.4.
Le blocage ne se produit que lorsque plusieurs comptes reçoivent des
messages au même moment. Donc surtout au lancement.
Or Mail n'offre pas d'option pour éviter ça.
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de
session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre
chaque.
Lorsque je l'ouvre, tout va bien pendant 3 ou 4 secondes, et puis la roue multicolore apparait, et Mail est complètement boqué !
J'ai le même soucis depuis des années sur mon Powermac MDD. Il est actuellement en 10.4.11, Mail en 2.1.3
J'ai aussi essayé différentes manips, y compris suppression et recréation des comptes.
Ça ne s'est jamais produit avec mon Powerbook en relevant les mêmes comptes (même version système, il est maintenant en 10.5.4).
Je pense que la cause est à chercher dans l'historique du Mac. Le mien est passé de 10.2 à 10.3 puis 10.4 et il me semble que le problème n'est apparut qu'à partir d'une certaine version du 10.4.
Le blocage ne se produit que lorsque plusieurs comptes reçoivent des messages au même moment. Donc surtout au lancement. Or Mail n'offre pas d'option pour éviter ça.
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre chaque.
nathalie_n
In article <1ikxxx5.10soyb2jmef6fN%, Daniel Robillard wrote:
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre chaque.
Hmmmm, j'ai toujours pensé que Mail est une grosse daube.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ikxxx5.10soyb2jmef6fN%danrob@libre.fr>, Daniel Robillard
<danrob@libre.fr> wrote:
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de
session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre
chaque.
Hmmmm, j'ai toujours pensé que Mail est une grosse daube.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ikxxx5.10soyb2jmef6fN%, Daniel Robillard wrote:
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre chaque.
Hmmmm, j'ai toujours pensé que Mail est une grosse daube.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Fr
Le 2008-07-31 16:42:59 +0200, nathalie_n dit :
In article <1ikxxx5.10soyb2jmef6fN%, Daniel Robillard wrote:
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre chaque.
Hmmmm, j'ai toujours pensé que Mail est une grosse daube.
Merci à tous,
J'ai fait une manip radicale, j'ai effacé le repertoire Mail de /home/user/library et tout est OK
J'ai "perdu" mes Mails (enfin j'en ai fait une sauvegarde sur disque externe) mais mes paramètres de comptes ont été conservés.
Maintenant Mail s'ouvre instantanément, et ne bug plus.
J'avais quand même 2.5 Go d'archives Mails (et oui, entre les photos, les PPS et autres cochonneries).
Le 2008-07-31 16:42:59 +0200, nathalie_n <news@junk.com.invalid> dit :
In article <1ikxxx5.10soyb2jmef6fN%danrob@libre.fr>, Daniel Robillard
<danrob@libre.fr> wrote:
Je limite le phénomène à l'aide d'un script lancé à l'ouverture de
session qui relève séquentiellement les comptes avec un délai entre
chaque.
Hmmmm, j'ai toujours pensé que Mail est une grosse daube.
Merci à tous,
J'ai fait une manip radicale, j'ai effacé le repertoire Mail de
/home/user/library et tout est OK
J'ai "perdu" mes Mails (enfin j'en ai fait une sauvegarde sur disque
externe) mais mes paramètres de comptes ont été conservés.
Maintenant Mail s'ouvre instantanément, et ne bug plus.
J'avais quand même 2.5 Go d'archives Mails (et oui, entre les photos,
les PPS et autres cochonneries).
J'avais quand même 2.5 Go d'archives Mails (et oui, entre les photos, les PPS et autres cochonneries).
Même Entourage ne saurait résister à une telle masse. En fait, il cale suvent avant.
laurent.pertois
Anne wrote:
Même Entourage ne saurait résister à une telle masse. En fait, il cale suvent avant.
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Même Entourage ne saurait résister à une telle masse. En fait, il cale
suvent avant.
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go
de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de
données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail,
un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Même Entourage ne saurait résister à une telle masse. En fait, il cale suvent avant.
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
Laurent Pertois wrote:
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els annonces, je dirais.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le reste, c'est au cas par cas.
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go
de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de
données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail,
un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els
annonces, je dirais.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le
reste, c'est au cas par cas.
Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els annonces, je dirais.
Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le reste, c'est au cas par cas.
laurent.pertois
Anne wrote:
Laurent Pertois wrote:
> > Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go > de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de > données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, > un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els annonces, je dirais.
Oui, mais en tous cas c'est sûr que les 2 Go sont dépassés depuis longtemps, depuis une MAJ de la v.X même. C'était une survivance de Mac OS.
> Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le reste, c'est au cas par cas.
Remarque, il faudrait que je le fasse :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
>
> Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go
> de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de
> données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail,
> un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els
annonces, je dirais.
Oui, mais en tous cas c'est sûr que les 2 Go sont dépassés depuis
longtemps, depuis une MAJ de la v.X même. C'était une survivance de Mac
OS.
> Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le
reste, c'est au cas par cas.
Remarque, il faudrait que je le fasse :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> > Non, ça c'est pour les anciennes versions, j'ai des clients qui ont 5 Go > de Mails dans Entourage sans soucis. Aux dernières infos, la base de > données Entourage gère 1 million d'éléments, un élémént étant un mail, > un contact, un rendez-vous et tout ce qu'il sait aussi gérer.
Du côté de REdmond, mieux vaut être prudent en ce qui concerne els annonces, je dirais.
Oui, mais en tous cas c'est sûr que les 2 Go sont dépassés depuis longtemps, depuis une MAJ de la v.X même. C'était une survivance de Mac OS.
> Quant à Mail, le mien héberge 3,36 Go de données sans broncher.
Je fais du ménage systématique dans les .pps sans intérêt. Pour le reste, c'est au cas par cas.
Remarque, il faudrait que je le fasse :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
