Je suis sous Lenny avec lvm.
Lors d'une mise =E0 jour, il m'a =E9t=E9 install=E9 un noyau 2.6.22.
Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ..=
.
Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pascal
Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Je suis sous Lenny avec lvm. Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22. Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ... Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Merci, Patrice.
Je tourne avec un 2.6.22 depuis quasiment sa sortie et ss lvm2 sans aucun pb (à part un court instant avec les drivers madwifi mais c'est une autre histoire). N'y aurait-il pas eu plutôt un problème d'initrd lors de la mise à jour ? P.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Je suis sous Lenny avec lvm.
Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22.
Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ...
Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Merci,
Patrice.
Je tourne avec un 2.6.22 depuis quasiment sa sortie et ss lvm2 sans
aucun pb (à part un court instant avec les drivers madwifi mais c'est
une autre histoire).
N'y aurait-il pas eu plutôt un problème d'initrd lors de la mise à jour ?
P.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je suis sous Lenny avec lvm. Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22. Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ... Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Merci, Patrice.
Je tourne avec un 2.6.22 depuis quasiment sa sortie et ss lvm2 sans aucun pb (à part un court instant avec les drivers madwifi mais c'est une autre histoire). N'y aurait-il pas eu plutôt un problème d'initrd lors de la mise à jour ? P.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Milou
Le Wed, 29 Aug 2007 08:39:41 +0200 "Patrice OLIVER" à écrit:
Bonjour,
Je suis sous Lenny avec lvm. Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22. Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ... Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb similaire en installant un 2.6.22 de debian Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs, qu'ils soient sata ou ide... Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et le /etc/fstab
mil -- La taille toujours plus importante des applications est ce qui rend possible la loi de Moore : Si nous n'avions pas mis votre ordinateur à genoux, pourquoi iriez-vous en acheter un autre ? -+- Nathan Myrvold, (Microsoft) ACM97 -+-
Le Wed, 29 Aug 2007 08:39:41 +0200
"Patrice OLIVER" <oliverp21@gmail.com> à écrit:
Bonjour,
Je suis sous Lenny avec lvm.
Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22.
Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ...
Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb
similaire en installant un 2.6.22 de debian
Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs,
qu'ils soient sata ou ide...
Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et
le /etc/fstab
mil
--
La taille toujours plus importante des applications est ce qui
rend possible la loi de Moore : Si nous n'avions pas mis votre
ordinateur à genoux, pourquoi iriez-vous en acheter un autre ?
-+- Nathan Myrvold, (Microsoft) ACM97 -+-
Le Wed, 29 Aug 2007 08:39:41 +0200 "Patrice OLIVER" à écrit:
Bonjour,
Je suis sous Lenny avec lvm. Lors d'une mise à jour, il m'a été installé un noyau 2.6.22. Impossible de booter dessus, il ne trouve plus le filesystem pour booter ... Y at'il un changement dans la gestion des LVM sous 2.6.22 ?
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb similaire en installant un 2.6.22 de debian Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs, qu'ils soient sata ou ide... Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et le /etc/fstab
mil -- La taille toujours plus importante des applications est ce qui rend possible la loi de Moore : Si nous n'avions pas mis votre ordinateur à genoux, pourquoi iriez-vous en acheter un autre ? -+- Nathan Myrvold, (Microsoft) ACM97 -+-
Nicolas KOWALSKI
Milou writes:
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb similaire en installant un 2.6.22 de debian Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs, qu'ils soient sata ou ide...
Ce n'est pas une andouille, c'est libata, qui utilise le sous-système SCSI, y compris pour les disques PATA. Ca marche très bien, mais la migration doit être un minimum préparée.
Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et le /etc/fstab
Sur mon petit serveur etch, j'ai ceci dans /boot/grub/menu.lst:
## ## Start Default Options ## ## default kernel options ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro ## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro ## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro # kopt=root=/dev/hda1 ro # kopt_2_6_21=root=/dev/sda1 ro # kopt_2_6_22=root=/dev/sda1 ro # kopt_2_6_23=root=/dev/sda1 ro
Ces trois dernières lignes sont importantes, car elle indiquent à "update-grub" les options de boot spécifiques aux versions de noyaux. De cette manière, plus de surprise.
Quant aux systèmes de fichiers, en utilisant des labels, il n'y a plus rien à toucher:
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Milou <milou-duf.anti-spam@achelem.org> writes:
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb
similaire en installant un 2.6.22 de debian
Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs,
qu'ils soient sata ou ide...
Ce n'est pas une andouille, c'est libata, qui utilise le sous-système
SCSI, y compris pour les disques PATA. Ca marche très bien, mais la
migration doit être un minimum préparée.
Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et
le /etc/fstab
Sur mon petit serveur etch, j'ai ceci dans /boot/grub/menu.lst:
## ## Start Default Options ##
## default kernel options
## default kernel options for automagic boot options
## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z
## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted.
## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro
## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro
## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro
# kopt=root=/dev/hda1 ro
# kopt_2_6_21=root=/dev/sda1 ro
# kopt_2_6_22=root=/dev/sda1 ro
# kopt_2_6_23=root=/dev/sda1 ro
Ces trois dernières lignes sont importantes, car elle indiquent
à "update-grub" les options de boot spécifiques aux versions de
noyaux. De cette manière, plus de surprise.
Quant aux systèmes de fichiers, en utilisant des labels, il n'y a plus
rien à toucher:
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais je viens d'avoir un pb similaire en installant un 2.6.22 de debian Cet andouille n'utilise plus que /dev/sdXX pour tous les disques durs, qu'ils soient sata ou ide...
Ce n'est pas une andouille, c'est libata, qui utilise le sous-système SCSI, y compris pour les disques PATA. Ca marche très bien, mais la migration doit être un minimum préparée.
Bref, pour moi la solution a été de modifier le /boot/grub/menu.lst et le /etc/fstab
Sur mon petit serveur etch, j'ai ceci dans /boot/grub/menu.lst:
## ## Start Default Options ## ## default kernel options ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro ## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro ## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro # kopt=root=/dev/hda1 ro # kopt_2_6_21=root=/dev/sda1 ro # kopt_2_6_22=root=/dev/sda1 ro # kopt_2_6_23=root=/dev/sda1 ro
Ces trois dernières lignes sont importantes, car elle indiquent à "update-grub" les options de boot spécifiques aux versions de noyaux. De cette manière, plus de surprise.
Quant aux systèmes de fichiers, en utilisant des labels, il n'y a plus rien à toucher:
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Nicolas KOWALSKI, dimanche 9 septembre 2007, 12:04:42 CEST
[...] Quant aux systèmes de fichiers, en utilisant des labels, il n'y a pl us rien à toucher:
Pour info, les / dans les étiquettes peuvent poser des problèmes : les partitions n’apparaissent plus dans /dev/disk/by-label.
Effectivement, au moins pour la racine en tout cas:
petole:/dev/disk/by-label# ls -l total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 home -> ../../sda3 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 swap -> ../../sda2
Merci pour l'info, -- Nicolas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pour info, les / dans les étiquettes peuvent poser des problèmes :
les partitions n’apparaissent plus dans /dev/disk/by-label.
Effectivement, au moins pour la racine en tout cas:
petole:/dev/disk/by-label# ls -l
total 0
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 home -> ../../sda3
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 swap -> ../../sda2
Merci pour l'info,
--
Nicolas
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pour info, les / dans les étiquettes peuvent poser des problèmes : les partitions n’apparaissent plus dans /dev/disk/by-label.
Effectivement, au moins pour la racine en tout cas:
petole:/dev/disk/by-label# ls -l total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 home -> ../../sda3 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2007-09-07 14:34 swap -> ../../sda2
Merci pour l'info, -- Nicolas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
