>> avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner)
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a
conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour
ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage
de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
>> avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner)
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a
conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour
ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage
de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
>> avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner)
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a
conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour
ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage
de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
La première fois que j'ai eu ce problème avec ma connexion, c.a.d être
connecté mais pas de reception, le technicien de mon opérateur m'a conseillé
de:
- supprimer les Fichiers Internet temporaires (ou les cookies je ne me
rappelle plus)
- et de redémarrer l'ordinateur.
Et cela marche
Question :
-pourquoi je n'ai jamais eu ce problème avant (de 2000 à 2008 à peu près)
-comment faire pour ne plus avoir ce problème ou au moins le limiter pour ne
pas avoir à faire le néttoyage (j'utilise CCleaner) suivi du redémarrage de
l'ordinateur plusieurs fois dans la journée
je suis actuellement sur XP SP3 avec IE8 et Firefox 3.5
Mes Bonjours à la Communauté
Rabetsileo
- Ccleaner : c'est un bon produit, mais il faut savoir le limiter dans
ses utilisations (en particulier ne pas tenter avec lui, ni avec aucun
autre d'ailleurs, de "nettoyage du registre", depuis Windows XP ce
nettoyage est *totalement* inutile). Perso je n'ai jamais éprouvé le
besoin de l'installer, je sais faire (presque) la même chose avec les
outils de Windows et mes petits doigts. Et comme c'est moi qui fais, je
peux surveiller chaque étape des opérations.
Pour Firefox, il y a
un cache internet aussi (à un autre endroit, géré différemment), mais je
n'ai pas trouvé de réglage qui permette d'automatiser cette tâche.
- Ccleaner : c'est un bon produit, mais il faut savoir le limiter dans
ses utilisations (en particulier ne pas tenter avec lui, ni avec aucun
autre d'ailleurs, de "nettoyage du registre", depuis Windows XP ce
nettoyage est *totalement* inutile). Perso je n'ai jamais éprouvé le
besoin de l'installer, je sais faire (presque) la même chose avec les
outils de Windows et mes petits doigts. Et comme c'est moi qui fais, je
peux surveiller chaque étape des opérations.
Pour Firefox, il y a
un cache internet aussi (à un autre endroit, géré différemment), mais je
n'ai pas trouvé de réglage qui permette d'automatiser cette tâche.
- Ccleaner : c'est un bon produit, mais il faut savoir le limiter dans
ses utilisations (en particulier ne pas tenter avec lui, ni avec aucun
autre d'ailleurs, de "nettoyage du registre", depuis Windows XP ce
nettoyage est *totalement* inutile). Perso je n'ai jamais éprouvé le
besoin de l'installer, je sais faire (presque) la même chose avec les
outils de Windows et mes petits doigts. Et comme c'est moi qui fais, je
peux surveiller chaque étape des opérations.
Pour Firefox, il y a
un cache internet aussi (à un autre endroit, géré différemment), mais je
n'ai pas trouvé de réglage qui permette d'automatiser cette tâche.
Ne pas utiliser le nettoyeur de registre de CCleaner, c'est laisser de
côté 90% de l'intérêt de ce logiciel.
Comme tu ne l'as pas installé, ni donc utilisé (sans doute, enfin, tu
sembles dire le contraire) tu ne peux pas bien sûr en saisir toutes les
beautés cachées.
Une légende urbaine veut que depuis XP, le nettoyage de la BDR soit
inutile. C'est faux. J'ai publié ici deux fois les statistiques de temps
de démarrage de mon PC avant et après nettoyage et donc allègement de la
base de registre. Je peux le faire une troisième. Personne d'autre ne
l'a fait, ce qui est pourtant le B-A BA d'une approche rationnelle.
On peut nettoyer la base de registre à la main. On y passe des heures
avec des risques d'erreurs, alors que Cleaner le fait en 30 secondes,
avec sauvegarde et retour en arrière immédiat possible.
Pour Firefox, il y a un cache internet aussi (à un autre endroit, géré
différemment), mais je n'ai pas trouvé de réglage qui permette
d'automatiser cette tâche.
CCleaner fait ça très bien, mais par profil seulement.
Ne pas utiliser le nettoyeur de registre de CCleaner, c'est laisser de
côté 90% de l'intérêt de ce logiciel.
Comme tu ne l'as pas installé, ni donc utilisé (sans doute, enfin, tu
sembles dire le contraire) tu ne peux pas bien sûr en saisir toutes les
beautés cachées.
Une légende urbaine veut que depuis XP, le nettoyage de la BDR soit
inutile. C'est faux. J'ai publié ici deux fois les statistiques de temps
de démarrage de mon PC avant et après nettoyage et donc allègement de la
base de registre. Je peux le faire une troisième. Personne d'autre ne
l'a fait, ce qui est pourtant le B-A BA d'une approche rationnelle.
On peut nettoyer la base de registre à la main. On y passe des heures
avec des risques d'erreurs, alors que Cleaner le fait en 30 secondes,
avec sauvegarde et retour en arrière immédiat possible.
Pour Firefox, il y a un cache internet aussi (à un autre endroit, géré
différemment), mais je n'ai pas trouvé de réglage qui permette
d'automatiser cette tâche.
CCleaner fait ça très bien, mais par profil seulement.
Ne pas utiliser le nettoyeur de registre de CCleaner, c'est laisser de
côté 90% de l'intérêt de ce logiciel.
Comme tu ne l'as pas installé, ni donc utilisé (sans doute, enfin, tu
sembles dire le contraire) tu ne peux pas bien sûr en saisir toutes les
beautés cachées.
Une légende urbaine veut que depuis XP, le nettoyage de la BDR soit
inutile. C'est faux. J'ai publié ici deux fois les statistiques de temps
de démarrage de mon PC avant et après nettoyage et donc allègement de la
base de registre. Je peux le faire une troisième. Personne d'autre ne
l'a fait, ce qui est pourtant le B-A BA d'une approche rationnelle.
On peut nettoyer la base de registre à la main. On y passe des heures
avec des risques d'erreurs, alors que Cleaner le fait en 30 secondes,
avec sauvegarde et retour en arrière immédiat possible.
Pour Firefox, il y a un cache internet aussi (à un autre endroit, géré
différemment), mais je n'ai pas trouvé de réglage qui permette
d'automatiser cette tâche.
CCleaner fait ça très bien, mais par profil seulement.
Salut Ghost-Rider
Alors ce logiciel n'a (à mes yeux) plus beaucoup d'intérêt.
C'est exact, je ne l'ai pas installé. Je "me suis contenté" de lire sur
les forums une partie des nombreux messages de demande d'aide suite à
l'utilisation (probablement sans avoir lu l'aide, ni sans savoir
vraiment ce qu'on faisait) de ce logiciel. Et de constater que nombre de
problèmes ont pu être résolus en faisant une restauration des
sauvegardes de Ccleaner (quand par hasard la case "sauvegarder avant"
était cochée).
Ce n'est pas une légende urbaine, c'est tiré directement de chez
Microsoft TechNet.
Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) de la base de registre au moment du
démarrage, il va lire les clés de registre seulement au moment où un
logiciel (fût-ce Windows lui-même) a besoin du contenu de ces clés.
Donc toutes les clés dites "orphelines" peuvent bien rester là où elles
sont : à aucun moment aucun logiciel n'ira les lire. La seule
conséquence sera que la base de registre sera un peu plus grosse, et
prendra un peu plus de place sur le disque dur. Mais de nos jours, qui
en est à quelques kilo-octets près ?
Maintenant que la base de registre soit plus ou moins "ordonnée" a
peut-être de l'importance, je ne sais pas. De plus en plus de logiciels
se targuent de savoir (et de pouvoir) "défragmenter" la base de registre.
Personnellement, je n'ai aucune lenteur au démarrage : ma machine
démarre en vingt-cinq secondes chrono entre le moment où j'appuie sur le
bouton Power et le moment où Windows est "full opérationnel".
Sachant que la majorité du temps passé entre :
- la fin des tests du BIOS (chrono : entre sept et huit secondes) et
- le moment où Windows est en ordre de marche
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus intéressant
de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il y avait des
clés orphelines dans la base de registre.
Compte tenu de mon expérience, et si vraiment la suppression de clés
orphelines a une quelconque utilité, le gain de temps (que j'estime) ne
pourrait se compter qu'en millisecondes. Et je n'en suis pas à quelques
millisecondes près.
C'est vrai, Ccleaner est un des rares logiciels qui a un système de
sauvegarde vraiment bien fait.
Mais on peut aussi ... ne pas nettoyer la base de registre. J'ai
réinstallé Windows il y a maintenant près d'un an, parce que certains
signes me faisaient croire que ma machine commençait à être "engorgée".
Après y avoir passé quelques jours (à réinstaller), le résultat n'est
pas vraiment probant. Ma précédente installation avait plus de cinq ans,
sans aucun problème. Et dans l'intervalle j'avais installé les SPs, les
MAJ "critiques" (et certaines autres beaucoup moins), installé et
désinstallé pas mal de choses. Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de
version de Windows aussi stable (je n'avais pas "essayé" Windows2000).
Et, je l'avoue, je ne suis pas passé à Vista : les commentaires des
utilisateurs m'ont semblé éloquents... Mais j'attends avec impatience
Seven (plus que quelques jours à attendre ! ;) )
Automatiquement, ou bien sur action (utilisation de Ccleaner) de
l'utilisateur ? Parce que si c'est sur action de l'utilisateur, on peut
aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça prend
trois secondes.
Salut Ghost-Rider
Alors ce logiciel n'a (à mes yeux) plus beaucoup d'intérêt.
C'est exact, je ne l'ai pas installé. Je "me suis contenté" de lire sur
les forums une partie des nombreux messages de demande d'aide suite à
l'utilisation (probablement sans avoir lu l'aide, ni sans savoir
vraiment ce qu'on faisait) de ce logiciel. Et de constater que nombre de
problèmes ont pu être résolus en faisant une restauration des
sauvegardes de Ccleaner (quand par hasard la case "sauvegarder avant"
était cochée).
Ce n'est pas une légende urbaine, c'est tiré directement de chez
Microsoft TechNet.
Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) de la base de registre au moment du
démarrage, il va lire les clés de registre seulement au moment où un
logiciel (fût-ce Windows lui-même) a besoin du contenu de ces clés.
Donc toutes les clés dites "orphelines" peuvent bien rester là où elles
sont : à aucun moment aucun logiciel n'ira les lire. La seule
conséquence sera que la base de registre sera un peu plus grosse, et
prendra un peu plus de place sur le disque dur. Mais de nos jours, qui
en est à quelques kilo-octets près ?
Maintenant que la base de registre soit plus ou moins "ordonnée" a
peut-être de l'importance, je ne sais pas. De plus en plus de logiciels
se targuent de savoir (et de pouvoir) "défragmenter" la base de registre.
Personnellement, je n'ai aucune lenteur au démarrage : ma machine
démarre en vingt-cinq secondes chrono entre le moment où j'appuie sur le
bouton Power et le moment où Windows est "full opérationnel".
Sachant que la majorité du temps passé entre :
- la fin des tests du BIOS (chrono : entre sept et huit secondes) et
- le moment où Windows est en ordre de marche
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus intéressant
de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il y avait des
clés orphelines dans la base de registre.
Compte tenu de mon expérience, et si vraiment la suppression de clés
orphelines a une quelconque utilité, le gain de temps (que j'estime) ne
pourrait se compter qu'en millisecondes. Et je n'en suis pas à quelques
millisecondes près.
C'est vrai, Ccleaner est un des rares logiciels qui a un système de
sauvegarde vraiment bien fait.
Mais on peut aussi ... ne pas nettoyer la base de registre. J'ai
réinstallé Windows il y a maintenant près d'un an, parce que certains
signes me faisaient croire que ma machine commençait à être "engorgée".
Après y avoir passé quelques jours (à réinstaller), le résultat n'est
pas vraiment probant. Ma précédente installation avait plus de cinq ans,
sans aucun problème. Et dans l'intervalle j'avais installé les SPs, les
MAJ "critiques" (et certaines autres beaucoup moins), installé et
désinstallé pas mal de choses. Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de
version de Windows aussi stable (je n'avais pas "essayé" Windows2000).
Et, je l'avoue, je ne suis pas passé à Vista : les commentaires des
utilisateurs m'ont semblé éloquents... Mais j'attends avec impatience
Seven (plus que quelques jours à attendre ! ;) )
Automatiquement, ou bien sur action (utilisation de Ccleaner) de
l'utilisateur ? Parce que si c'est sur action de l'utilisateur, on peut
aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça prend
trois secondes.
Salut Ghost-Rider
Alors ce logiciel n'a (à mes yeux) plus beaucoup d'intérêt.
C'est exact, je ne l'ai pas installé. Je "me suis contenté" de lire sur
les forums une partie des nombreux messages de demande d'aide suite à
l'utilisation (probablement sans avoir lu l'aide, ni sans savoir
vraiment ce qu'on faisait) de ce logiciel. Et de constater que nombre de
problèmes ont pu être résolus en faisant une restauration des
sauvegardes de Ccleaner (quand par hasard la case "sauvegarder avant"
était cochée).
Ce n'est pas une légende urbaine, c'est tiré directement de chez
Microsoft TechNet.
Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) de la base de registre au moment du
démarrage, il va lire les clés de registre seulement au moment où un
logiciel (fût-ce Windows lui-même) a besoin du contenu de ces clés.
Donc toutes les clés dites "orphelines" peuvent bien rester là où elles
sont : à aucun moment aucun logiciel n'ira les lire. La seule
conséquence sera que la base de registre sera un peu plus grosse, et
prendra un peu plus de place sur le disque dur. Mais de nos jours, qui
en est à quelques kilo-octets près ?
Maintenant que la base de registre soit plus ou moins "ordonnée" a
peut-être de l'importance, je ne sais pas. De plus en plus de logiciels
se targuent de savoir (et de pouvoir) "défragmenter" la base de registre.
Personnellement, je n'ai aucune lenteur au démarrage : ma machine
démarre en vingt-cinq secondes chrono entre le moment où j'appuie sur le
bouton Power et le moment où Windows est "full opérationnel".
Sachant que la majorité du temps passé entre :
- la fin des tests du BIOS (chrono : entre sept et huit secondes) et
- le moment où Windows est en ordre de marche
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus intéressant
de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il y avait des
clés orphelines dans la base de registre.
Compte tenu de mon expérience, et si vraiment la suppression de clés
orphelines a une quelconque utilité, le gain de temps (que j'estime) ne
pourrait se compter qu'en millisecondes. Et je n'en suis pas à quelques
millisecondes près.
C'est vrai, Ccleaner est un des rares logiciels qui a un système de
sauvegarde vraiment bien fait.
Mais on peut aussi ... ne pas nettoyer la base de registre. J'ai
réinstallé Windows il y a maintenant près d'un an, parce que certains
signes me faisaient croire que ma machine commençait à être "engorgée".
Après y avoir passé quelques jours (à réinstaller), le résultat n'est
pas vraiment probant. Ma précédente installation avait plus de cinq ans,
sans aucun problème. Et dans l'intervalle j'avais installé les SPs, les
MAJ "critiques" (et certaines autres beaucoup moins), installé et
désinstallé pas mal de choses. Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de
version de Windows aussi stable (je n'avais pas "essayé" Windows2000).
Et, je l'avoue, je ne suis pas passé à Vista : les commentaires des
utilisateurs m'ont semblé éloquents... Mais j'attends avec impatience
Seven (plus que quelques jours à attendre ! ;) )
Automatiquement, ou bien sur action (utilisation de Ccleaner) de
l'utilisateur ? Parce que si c'est sur action de l'utilisateur, on peut
aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça prend
trois secondes.
[...]
En dehors du nettoyage de la BDR, il reste le nettoyage des fichiers
inutiles et des caches internet, très utile si tu passes tes soirées à
visiter le site des Bisounours et que tu ne veux pas que ta femme s'en
aperçoive.
[...]Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) [...]
Je suis bien d'accord, mais, sauf erreur, le fichier ntuser.dat, un des
fichiers de la BDR, est chargé au démarrage en totalité dans la mémoire
centrale.
La différence de volume du fichier ntuser.dat influe donc sur le temps
de démarrage, ce qui est facile à mettre en évidence en démarrant sur
des profils différents utilisant des ntuser.dat de tailles différentes,
ce que j'ai fait, voir plus bas.
[...]
[...]Sachant que la majorité du temps passé ...
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus
intéressant de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il
y avait des clés orphelines dans la base de registre.
Oui, c'est un point intéressant aussi, encore des mesures à faire... :-)
[...]
(à propos de Firefox)on
peut aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça
prend trois secondes.
L'historique, ou le cache ? On peut vider l'historique, mais le cache,
je ne trouve pas.
Amicalement
[...]
En dehors du nettoyage de la BDR, il reste le nettoyage des fichiers
inutiles et des caches internet, très utile si tu passes tes soirées à
visiter le site des Bisounours et que tu ne veux pas que ta femme s'en
aperçoive.
[...]
Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) [...]
Je suis bien d'accord, mais, sauf erreur, le fichier ntuser.dat, un des
fichiers de la BDR, est chargé au démarrage en totalité dans la mémoire
centrale.
La différence de volume du fichier ntuser.dat influe donc sur le temps
de démarrage, ce qui est facile à mettre en évidence en démarrant sur
des profils différents utilisant des ntuser.dat de tailles différentes,
ce que j'ai fait, voir plus bas.
[...]
[...]
Sachant que la majorité du temps passé ...
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus
intéressant de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il
y avait des clés orphelines dans la base de registre.
Oui, c'est un point intéressant aussi, encore des mesures à faire... :-)
[...]
(à propos de Firefox)
on
peut aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça
prend trois secondes.
L'historique, ou le cache ? On peut vider l'historique, mais le cache,
je ne trouve pas.
Amicalement
[...]
En dehors du nettoyage de la BDR, il reste le nettoyage des fichiers
inutiles et des caches internet, très utile si tu passes tes soirées à
visiter le site des Bisounours et que tu ne veux pas que ta femme s'en
aperçoive.
[...]Depuis Windows XP, Windows ne fait plus de lecture *séquentielle* (on
commence à A et on finit à Z) [...]
Je suis bien d'accord, mais, sauf erreur, le fichier ntuser.dat, un des
fichiers de la BDR, est chargé au démarrage en totalité dans la mémoire
centrale.
La différence de volume du fichier ntuser.dat influe donc sur le temps
de démarrage, ce qui est facile à mettre en évidence en démarrant sur
des profils différents utilisant des ntuser.dat de tailles différentes,
ce que j'ai fait, voir plus bas.
[...]
[...]Sachant que la majorité du temps passé ...
est consacré au chargement des services, il m'a semblé plus
intéressant de régler les services que de me préoccuper de savoir s'il
y avait des clés orphelines dans la base de registre.
Oui, c'est un point intéressant aussi, encore des mesures à faire... :-)
[...]
(à propos de Firefox)on
peut aussi aller dans les paramètres de Firefox, et vider le cache. Ça
prend trois secondes.
L'historique, ou le cache ? On peut vider l'historique, mais le cache,
je ne trouve pas.
Amicalement