Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

problème d'optimisation des performances exchange serveur

5 réponses
Avatar
steph_gatterre
bonjour,

je dispose d'un serveur HP xéon 3GHz 3 Go de RAM et 6 disques de 300Go en
raid5. Ce serveur fait office de contrôleur de domaine et serveur de
messagerie avec exchange 2003 serveur. J'ai pour le moment 260 boites créées
ce qui n'est pas énorme et je rencontre un grave problème de lenteur. Les
disques sont fortement sollicités avec la moindre piéce jointe de 5mo.
Je ne pense pas que le serveur soit sous-dimensionné, comment puis-je faire
pour optimiser mon serveur exchange ? Faut-il que je revois le RAID matériel
? Ne faut-il pas préviligier un autre système RAID ?
Merci pour votre réponse.
stéphane

5 réponses

Avatar
Yannick DUCERF
Ce que je te conseille, ne connaissant pas la totalité de ton infra
exchange, c'est de passer cet outil : ExBPA
Exchange Best Practices Analyzer
http://exchange.over-blog.com/article-214035.html" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com/article-214035.html

il te dira ce qui peut mettre en cause les perf..

un paramètres quand même c'est le /3GB qu'il faut utiliser si ta machine a
au moins 3Go de RAM ce qui est ton cas..
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;328882

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans le
message de news:
bonjour,

je dispose d'un serveur HP xéon 3GHz 3 Go de RAM et 6 disques de 300Go en
raid5. Ce serveur fait office de contrôleur de domaine et serveur de
messagerie avec exchange 2003 serveur. J'ai pour le moment 260 boites
créées

ce qui n'est pas énorme et je rencontre un grave problème de lenteur. Les
disques sont fortement sollicités avec la moindre piéce jointe de 5mo.
Je ne pense pas que le serveur soit sous-dimensionné, comment puis-je
faire

pour optimiser mon serveur exchange ? Faut-il que je revois le RAID
matériel

? Ne faut-il pas préviligier un autre système RAID ?
Merci pour votre réponse.
stéphane


Avatar
steph_gatterre
Je te remercie pour ta réponse. Je ne connaissais pas cet outil, il se révéle
très pratique.

Le paramètre /3GB était déjà en place.

Je me rends compte que souvent on parle de RAID 0+1 pour la partition
système, de RAID 0+1 pour une partition logs et une autre partition Raid pour
la base de données exchange.

Est-ce que cette configuration aurait permis d'améliorer les performances ?

Merci


Ce que je te conseille, ne connaissant pas la totalité de ton infra
exchange, c'est de passer cet outil : ExBPA
Exchange Best Practices Analyzer
http://exchange.over-blog.com/article-214035.html" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com/article-214035.html

il te dira ce qui peut mettre en cause les perf..

un paramètres quand même c'est le /3GB qu'il faut utiliser si ta machine a
au moins 3Go de RAM ce qui est ton cas..
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;328882

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans le
message de news:
bonjour,

je dispose d'un serveur HP xéon 3GHz 3 Go de RAM et 6 disques de 300Go en
raid5. Ce serveur fait office de contrôleur de domaine et serveur de
messagerie avec exchange 2003 serveur. J'ai pour le moment 260 boites
créées

ce qui n'est pas énorme et je rencontre un grave problème de lenteur. Les
disques sont fortement sollicités avec la moindre piéce jointe de 5mo.
Je ne pense pas que le serveur soit sous-dimensionné, comment puis-je
faire

pour optimiser mon serveur exchange ? Faut-il que je revois le RAID
matériel

? Ne faut-il pas préviligier un autre système RAID ?
Merci pour votre réponse.
stéphane







Avatar
Yannick DUCERF
surement en partie..
le RAID 1+0 permet le mirroring mais surtout le stripping, soit une écriture
sur les parties du disques les plus rapides..
donc pour un disque système c'est en général le meilleur compromis..Le RAID5
assure une scurité de meilleure qualité sans en réduire les perfs de trop
lors du crash d'un disque..

Cependant, pour le dimensionnement du serveur sache qu'actuellement je fais
tourner un serveur Exchange 2003 avec 600 boites aux lettres sur un bi
pentium 1ghz avec 1 seul Go de RAM , mais par contre 2 disques système de 18
en RAID1+0 et 3 disques de 36 en RAID 5 le tout en Ultra 2 15000 tr il me
semble ..

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans le
message de news:
Je te remercie pour ta réponse. Je ne connaissais pas cet outil, il se
révéle

très pratique.

Le paramètre /3GB était déjà en place.

Je me rends compte que souvent on parle de RAID 0+1 pour la partition
système, de RAID 0+1 pour une partition logs et une autre partition Raid
pour

la base de données exchange.

Est-ce que cette configuration aurait permis d'améliorer les performances
?


Merci


Ce que je te conseille, ne connaissant pas la totalité de ton infra
exchange, c'est de passer cet outil : ExBPA
Exchange Best Practices Analyzer
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com/article-214035.html

il te dira ce qui peut mettre en cause les perf..

un paramètres quand même c'est le /3GB qu'il faut utiliser si ta machine
a


au moins 3Go de RAM ce qui est ton cas..
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;328882

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans
le


message de news:
bonjour,

je dispose d'un serveur HP xéon 3GHz 3 Go de RAM et 6 disques de 300Go
en



raid5. Ce serveur fait office de contrôleur de domaine et serveur de
messagerie avec exchange 2003 serveur. J'ai pour le moment 260 boites
créées

ce qui n'est pas énorme et je rencontre un grave problème de lenteur.
Les



disques sont fortement sollicités avec la moindre piéce jointe de 5mo.
Je ne pense pas que le serveur soit sous-dimensionné, comment puis-je
faire

pour optimiser mon serveur exchange ? Faut-il que je revois le RAID
matériel

? Ne faut-il pas préviligier un autre système RAID ?
Merci pour votre réponse.
stéphane









Avatar
steph_gatterre
Je te remercie pour tout ces renseignements.

Bonne continuation à toi.

Gatterre stéphane



surement en partie..
le RAID 1+0 permet le mirroring mais surtout le stripping, soit une écriture
sur les parties du disques les plus rapides..
donc pour un disque système c'est en général le meilleur compromis..Le RAID5
assure une scurité de meilleure qualité sans en réduire les perfs de trop
lors du crash d'un disque..

Cependant, pour le dimensionnement du serveur sache qu'actuellement je fais
tourner un serveur Exchange 2003 avec 600 boites aux lettres sur un bi
pentium 1ghz avec 1 seul Go de RAM , mais par contre 2 disques système de 18
en RAID1+0 et 3 disques de 36 en RAID 5 le tout en Ultra 2 15000 tr il me
semble ..

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans le
message de news:
Je te remercie pour ta réponse. Je ne connaissais pas cet outil, il se
révéle

très pratique.

Le paramètre /3GB était déjà en place.

Je me rends compte que souvent on parle de RAID 0+1 pour la partition
système, de RAID 0+1 pour une partition logs et une autre partition Raid
pour

la base de données exchange.

Est-ce que cette configuration aurait permis d'améliorer les performances
?


Merci


Ce que je te conseille, ne connaissant pas la totalité de ton infra
exchange, c'est de passer cet outil : ExBPA
Exchange Best Practices Analyzer
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com/article-214035.html

il te dira ce qui peut mettre en cause les perf..

un paramètres quand même c'est le /3GB qu'il faut utiliser si ta machine
a


au moins 3Go de RAM ce qui est ton cas..
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;328882

--
Bon courage,

Yannick DUCERF
http://exchange.over-blog.com" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://exchange.over-blog.com


"steph_gatterre" a écrit dans
le


message de news:
bonjour,

je dispose d'un serveur HP xéon 3GHz 3 Go de RAM et 6 disques de 300Go
en



raid5. Ce serveur fait office de contrôleur de domaine et serveur de
messagerie avec exchange 2003 serveur. J'ai pour le moment 260 boites
créées

ce qui n'est pas énorme et je rencontre un grave problème de lenteur.
Les



disques sont fortement sollicités avec la moindre piéce jointe de 5mo.
Je ne pense pas que le serveur soit sous-dimensionné, comment puis-je
faire

pour optimiser mon serveur exchange ? Faut-il que je revois le RAID
matériel

? Ne faut-il pas préviligier un autre système RAID ?
Merci pour votre réponse.
stéphane














Avatar
Antoine Leca
Pardon pour le HS.

En <news:,
Yannick DUCERF va escriure:
surement en partie..
le RAID 1+0 permet le mirroring mais surtout le stripping, soit une
écriture sur les parties du disques les plus rapides..


Oui. RAID 0+1 (ce que proposait Stéphane) aussi, ce me semble. Mais quelle
est la différence ?


donc pour un disque système c'est en général le meilleur
compromis..Le RAID5 assure une scurité de meilleure qualité sans en
réduire les perfs de trop lors du crash d'un disque..


RAID5, c'est surtout plus d'espace et moins de perfs pour le même nombre de
disques, non ?
Je veux dire, si tu as un disque de rechange (ce qui est une sage précaution
ÀMHA), la réduction des perfs est du même ordre : juste le temps de
remplacer ;-).

Je pense que la différence entre 0+1 et 1+0 doit se situer à ce niveau de la
perte de performance en cas de chute de disque, mais je ne comprend pas
tout.
Surtout que Yannick ajoute...

2 disques système de 18 en RAID1+0


*2* ? Pas *4* ? J'suis perdu...

et 3 disques de 36 en RAID 5


OK, là cela te fait 2×36 de capacité.


Antoine