J'utilise sur une Fedora Core 6, le logiciel Vuescan pour piloter mon
scanner sur Firewire.
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai
compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora
7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
J'ai vu qu'il existe une possibilité de compatibilité arrière grâce à :
<URL:http://kwizart.free.fr/blog/index.php?58-couche-compatibilite-ieee1394-pour-fedora-8>
mais je ne sais pas trop si elle peut m'apporter une solution et comme il
faut que je recompile (le kmod n'est pas pour mon noyau), je préfère avoir
des avis sur le sujet.
Sous Fedora 6, j'obtiens cela à la connexion du scanner :
Dec 22 19:43:00 tesenca kernel: scsi6 : SBP-2 IEEE-1394
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Logged into SBP-2 device
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Node 0-00:1023: Max speed
[S400] - Max payload [2048]
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Scanner Nikon
LS-9000 ED 1.01 PQ: 0 ANSI: 2
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type
6
Alors que sous Fedora 8, j'obtiens :
Dec 22 18:18:12 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for
node id ffc0
Dec 22 18:18:13 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new
root=ffc0, gap_count=63
Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for
node id ffc1
Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new
root=ffc0, gap_count=5
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Merci d'avance
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Même pas une petite piste :-) , car là, je ne vois pas de solution. Le concepteur de Vuescan ne connaît pas le problème (suis-je le seul à être passé à Fedora 8 avec un scanner Firewire géré par Vuescan ?). J'essaye de voir pour intégrer la couche de comptabilité mais cela semble me dépasser. Je suis allé regarder les changelogs du noyau pour voir si le problème serait traité dans les versions de test (futures 2.6.24) mais sans succès. Vais-je devoir basculer en CentOS 5.1 ?
Bonnes Fêtes à tous
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Même pas une petite piste :-) , car là, je ne vois pas de solution. Le
concepteur de Vuescan ne connaît pas le problème (suis-je le seul à être
passé à Fedora 8 avec un scanner Firewire géré par Vuescan ?). J'essaye de
voir pour intégrer la couche de comptabilité mais cela semble me dépasser.
Je suis allé regarder les changelogs du noyau pour voir si le problème
serait traité dans les versions de test (futures 2.6.24) mais sans succès.
Vais-je devoir basculer en CentOS 5.1 ?
Bonnes Fêtes à tous
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Même pas une petite piste :-) , car là, je ne vois pas de solution. Le concepteur de Vuescan ne connaît pas le problème (suis-je le seul à être passé à Fedora 8 avec un scanner Firewire géré par Vuescan ?). J'essaye de voir pour intégrer la couche de comptabilité mais cela semble me dépasser. Je suis allé regarder les changelogs du noyau pour voir si le problème serait traité dans les versions de test (futures 2.6.24) mais sans succès. Vais-je devoir basculer en CentOS 5.1 ?
Bonnes Fêtes à tous
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
dominix
Bonjour,
J'utilise sur une Fedora Core 6, le logiciel Vuescan pour piloter mon scanner sur Firewire. Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
J'ai vu qu'il existe une possibilité de compatibilité arrière grâce à : <URL:http://kwizart.free.fr/blog/index.php?58-couche-compatibilite-ieee1394-pour-fedora-8> mais je ne sais pas trop si elle peut m'apporter une solution et comme il faut que je recompile (le kmod n'est pas pour mon noyau), je préfère avoir des avis sur le sujet.
Sous Fedora 6, j'obtiens cela à la connexion du scanner : Dec 22 19:43:00 tesenca kernel: scsi6 : SBP-2 IEEE-1394 Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Logged into SBP-2 device Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Node 0-00:1023: Max speed [S400] - Max payload [2048] Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Scanner Nikon LS-9000 ED 1.01 PQ: 0 ANSI: 2 Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type 6
Alors que sous Fedora 8, j'obtiens : Dec 22 18:18:12 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for node id ffc0 Dec 22 18:18:13 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new rootÿc0, gap_countc Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for node id ffc1 Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new rootÿc0, gap_count=5
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Merci d'avance
Salut et Joyeux Noel.
Arrive tu a charger le module firwire-sbp2 ? et est ce que ca change qq chose ?
A plus.
-- Dominix
Bonjour,
J'utilise sur une Fedora Core 6, le logiciel Vuescan pour piloter mon
scanner sur Firewire.
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai
compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora
7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
J'ai vu qu'il existe une possibilité de compatibilité arrière grâce à :
<URL:http://kwizart.free.fr/blog/index.php?58-couche-compatibilite-ieee1394-pour-fedora-8>
mais je ne sais pas trop si elle peut m'apporter une solution et comme il
faut que je recompile (le kmod n'est pas pour mon noyau), je préfère avoir
des avis sur le sujet.
Sous Fedora 6, j'obtiens cela à la connexion du scanner :
Dec 22 19:43:00 tesenca kernel: scsi6 : SBP-2 IEEE-1394
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Logged into SBP-2 device
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Node 0-00:1023: Max speed
[S400] - Max payload [2048]
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Scanner Nikon
LS-9000 ED 1.01 PQ: 0 ANSI: 2
Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type
6
Alors que sous Fedora 8, j'obtiens :
Dec 22 18:18:12 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for
node id ffc0
Dec 22 18:18:13 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new
rootÿc0, gap_countc
Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for
node id ffc1
Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new
rootÿc0, gap_count=5
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Merci d'avance
Salut et Joyeux Noel.
Arrive tu a charger le module firwire-sbp2 ?
et est ce que ca change qq chose ?
J'utilise sur une Fedora Core 6, le logiciel Vuescan pour piloter mon scanner sur Firewire. Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
J'ai vu qu'il existe une possibilité de compatibilité arrière grâce à : <URL:http://kwizart.free.fr/blog/index.php?58-couche-compatibilite-ieee1394-pour-fedora-8> mais je ne sais pas trop si elle peut m'apporter une solution et comme il faut que je recompile (le kmod n'est pas pour mon noyau), je préfère avoir des avis sur le sujet.
Sous Fedora 6, j'obtiens cela à la connexion du scanner : Dec 22 19:43:00 tesenca kernel: scsi6 : SBP-2 IEEE-1394 Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Logged into SBP-2 device Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: ieee1394: sbp2: Node 0-00:1023: Max speed [S400] - Max payload [2048] Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Scanner Nikon LS-9000 ED 1.01 PQ: 0 ANSI: 2 Dec 22 19:43:01 tesenca kernel: scsi 6:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type 6
Alors que sous Fedora 8, j'obtiens : Dec 22 18:18:12 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for node id ffc0 Dec 22 18:18:13 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new rootÿc0, gap_countc Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: giving up on config rom for node id ffc1 Dec 22 18:18:50 kulta kernel: firewire_core: phy config: card 0, new rootÿc0, gap_count=5
Avez-vous des pistes de réflexion sur ce problème ?
Merci d'avance
Salut et Joyeux Noel.
Arrive tu a charger le module firwire-sbp2 ? et est ce que ca change qq chose ?
A plus.
-- Dominix
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominix s'est exprimé ainsi :
Non, cela ne change rien. J'ai bien un /dev/fw0 qui existe et qui « réagit » lorsque j'allume le scanner (un more /dev/fw0 renvoie alors des caractères).
Dans les rules de udev, j'ai : ACTION=="add", KERNEL=="sg[0-9]*", BUS=="scsi", ATTRS{type}=="[36]", SYMLINK+="scanner scanner-%k", MODE="0660"
ce qui est, si je ne me trompe, la génération du device lors de la découverte d'un scanner sur scsi.
Mais voilà, cela ne marche pas pour faire l'association entre le sbp2 et le scsi, comme cela se faisait sous FC6.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominix s'est exprimé ainsi :
Non, cela ne change rien. J'ai bien un /dev/fw0 qui existe et qui « réagit »
lorsque j'allume le scanner (un more /dev/fw0 renvoie alors des
caractères).
Dans les rules de udev, j'ai :
ACTION=="add", KERNEL=="sg[0-9]*", BUS=="scsi", ATTRS{type}=="[36]",
SYMLINK+="scanner scanner-%k", MODE="0660"
ce qui est, si je ne me trompe, la génération du device lors de la
découverte d'un scanner sur scsi.
Mais voilà, cela ne marche pas pour faire l'association entre le sbp2 et le
scsi, comme cela se faisait sous FC6.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Non, cela ne change rien. J'ai bien un /dev/fw0 qui existe et qui « réagit » lorsque j'allume le scanner (un more /dev/fw0 renvoie alors des caractères).
Dans les rules de udev, j'ai : ACTION=="add", KERNEL=="sg[0-9]*", BUS=="scsi", ATTRS{type}=="[36]", SYMLINK+="scanner scanner-%k", MODE="0660"
ce qui est, si je ne me trompe, la génération du device lors de la découverte d'un scanner sur scsi.
Mais voilà, cela ne marche pas pour faire l'association entre le sbp2 et le scsi, comme cela se faisait sous FC6.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai
compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora
7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai
compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'ai compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedora 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
kwizart
On 28 déc, 20:22, Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ains i :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'a i compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedo ra 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :- ) A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire, il
devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8... Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier de s mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Nicolas (kwizart)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
On 28 déc, 20:22, Stéphan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ains i :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'a i
compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedo ra
7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai
compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :- )
A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire, il
devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8...
Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser
d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier de s
mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Nicolas (kwizart)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Stéphan Peccini s'est exprimé ains i :
Je viens de changer de PC et je suis passé à Fedora 8. De ce que j'a i compris, il y a eu un changement dans la gestion du Firewire depuis Fedo ra 7. Vuescan ne détecte plus le scanner.
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :- ) A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire, il
devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8... Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier de s mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Nicolas (kwizart)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.configuration, kwizart s'est exprimé ainsi :
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-) A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire,
Tout à fait. D'ailleurs je viens de refaire avec un noyau 2.6.23.9 (voir plus bas)
il devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8... Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier des mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Je suis d'accord avec toi. Mais là où je râle (enfin pas trop quand même) c'est que le noyau dispose des 2 piles firewire, l'ancienne et la juju, et que l'on peut faire cohabiter les deux en modules ; il suffit de mettre à jour le fichier /etc/modules/blacklist en blacklistant le module que l'on ne veut pas.
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Lorsque j'ai besoin du scanner, je ne fais rien d'autre : je scanne et je retouche mes photos. Comme mon PC reboote très vite, cela ne me perturbe pas plus que cela en attendant une bonne solution. Et comme en plus la bascule entre les drivers proprio nvidia et libres ce fait toute seule, je n'ai pas vraiment de souci.
Je vais chercher comment compiler les drivers ieee1394 du noyau 2.6.23.9 avec les kernel-devel de la Fedora. Cela réglerait mon problème de manière propre et temporaire.
À bientôt
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, kwizart s'est exprimé ainsi :
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai
compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-)
A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire,
Tout à fait. D'ailleurs je viens de refaire avec un noyau 2.6.23.9 (voir
plus bas)
il
devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8...
Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser
d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier des
mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Je suis d'accord avec toi. Mais là où je râle (enfin pas trop quand même)
c'est que le noyau dispose des 2 piles firewire, l'ancienne et la juju, et
que l'on peut faire cohabiter les deux en modules ; il suffit de mettre à
jour le fichier /etc/modules/blacklist en blacklistant le module que l'on
ne veut pas.
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Lorsque j'ai besoin du scanner, je ne fais rien d'autre : je scanne et je
retouche mes photos. Comme mon PC reboote très vite, cela ne me perturbe
pas plus que cela en attendant une bonne solution. Et comme en plus la
bascule entre les drivers proprio nvidia et libres ce fait toute seule, je
n'ai pas vraiment de souci.
Je vais chercher comment compiler les drivers ieee1394 du noyau 2.6.23.9
avec les kernel-devel de la Fedora. Cela réglerait mon problème de manière
propre et temporaire.
À bientôt
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, kwizart s'est exprimé ainsi :
En attendant une solution soit de kwizart soit venant de Fedora, j'ai compilé un 2.6.21.7 et mon scanner marche. Suite au prochain numéro :-) A priori si tu as compilé un kernel sans la couche juju firewire,
Tout à fait. D'ailleurs je viens de refaire avec un noyau 2.6.23.9 (voir plus bas)
il devrait être possible d'obtenir le dernier kmod pour le kernel F-8... Cette solution est plus viable car tu ne pourrais pas utiliser d'autres modules pré-compilées et tu ne tu pourras pas bénéficier des mises à jours du kernel... (avec le kmod-ieee1394 adéquat).
Je suis d'accord avec toi. Mais là où je râle (enfin pas trop quand même) c'est que le noyau dispose des 2 piles firewire, l'ancienne et la juju, et que l'on peut faire cohabiter les deux en modules ; il suffit de mettre à jour le fichier /etc/modules/blacklist en blacklistant le module que l'on ne veut pas.
Mais si cela fonctionne, alors tout va bien..
Lorsque j'ai besoin du scanner, je ne fais rien d'autre : je scanne et je retouche mes photos. Comme mon PC reboote très vite, cela ne me perturbe pas plus que cela en attendant une bonne solution. Et comme en plus la bascule entre les drivers proprio nvidia et libres ce fait toute seule, je n'ai pas vraiment de souci.
Je vais chercher comment compiler les drivers ieee1394 du noyau 2.6.23.9 avec les kernel-devel de la Fedora. Cela réglerait mon problème de manière propre et temporaire.
À bientôt
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
