cherche retour d'experience sur les profilers perl, entre autres d'autres
que celui qui est livre avec (Devel::DProf). La j'ai un programme sur lequel
il s'avere un peu inefficace... 15 minutes d'execution du programme, un
tmon.out de 1.3G, et la, j'ai mon dprofpp qui m'a l'air d'etre parti aux
fraises. Deja 25 mn de temps cpu, et pas l'ombre d'un resultat. C'est un
peu longuet. Je me demandais si fastprof et autres etaient vraiment plus
rapides, avant de tenter le coup.
Dans les astuces a la con, j'ai redecouvert sous Unix tout l'interet
du signal INFO, generalement associe a ^T. En particulier, couple avec
un
$SIG{'INFO'} = sub { require Carp; Carp::cluck("you are here"); };
imparable pour suivre a la trace les scripts perl qui ont l'air d'etre
coinces quelque part...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
espie
In article <hhe1kd$uij$, Marc Espie wrote:
cherche retour d'experience sur les profilers perl, entre autres d'autres que celui qui est livre avec (Devel::DProf). La j'ai un programme sur lequel il s'avere un peu inefficace... 15 minutes d'execution du programme, un tmon.out de 1.3G, et la, j'ai mon dprofpp qui m'a l'air d'etre parti aux fraises. Deja 25 mn de temps cpu, et pas l'ombre d'un resultat. C'est un peu longuet. Je me demandais si fastprof et autres etaient vraiment plus rapides, avant de tenter le coup.
Je me repond a moi-meme, finalement j'ai craque, et je crois que j'aime bien Devel::NYTProf
faudra que j'essaie la version 3, mais deja la 2.10 me genere des logs qui sont dix fois plus petits, et ca prend aussi dix fois moins de temps pour en sortir un resultat, et en plus le resultat a l'air vachement plus utilisable.
Evidemment, il y a un petit bout compile, donc d'un certain point de vue, c'est pas du jeu. Mais a cote, c'est quand meme superbement abouti par rapport au Devel::Prof de base.
In article <hhe1kd$uij$1@saria.nerim.net>, Marc Espie <espie@nerim.net> wrote:
cherche retour d'experience sur les profilers perl, entre autres d'autres
que celui qui est livre avec (Devel::DProf). La j'ai un programme sur lequel
il s'avere un peu inefficace... 15 minutes d'execution du programme, un
tmon.out de 1.3G, et la, j'ai mon dprofpp qui m'a l'air d'etre parti aux
fraises. Deja 25 mn de temps cpu, et pas l'ombre d'un resultat. C'est un
peu longuet. Je me demandais si fastprof et autres etaient vraiment plus
rapides, avant de tenter le coup.
Je me repond a moi-meme, finalement j'ai craque, et je crois que j'aime bien
Devel::NYTProf
faudra que j'essaie la version 3, mais deja la 2.10 me genere des logs qui sont
dix fois plus petits, et ca prend aussi dix fois moins de temps pour en sortir
un resultat, et en plus le resultat a l'air vachement plus utilisable.
Evidemment, il y a un petit bout compile, donc d'un certain point de vue,
c'est pas du jeu. Mais a cote, c'est quand meme superbement abouti par rapport
au Devel::Prof de base.
cherche retour d'experience sur les profilers perl, entre autres d'autres que celui qui est livre avec (Devel::DProf). La j'ai un programme sur lequel il s'avere un peu inefficace... 15 minutes d'execution du programme, un tmon.out de 1.3G, et la, j'ai mon dprofpp qui m'a l'air d'etre parti aux fraises. Deja 25 mn de temps cpu, et pas l'ombre d'un resultat. C'est un peu longuet. Je me demandais si fastprof et autres etaient vraiment plus rapides, avant de tenter le coup.
Je me repond a moi-meme, finalement j'ai craque, et je crois que j'aime bien Devel::NYTProf
faudra que j'essaie la version 3, mais deja la 2.10 me genere des logs qui sont dix fois plus petits, et ca prend aussi dix fois moins de temps pour en sortir un resultat, et en plus le resultat a l'air vachement plus utilisable.
Evidemment, il y a un petit bout compile, donc d'un certain point de vue, c'est pas du jeu. Mais a cote, c'est quand meme superbement abouti par rapport au Devel::Prof de base.
