Profondeur de champ Camescope ou Photo

Le
Johnny Guitar
Bonjour

Je dois faire une prise de vue panoramique.

J'ai un appareil photo Nikon D70 avec un 18/55 mm.

J'ai aussi un camescope dont la fiche technique dit ça :
Objectif
Carl Zeiss Vario-Sonnar T
10 × (optique), 20 × (numérique)
Longueur focale
f = 5,4 ~ 54 mm (7/32 ~ 2 1/4 po)
Lors de la conversion vers un appareil photo 35 mm
En TAPE: 40 ~ 400 mm
(1 5/8 ~ 15 3/4 po) (16:9), 49 ~ 490 mm
(1 15/16 ~ 19 3/8 po) (4:3)

Par ailleurs il équipé d'une lentille grand angle de focale ou s'est =
écrit 0,7.

Je souhaite savoir si je fais un travelling avec mon camescope.
Je vais avoir une image plus haute qu'avec l'appareil photo.


Pourquoi je prend en camescope, car la gestion des raccords et luminosité=
vont être plus simples.
Et de toutes façons je vais faire un test en direct live

Merci de vos lumières pointues.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jdd
Le #25307032
Le 27/03/2013 20:35, Johnny Guitar a écrit :
Bonjour

Je dois faire une prise de vue panoramique.


Par ailleurs il équipé d'une lentille grand angle de focale ou s'est écrit 0,7.

Je souhaite savoir si je fais un travelling avec mon camescope.



tu parle de profondeur de champ dans le sujet, de panoramique, de grand
angle, de travelling, tout ça ce sont des choses différentes

je ne sais pas ce que tu demande :-(

jdd
Johnny Guitar
Le #25307072
je veux juste savoir si mon image va être plus haute. En gros si je filme mon salon je vais voir d'avantage de plafond et de moquette avec ce camesc ope qu'avec mon reflexe.
Square Luis Mariano
Le #25307092
"Johnny Guitar" news:
je veux juste savoir si mon image va être plus haute. En gros si je filme
mon salon je vais voir d'avantage de plafond et de moquette avec ce
>camescope qu'avec mon reflexe.



Tiens en parlant de moquette...

--
"An appeaser is one who feeds a crocodile,
hoping it will eat him last."

Winston Churchill
jdd
Le #25307122
Le 27/03/2013 21:14, Johnny Guitar a écrit :
je veux juste savoir si mon image va être plus haute. En gros si je
filme mon salon je vais voir d'avantage de plafond et de moquette
avec ce camescope qu'avec mon reflexe.




si tu as les deux appareils, tu as la réponse :-)

les calculs, c'est bien beau, mais l'observation directe c'est mieux :-)

pour compléter mon post précédent:

* la profondeur de champ c'est la zone nette plus ou moins proche et grande,

* le grand angle va donner la largeur (ou hauteur de champ) utilisée,
mais gare aux déformations, ce sont elles qui vont te limiter

* une prise de vue panoramique, en photo, c'est l'assemblage de
plusieurs images pour avoir une photo très large, en vidéo c'est le
mouvement de gauche à droite (rotation)

*un travelling, en video, c'est le mouvement de la caméra sur un rail,
d'avant en arrière ou de gauche à droite (sans tourner)

jdd
Johnny Guitar
Le #25307162
bon je vais passer à l'analogique
c'est à dire essayer les deux images

je pensais que la théorie pouvait m'aider
Hassan Ceyeff
Le #25307302
Johnny Guitar a trainé :

Je dois faire une prise de vue panoramique.

J'ai un appareil photo Nikon D70 avec un 18/55 mm.

J'ai aussi un camescope dont la fiche technique dit ça :
Objectif
Carl Zeiss Vario-Sonnar T
10 × (optique), 20 × (numérique)
Longueur focale
f = 5,4 ~ 54 mm (7/32 ~ 2 1/4 po)
Lors de la conversion vers un appareil photo 35 mm
En TAPE: 40 ~ 400 mm
(1 5/8 ~ 15 3/4 po) (16:9), 49 ~ 490 mm
(1 15/16 ~ 19 3/8 po) (4:3)

Par ailleurs il équipé d'une lentille grand angle de focale ou s'est écrit
0,7.

Je souhaite savoir si je fais un travelling avec mon camescope.
Je vais avoir une image plus haute qu'avec l'appareil photo.

Pourquoi je prend en camescope, car la gestion des raccords et luminosité
vont être plus simples. Et de toutes façons je vais faire un test en direct
live ...

Merci de vos lumières pointues.



on ne devrait pas laisser les enfants jouer avec le matos de papa
Johnny Guitar
Le #25308532
Le mercredi 27 mars 2013 22:46:05 UTC+1, Hassan Ceyeff a écrit :
on ne devrait pas laisser les enfants jouer avec le matos de papa



Hassan C., vous voulez dire quoi par là ?
Johnny Guitar
Le #25308622
Le jeudi 28 mars 2013 18:51:47 UTC+1, Johnny Guitar a écrit :
Le mercredi 27 mars 2013 22:46:05 UTC+1, Hassan Ceyeff a écrit :

> on ne devrait pas laisser les enfants jouer avec le matos de papa



Hassan C., vous voulez dire quoi par là ?



Hassan Ceyef était une allusion xenophobes des années 80. Pauvre type. Tu dois avoir une vie de minable pour utiliser ta carcasse juste pour insul ter les gens. Pauvre de toi. Même les asticots ne voudront pas toi. Tu es imbibé de poison.
Hassan Ceyeff
Le #25308912
Johnny Guitar a trainé :
Le jeudi 28 mars 2013 18:51:47 UTC+1, Johnny Guitar a écrit :
Le mercredi 27 mars 2013 22:46:05 UTC+1, Hassan Ceyeff a écrit :

on ne devrait pas laisser les enfants jouer avec le matos de papa



Hassan C., vous voulez dire quoi par là ?



Hassan Ceyef était une allusion xenophobes des années 80. Pauvre type. Tu
dois avoir une vie de minable pour utiliser ta carcasse juste pour insulter
les gens. Pauvre de toi. Même les asticots ne voudront pas toi. Tu es imbibé
de poison.



toi tu as une mémoire de con donc un cerveau de con donc une tête de
con donc une tronche de con donc tu es entièrement un con et tu sais
quoi ça se voit rien qu'en lisant ton pseudo de con
voila maintenant tu as le droit de dire que je t'ai insulté ce que je
n'avais pas fait avant mais puisque tu en demandes avec l'insistance du
con que tu es te voici servi connard de merde
Publicité
Poster une réponse
Anonyme