Profondeur de champ en post-traitement

Le
CORRE
Bonjour,

Je possède un D700 (capteur 24x36) qui, du fait de la taille du capteur
ne me permet pas d'obtenir une grande profondeur de champ en photo de
paysage.
Idéalement, un objectif à bascule PC-E me permettrait de parer à ce
problème en basculant le plan de netteté.
Ceci étant, vu le prix de ces objectifs, j'hésite. Je ne suis pas non
plus disposé à vendre mon 24-70 pour financer un objectif moins polyvalent.

L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé un logiciel de stacking (genre
Helicon Focus) pour fusionner plusieurs vue "brackettées" en Mise au
point. Apparemment çà marche bien en macro, mais est-ce exploitable en
paysage.

Par avance je vous remercie de vos retours d'expérience.

Cordialement
Olivier Corré
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 6
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jdd
Le #24775622
Le 11/09/2012 17:29, CORRE a écrit :
Bonjour,

Je possède un D700 (capteur 24x36) qui, du fait de la taille du
capteur ne me permet pas d'obtenir une grande profondeur de champ en
photo de paysage.



?

on faisait du paysage bien avant le numérique. Donne un exemple de tes
besoins

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Elohan
Le #24775862
CORRE a écrit :
Bonjour,

Je possède un D700 (capteur 24x36) qui, du fait de la taille du capteur ne me
permet pas d'obtenir une grande profondeur de champ en photo de paysage.



http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Même à f/2.8, le 24mm donne par exemple une netteté de 4m à l'infini
pour une distance de mise au point de seulement 10 mètres. Quel est
donc le problème en paysage ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24775992
Le 11/09/12 17:29, CORRE a écrit :
Bonjour,

Je possède un D700 (capteur 24x36) qui, du fait de la taille du capteur
ne me permet pas d'obtenir une grande profondeur de champ en photo de
paysage.


Ah bon ? J'ai également un D700, et je ne vois pas le problème. Dans
quelles conditions ?

Idéalement, un objectif à bascule PC-E me permettrait de parer à ce
problème en basculant le plan de netteté.



Hum, les mouvements sont très limités sur un objectif à décentrement de
24X36 et je doute fort que produise l'effet escompté.

Ceci étant, vu le prix de ces objectifs, j'hésite. Je ne suis pas non
plus disposé à vendre mon 24-70 pour financer un objectif moins polyvalent.

L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé un logiciel de stacking (genre
Helicon Focus) pour fusionner plusieurs vue "brackettées" en Mise au
point. Apparemment çà marche bien en macro, mais est-ce exploitable en
paysage.


Le problème de toute superposition en paysage c'est qu'il ne faut
absolument pas de vent.
Sinon, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas.
C'est juste un brin plus compliqué que de fermer le diaphragme de façon
à avoir la profondeur de champs désirée.

Noëlle Adam
Jacques DASSIÉ
Le #24776492
CORRE a émis l'idée suivante :
Bonjour,


Salut,

L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé un logiciel de stacking (genre Helicon
Focus) pour fusionner plusieurs vue "brackettées" en Mise au point.
Apparemment çà marche bien en macro, mais est-ce exploitable en paysage.



Réponse : Oui.

Je viens de faire, à ton intention, un petit stacking de 22 images, de
1m à l'infini. Canon 5D Mk II avec 24-105 mm. ISO00, 1/250e à 8, en
manuel. Avancement distance de MAP par repère sur la bague de MAP et
avance de 1 division sur les stries de la bague caoutchouc.
Traitement : Helicon Focus.

http://cjoint.com/?BImi3AS4Zoo

Si ça peut t'aider, pour moi c'est bon, malgré un léger vent qui
faisait balancer les fleurs.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
jdd
Le #24776532
Le 11/09/2012 22:41, Elohan a écrit :

Même à f/2.8, le 24mm donne par exemple une netteté de 4m à l'infini
pour une distance de mise au point de seulement 10 mètres. Quel est
donc le problème en paysage ?




avec un réglage d'hyperfocale sur 1.23 (24 mm à f:16) on est net de
0.61 à l'infini, mais les conditions de géométrie de l'image ne sont
peut-être pas bons?

j'ai reçu de l'auteur initial un mail privé disant qu'il voulait de la
netteté de 0.5 à l'infini.

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Charles Vassallo
Le #24776612
Jacques DASSIÉ a écrit pour CORRE :

L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé un logiciel de stacking (genre
Helicon Focus) pour fusionner plusieurs vue "brackettées" en Mise au
point. Apparemment çà marche bien en macro, mais est-ce exploitable en
paysage.



Réponse : Oui.



En voici une autre, http://cjoint.com/12sp/BImjGmxAAcL_arbre_tordu.jpg
PDC d'une vingtaine de cm à l'infini, impossible à atteindre en pose unique.

Evidemment, le vent est une grande nuisance. En contrepartie, on n'a pas
besoin d'autant de poses qu'en macro.

Charles
Elohan
Le #24776802
jdd a écrit :
Le 11/09/2012 22:41, Elohan a écrit :

Même à f/2.8, le 24mm donne par exemple une netteté de 4m à l'infini
pour une distance de mise au point de seulement 10 mètres. Quel est
donc le problème en paysage ?




avec un réglage d'hyperfocale sur 1.23 (24 mm à f:16) on est net de 0.61 à
l'infini, mais les conditions de géométrie de l'image ne sont peut-être pas
bons?

j'ai reçu de l'auteur initial un mail privé disant qu'il voulait de la
netteté de 0.5 à l'infini.



Dans ce cas, pourquoi pas un capteur plus petit ? Avec un compact comme
le Canon S95:
- à 1.5m, f/8, 6mm (équivalent 28mm en 24x36), on a une netteté de 0.5m
à l'infini.
- à f/5.6 dans les mêmes conditions, la distance minimale de netteté
est à 0.63m.

En une seule vue et sans subir les bougés dûs au vent.
Mais c'est peut-être trop simple.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24776882
Le 12/09/12 09:38, Charles Vassallo a écrit :

En voici une autre, http://cjoint.com/12sp/BImjGmxAAcL_arbre_tordu.jpg


Belle! Et le choix du sujet est rusé :) le vent ne va pas le faire bouger.

PDC d'une vingtaine de cm à l'infini, impossible à atteindre en pose
unique.



Avec un 60 macro c'est jouable, à mon avis (mon 60 est à la réparation
donc je ne peux pas essayer).
Il est optimisé pour être utilisable bien fermé et donne une bonne
netteté dans tout le champs contrairement à la plupart des objectifs macro.

Noëlle Adam
jdd
Le #24777022
Le 12/09/2012 09:38, Charles Vassallo a écrit :

En voici une autre, http://cjoint.com/12sp/BImjGmxAAcL_arbre_tordu.jpg
PDC d'une vingtaine de cm à l'infini, impossible à atteindre en pose
unique.



bien vu!

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Stephane Legras-Decussy
Le #24777102
Le 12/09/2012 10:59, Elohan a écrit :

Dans ce cas, pourquoi pas un capteur plus petit ? Avec un compact comme
le Canon S95:
- à 1.5m, f/8, 6mm (équivalent 28mm en 24x36), on a une netteté de 0.5m
à l'infini.
- à f/5.6 dans les mêmes conditions, la distance minimale de netteté est
à 0.63m.

En une seule vue et sans subir les bougés dûs au vent.
Mais c'est peut-être trop simple.






+1
Publicité
Poster une réponse
Anonyme