Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer
des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait,
j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses
propres contrôles?
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages
littéraires de qualité?
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une
opération coûteuse?
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait, j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question. Très performant.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles? Très bonne question, mais je ne pense pas que cela pose des problèmes,
suffit de voir ce que permet de faire KDE.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité? Pour les applications ?
KDE, www.kde.org
Sinon, voir les applications Adobe, Borland (Kylix, Delphi, C++ Builder), etc.... Je ne les connais pas toutes, mais il y a certainement cela sur le site de TrollTech.
QT , www.trolltech.com et voir la section tutorial. Il y a même des livres sur QT. http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0131240722/qid13984018/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/171-8295650-9681805 http://www.trolltech.com/developer/index.html http://www.trolltech.com/developer/doc.html
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse? Justement, cela ne semble pas être trop un problème. Vu que QT fonctionne
sur pas mal de plateformes.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur? D'ici quelques mois nous devrions voir la version QT 4.0, qui apporte
quelques améliorations.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-) la version 4.0 sera GPL sous Windows, donc, interdiction de faire du code
proprio avec une licence GPL, sinon, problème.
Merci d'avance De rien,
Pat
Patrick Janser wrote:
Hello,
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer
des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait,
j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question.
Très performant.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer
ses propres contrôles?
Très bonne question, mais je ne pense pas que cela pose des problèmes,
suffit de voir ce que permet de faire KDE.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages
littéraires de qualité?
Pour les applications ?
KDE, www.kde.org
Sinon, voir les applications Adobe, Borland (Kylix, Delphi, C++ Builder),
etc.... Je ne les connais pas toutes, mais il y a certainement cela sur le
site de TrollTech.
QT , www.trolltech.com et voir la section tutorial.
Il y a même des livres sur QT.
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0131240722/qid13984018/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/171-8295650-9681805
http://www.trolltech.com/developer/index.html
http://www.trolltech.com/developer/doc.html
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une
opération coûteuse?
Justement, cela ne semble pas être trop un problème. Vu que QT fonctionne
sur pas mal de plateformes.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
D'ici quelques mois nous devrions voir la version QT 4.0, qui apporte
quelques améliorations.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
la version 4.0 sera GPL sous Windows, donc, interdiction de faire du code
Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà travaillé avec Qt afin de créer des interfaces graphiques (sous Windows, en particulier). En fait, j'aimerais tout simplement savoir votre avis sur l'outils en question. Très performant.
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles? Très bonne question, mais je ne pense pas que cela pose des problèmes,
suffit de voir ce que permet de faire KDE.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité? Pour les applications ?
KDE, www.kde.org
Sinon, voir les applications Adobe, Borland (Kylix, Delphi, C++ Builder), etc.... Je ne les connais pas toutes, mais il y a certainement cela sur le site de TrollTech.
QT , www.trolltech.com et voir la section tutorial. Il y a même des livres sur QT. http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0131240722/qid13984018/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/171-8295650-9681805 http://www.trolltech.com/developer/index.html http://www.trolltech.com/developer/doc.html
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse? Justement, cela ne semble pas être trop un problème. Vu que QT fonctionne
sur pas mal de plateformes.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur? D'ici quelques mois nous devrions voir la version QT 4.0, qui apporte
quelques améliorations.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-) la version 4.0 sera GPL sous Windows, donc, interdiction de faire du code
proprio avec une licence GPL, sinon, problème.
Merci d'avance De rien,
Pat
Stephane Wirtel
Voici pour les plate-forms : http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Voici pour les plate-forms :
http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Voici pour les plate-forms : http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Patrick Janser
Merci pour toutes ces infos, Stéphane !
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients...
Bonne prog à tous !
Patrick
"Stephane Wirtel" a écrit dans le message de news: d452mj$6if$
Voici pour les plate-forms : http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Merci pour toutes ces infos, Stéphane !
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version
commerciale et GPL selon la page
http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info
n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version
commerciale car ils perdraient trop de clients...
Bonne prog à tous !
Patrick
"Stephane Wirtel" <stephane.wirtel@belgacom.net> a écrit dans le message de
news: d452mj$6if$2@news.brutele.be...
Voici pour les plate-forms :
http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients...
Bonne prog à tous !
Patrick
"Stephane Wirtel" a écrit dans le message de news: d452mj$6if$
Voici pour les plate-forms : http://www.trolltech.com/products/qt/qt4-platforms.html
Stéphane Wirtel
Patrick Janser wrote:
Merci pour toutes ces infos, Stéphane !
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients... Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL,
QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
GPL pour les projets FOSS et QPL pour le reste.
Bonne prog à tous !
Patrick Janser wrote:
Merci pour toutes ces infos, Stéphane !
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version
commerciale et GPL selon la page
http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info
n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version
commerciale car ils perdraient trop de clients...
Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL,
QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page http://doc.trolltech.com/4.0/commercialedition.html. Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients... Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL,
QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
GPL pour les projets FOSS et QPL pour le reste.
Bonne prog à tous !
Aurélien REGAT-BARREL
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles?
Oui, c'est même comme ça qu'il faut faire.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité?
Oui, mais en anglais seulement (pour les récents). La doc officielle est très complète / très bien faite. Tu as de bons livres aussi, dont un "validé" par Trolltech, dispo gratuitement en PDF. http://www.phptr.com/bookstore/product.asp?isbn31240722&rl=1# (downloads à droite).
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse?
A priori non. Qt se veut le plus indépendant possible de la plateforme cible. Ainsi, tous les widgets sont des widgets Qt, et non des widgets propres à l'OS. Ca te garantie une fonctionnement uniforme et sans limitation / surprises (à quelques toutes petites exceptions près, notamment sous Win9x). L'inconvénient c'est que tu n'as pas les vrais widgets système, en particulier sous Windows.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
Oui. QT existe depuis une dizaine d'années, et tout semble bien parti pour continuer ainsi. Au pire tu disposes du code source, en version GPL ou commerciale.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
Pas mal de points forts pour QT donc. C'est une des libs les plus simples à prendre en main, une des plus "propre" niveau conception objet. On trouve pas de docs aussi. Les points faibles: - le prix : http://www.trolltech.com/products/qt/pricing.html - le manque de composants en dehors de ceux qui sont dispos de base (ils sont nombreux cependants) - C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir) - une critique de Al Stevens : http://www.ddj.com/documents/s85/ddj0109l/
Mais ça reste un très bon outil, très complet. Tu as un système de meta-makefile pour faciliter le portage, des outils pour concevoir graphiquement tes interfaces, pour la traduction, etc...
Merci d'avance
-- Aurélien REGAT-BARREL
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de
créer ses propres contrôles?
Oui, c'est même comme ça qu'il faut faire.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages
littéraires de qualité?
Oui, mais en anglais seulement (pour les récents). La doc officielle est
très complète / très bien faite. Tu as de bons livres aussi, dont un
"validé" par Trolltech, dispo gratuitement en PDF.
http://www.phptr.com/bookstore/product.asp?isbn31240722&rl=1#
(downloads à droite).
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est
une opération coûteuse?
A priori non. Qt se veut le plus indépendant possible de la plateforme
cible. Ainsi, tous les widgets sont des widgets Qt, et non des widgets
propres à l'OS. Ca te garantie une fonctionnement uniforme et sans
limitation / surprises (à quelques toutes petites exceptions près, notamment
sous Win9x). L'inconvénient c'est que tu n'as pas les vrais widgets système,
en particulier sous Windows.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le
futur?
Oui. QT existe depuis une dizaine d'années, et tout semble bien parti pour
continuer ainsi. Au pire tu disposes du code source, en version GPL ou
commerciale.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
Pas mal de points forts pour QT donc. C'est une des libs les plus simples à
prendre en main, une des plus "propre" niveau conception objet. On trouve
pas de docs aussi.
Les points faibles:
- le prix : http://www.trolltech.com/products/qt/pricing.html
- le manque de composants en dehors de ceux qui sont dispos de base (ils
sont nombreux cependants)
- C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais
qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de
compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir)
- une critique de Al Stevens : http://www.ddj.com/documents/s85/ddj0109l/
Mais ça reste un très bon outil, très complet. Tu as un système de
meta-makefile pour faciliter le portage, des outils pour concevoir
graphiquement tes interfaces, pour la traduction, etc...
- Est-ce qu'on peut facilement dériver des classes de base afin de créer ses propres contrôles?
Oui, c'est même comme ça qu'il faut faire.
- Trouve-t'on facilement des exemples d'applications ou des ouvrages littéraires de qualité?
Oui, mais en anglais seulement (pour les récents). La doc officielle est très complète / très bien faite. Tu as de bons livres aussi, dont un "validé" par Trolltech, dispo gratuitement en PDF. http://www.phptr.com/bookstore/product.asp?isbn31240722&rl=1# (downloads à droite).
- Est-ce que le portage d'une application sur une autre platforme est une opération coûteuse?
A priori non. Qt se veut le plus indépendant possible de la plateforme cible. Ainsi, tous les widgets sont des widgets Qt, et non des widgets propres à l'OS. Ca te garantie une fonctionnement uniforme et sans limitation / surprises (à quelques toutes petites exceptions près, notamment sous Win9x). L'inconvénient c'est que tu n'as pas les vrais widgets système, en particulier sous Windows.
- Peut-on espérer que le produit dure et continue à évoluer dans le futur?
Oui. QT existe depuis une dizaine d'années, et tout semble bien parti pour continuer ainsi. Au pire tu disposes du code source, en version GPL ou commerciale.
Je suis preneur de toute autre remarque sur le produit ;-)
Pas mal de points forts pour QT donc. C'est une des libs les plus simples à prendre en main, une des plus "propre" niveau conception objet. On trouve pas de docs aussi. Les points faibles: - le prix : http://www.trolltech.com/products/qt/pricing.html - le manque de composants en dehors de ceux qui sont dispos de base (ils sont nombreux cependants) - C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir) - une critique de Al Stevens : http://www.ddj.com/documents/s85/ddj0109l/
Mais ça reste un très bon outil, très complet. Tu as un système de meta-makefile pour faciliter le portage, des outils pour concevoir graphiquement tes interfaces, pour la traduction, etc...
Merci d'avance
-- Aurélien REGAT-BARREL
Fabien LE LEZ
On Wed, 20 Apr 2005 10:56:32 +0200, "Patrick Janser" :
Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients...
En fait, si j'ai bien compris, il vont rajouter la possibilité d'utiliser la version Windows en GPL, sans enlever celle de l'utiliser en licence commerciale.
-- ;-)
On Wed, 20 Apr 2005 10:56:32 +0200, "Patrick Janser"
<antispam@antispam.com>:
Possible que cette info
n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version
commerciale car ils perdraient trop de clients...
En fait, si j'ai bien compris, il vont rajouter la possibilité
d'utiliser la version Windows en GPL, sans enlever celle de l'utiliser
en licence commerciale.
On Wed, 20 Apr 2005 10:56:32 +0200, "Patrick Janser" :
Possible que cette info n'est pas à jour, mais cela m'étonnerais que Trolltech supprime la version commerciale car ils perdraient trop de clients...
En fait, si j'ai bien compris, il vont rajouter la possibilité d'utiliser la version Windows en GPL, sans enlever celle de l'utiliser en licence commerciale.
-- ;-)
Aurélien REGAT-BARREL
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page
En fait c'est le cas depuis longtemps sous Linux (ce qui a permis de faire KDE) et Mac. La nouveauté c'est que Windows aussi disposera de sa version GPL gratuite avec QT 4. Mais elle sera limitée aux outils GNU.
-- Aurélien REGAT-BARREL
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version
commerciale et GPL selon la page
En fait c'est le cas depuis longtemps sous Linux (ce qui a permis de faire
KDE) et Mac. La nouveauté c'est que Windows aussi disposera de sa version
GPL gratuite avec QT 4. Mais elle sera limitée aux outils GNU.
Par contre, il me semble que la version 4.0 sera disponible en version commerciale et GPL selon la page
En fait c'est le cas depuis longtemps sous Linux (ce qui a permis de faire KDE) et Mac. La nouveauté c'est que Windows aussi disposera de sa version GPL gratuite avec QT 4. Mais elle sera limitée aux outils GNU.
-- Aurélien REGAT-BARREL
Dimitri PAPADOPOULOS-ORFANOS
Bonjour,
Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL, QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
GPL pour les projets FOSS et QPL pour le reste.
Non, QPL est une licence open source au même titre que GPL.
La différence est entre la version open source (GPL ou QPL) pour les projets open source et la version commerciale pour les autres : http://www.trolltech.com/products/licensing.html
Dimitri Papadopoulos
Bonjour,
Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL,
QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
GPL pour les projets FOSS et QPL pour le reste.
Non, QPL est une licence open source au même titre que GPL.
La différence est entre la version open source (GPL ou QPL) pour les
projets open source et la version commerciale pour les autres :
http://www.trolltech.com/products/licensing.html
Tout à fait raison, j'ai oublié de spécifier que pour des projets GPL, QT possèdera une double licence, QPL et GPL si je ne me trompe pas.
GPL pour les projets FOSS et QPL pour le reste.
Non, QPL est une licence open source au même titre que GPL.
La différence est entre la version open source (GPL ou QPL) pour les projets open source et la version commerciale pour les autres : http://www.trolltech.com/products/licensing.html
Dimitri Papadopoulos
Loïc Joly
Les points faibles: [...]
- C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir)
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des structures de données de bases, redondantes avec celles existant par défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
-- Loïc
Les points faibles:
[...]
- C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais
qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de
compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir)
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des
structures de données de bases, redondantes avec celles existant par
défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par
exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
- C++ non standard, à cause d'un mécanisme spécial de signaux / slots (mais qui a ses avantages). Il faut passer ton code dans un préprocesseur avant de compiler (Trolltech te dira que c'est un avantage, à toi de voir)
Dans cette catégorie, je mettrai aussi le fait que TrollTech défini des structures de données de bases, redondantes avec celles existant par défaut en C++, et avec une philosophie légèrement différente (par exemple, l'incitation à copier plutôt que de passer par référence...).
-- Loïc
noone
Bonsoir,
histoire de lancer un troll ;-)
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
Désolé pour le bruit !
Bonsoir,
histoire de lancer un troll ;-)
que penser de GTK+, GTKmm, wxWidgets ? (et les autres ?)
