A propos de cellule à main et aussi de moyen format
Le
David_b
Bonjour tout le monde ,
J'ai enfin développé mon 1er vrai rouleau 120 ! (HP5 400iso)
C'est magique de sortir le film de la spire et de voir ces grands négatifs
encore tout mouillés 8-)) Quel pied.
En plus de ce plaisir, ça m'amené à me et à vous poser deux questions :
Pour faire les photos, j'ai utilisé un Mamiya c330 sans cellule ou plutôt
je me suis fié à la cellule d'un Nikon D100 que j'avais avec moi.
D'abord ce n'est pas hyper pratique, c'est même très encombrant de
trimballer en boîtier juste pour mesurer la lumière. Ensuite j'ai
l'impression que l'exposition n'est pas très juste, certaines photos sont
légèrement sur-exposées et d 'autres (dans d'autres conditions) sont
sous-exposées (je ne parle pas des photos très mal exposées, dont je me suis
fait une spécialité ;-).
Je dois encore tirer (scanner ? faut que j'en trouve un, lol) les négatifs
pour juger du résultat, mais c'est assez clair qu'il y a des mauvaises
expositions sur des sujets pas trop compliqués.
Le manque de précision est-il lié à la cellule du D100 calibrée pour son
capteur numérique ? Je n'en sais rien, mais je me dis que c'est l'occasion
d'acheter une cellule à main.
J'en ai vu pas mal, d'occasion ou neuves, chez 'le moyen format' blvd du
crime, mais je n'y connais rien du tout en cellules ! Et j'ai pas trop envie
qu'ils me refilent leur modèle le plus cher ou une vieille carne usée à mort
(ça s'use ?) ou un modèle qui utilise des piles qui ne sont plus vendues (si
si, j'ai vu le cas).
J'en appelle une nouvelle fois à vos précieuses lumières : quels modèles me
conseillerez-vous sachant que le Mamiya va servir uniquement à faire de la
photo de rue et du paysage (je l'utilise avec le 80mm et le 55).
Sinon, le plaisir que j'ai eu à photographier et à voir les négatifs est
énorme (vais-je supporter les tirages papier ???) ! Au point que j'envisage
un nouveau boîtier Moyen Format.
Je me laisserais bien tempter par le Mamyia 6 si je le trouve d'occasion qui
dispose d'une cellule intégrée et dont l'optique est repliable (gain de
place). C'est une espèce de 'gros' télémétrique qui marche au 120x120 en
format 6x6, ce qui me plaît beaucoup; ou alors le Mamiya 7 en neuf mais qui
n'est pas repliable et pas 6x6 :-(((
et plus cher !
Quelqu'un l'utilise ? Ou un modèle télémétrique équipé d'une cellule et qui
travaille en 6x6 ? je suis preneur de toutes les expériences :)
Et juste au cas : quelqu'un se sépare de son Mamiya 6 ? Ca m'intéresse
--
David, qui voit le monde en carré
J'ai enfin développé mon 1er vrai rouleau 120 ! (HP5 400iso)
C'est magique de sortir le film de la spire et de voir ces grands négatifs
encore tout mouillés 8-)) Quel pied.
En plus de ce plaisir, ça m'amené à me et à vous poser deux questions :
Pour faire les photos, j'ai utilisé un Mamiya c330 sans cellule ou plutôt
je me suis fié à la cellule d'un Nikon D100 que j'avais avec moi.
D'abord ce n'est pas hyper pratique, c'est même très encombrant de
trimballer en boîtier juste pour mesurer la lumière. Ensuite j'ai
l'impression que l'exposition n'est pas très juste, certaines photos sont
légèrement sur-exposées et d 'autres (dans d'autres conditions) sont
sous-exposées (je ne parle pas des photos très mal exposées, dont je me suis
fait une spécialité ;-).
Je dois encore tirer (scanner ? faut que j'en trouve un, lol) les négatifs
pour juger du résultat, mais c'est assez clair qu'il y a des mauvaises
expositions sur des sujets pas trop compliqués.
Le manque de précision est-il lié à la cellule du D100 calibrée pour son
capteur numérique ? Je n'en sais rien, mais je me dis que c'est l'occasion
d'acheter une cellule à main.
J'en ai vu pas mal, d'occasion ou neuves, chez 'le moyen format' blvd du
crime, mais je n'y connais rien du tout en cellules ! Et j'ai pas trop envie
qu'ils me refilent leur modèle le plus cher ou une vieille carne usée à mort
(ça s'use ?) ou un modèle qui utilise des piles qui ne sont plus vendues (si
si, j'ai vu le cas).
J'en appelle une nouvelle fois à vos précieuses lumières : quels modèles me
conseillerez-vous sachant que le Mamiya va servir uniquement à faire de la
photo de rue et du paysage (je l'utilise avec le 80mm et le 55).
Sinon, le plaisir que j'ai eu à photographier et à voir les négatifs est
énorme (vais-je supporter les tirages papier ???) ! Au point que j'envisage
un nouveau boîtier Moyen Format.
Je me laisserais bien tempter par le Mamyia 6 si je le trouve d'occasion qui
dispose d'une cellule intégrée et dont l'optique est repliable (gain de
place). C'est une espèce de 'gros' télémétrique qui marche au 120x120 en
format 6x6, ce qui me plaît beaucoup; ou alors le Mamiya 7 en neuf mais qui
n'est pas repliable et pas 6x6 :-(((
et plus cher !
Quelqu'un l'utilise ? Ou un modèle télémétrique équipé d'une cellule et qui
travaille en 6x6 ? je suis preneur de toutes les expériences :)
Et juste au cas : quelqu'un se sépare de son Mamiya 6 ? Ca m'intéresse
--
David, qui voit le monde en carré
Poser une question
Prépare toi à un choc: après avoir réalisé son premier tirage en moyen
format, on a un peu du mal à revenir au 35 mm, sans même parler du
numérique.
Pourquoi? Le C330 est un excellent appareil, avec une très bonne gamme
optique pour pas cher.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Héhéhéhéhéhéhé... Un conseil fait gaff' à l'oxydation ;))))
Tu peux en trouver à - de 200 euros en neuf.
Héhéhéhéhéhéhéhé... :)
Le pb du télémtrique c'est une map mini assez éloigné. Mais pour du
paysage ca devrait aller ;)))
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
Association de Photographes -
Tout dépend du type de mesure faite avec le D100, si c'était une mesure
spot c'était peut-être pas une bonne idée. En tout cas acheter une
cellule à main en est une bonne :)
En gros ya deux camps: les cellules à aiguilles (les plus vieilles mais
les moins chères) et les cellules électroniques. Pour les cellules
électronique c'est simple: tu fais ta mesure et tu as les résultats
directement.
Avec une cellule à aiguille, tu vas mesure un indice, qu'il faudra
reporter en faisant tourner des cadrants, c'est pas sorcier, mais c'est
une petite gymnastique qui prends quand mêmes quelques secondes.
Même question que mes camarades: pourquoi un autre boitier? :) Si c'est
uniquement pour avoir un automatisme ou une cellule intégrée, c'est pas
la peine, si c'est pour avoir un boitier pour d'autres usages, pourquoi
pas.
Les Mamiya 6/7 ont excellente réputation. Le "6" ne se fabrique plus
mais doit pouvoir se trouver d'occasion... D'un autre côté ça doit faire
bizarre d'utiliser un télémétrique pour faire du 6x6, pour pour le
carré, c'est la visée poitrine, c'est justement pour pas avoir à choisir
entre un cadrage portrait ou paysage que le 6x6 est utilisé :))
Moi j'ai un 6x7 / 6x9 Mamiya énorme (télémétrique sans cellule), il est
très emcombrant, très lourd, très peu discret, mais c'est un plaisir de
faire des photos avec donc je pense qu'un boitier plus petit (même si ça
reste un gros appareil, il faut bien le dire) doit être très agréable à
utiliser.
Enfin bon, visiblement tu commence le moyen format, c'est p'tête pas le
moment de chercher déjà un autre boitier, essaies déjà de voir les
"limites" de ton Mamiya c330. Si tu fais du paysage et des scènes de rue
un télémétrique ce sera bien... Mais un TLR pour ça c'est très bien aussi!!!
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net
C'est juste comme u Rollei auquel il manquerait l'objectif de visée.
Une très belle optique Tessar Opton qui ne demande rien à personne.
Il me va tout bien pour faire du carré. La cellule est en état de marche.
JMB
héhé ;-)
Je sais pas... Il y aussi l'usage qui compte, et ils n'ont pas le même
usage. Même si ce n'est pas quelque chose que je décide j'ai le sentiment
que le MF va remplacer le relfex (argentique et numérique) pour certaines
photos,surtout urbaines (paysages ou rue). Mais c'est de la photo 'lente',
celle que je vais préparer (aujourd'hui je vais faire du MF sur tel sujet,
par exemple).
Le reflex, surtout numérique, m'autorise une telle souplesse qu'il va rester
mon appareil 'par défaut'. L'idéal à mes yeux c'est d'avoir les 2 appareils
sur moi, un reflex (numérique 9.99 fois sur 10) et un 6x6. D'où l'intérêt
pratique du "Mamiya 6" qui est 'repliable' et moins encombrant que le C330
:-)
Certainement. Mais regarder vers le bas pour photographier reste une
attitude 'particulière' à laquelle je dois sans doute encore m'habituer, et
j'ai sensiblement plus de facilités à viser avec un reflex ou un
télémétrique... je ne sais pas quel mot est utilisé pour différencier la
visée à hauteur de la tête ou celle à hauteur... du ventre ou des épaules.
Je me sens plus à l'aise avec l'appareil devant l'oeil et, vraiment, j'adore
utiliser un sytsème télémétrique (encore plus que le reflex) pour ce genre
de photos. Il est fait pour. D'ailleurs je sais que j'acheterai le "Leica M
numérique" quand il sortira, avec un objectif équivalent 35mm si possible,
je n'attends que lui pour finir de me ruiner :-)
Note que dans mon projet de nouveau MF il y avait l'idée d'avoir une cellule
intégrée, mais vu les réponses reçues ici ou en privé, je me dis que ce
n'est pas obligatoirement la meilleure raison ! Surtout qu'il est très
agréable le C330, et il a une belle gueule... Je te laisse imaginer la tête
des "gens" qui me voyaient utiliser un reflex très moderne et aussi ce
"truc" qui semble surgir d'une autre époque et que je devais mouliner entre
deux photos ;-)
Une qualité annexe du C330 c'est qu'il crée un effet de "bonne humeur" chez
ceux que je 'vise', c'est bien plus facile de prendre une photo !
Je vais chercher une bonne cellule à main, on m'a parlé d'un spotmètre...
J'aimerais bien essayer le MF au Louvre, y a pas mal de coins qui s'y
préteraient.
--
David